Caso di doping alla Megavalanche La Reunion

[udc-ban]

se sei uno sportivo agonista non puoi, ma sei comunque un tossico con quello che ne consegue se guidi e ti beccano ti ritirano la patente etc. etc.



Ti posso anche credere, ma purtroppo la storia ci fa aprire amaramente gli occhi. Dicevo la stessa cosa della mountain bike nel lontano 1988 poi pochi anni dopo, al lavaggio bici dopo una rampilonga ho scoperto che un paio di idioti avevano preso pastiglie di caffeina; peraltro per arrivare attorno alla 650ma posizione

mi trovi completamente d'accordo su questo

Prodotti MTB scontati

 

[motobimbo]

io comincerò ad affrontare le gare come se non ci fosse un domani dopo il 24 febbraio...

 

[Mòlle]

io comincerò ad affrontare le gare come se non ci fosse un domani dopo il 24 febbraio...

come se non ci fosse un domani.

cit. [MENTION=41536]amedeo23[/MENTION]

 

[udc-ban]

io non so più in quale lingua scriverlo:nella DH non si è mai registrato un caso di doping.

punto

Non sto santificando gli atleti DH.

Ho particato agonismo dh e vivo nell'ambiente da molti anni.

Il doping è controproducente per la pratica della DH.

Altrimenti , vediamoci , al Monte Serra sto fine settimana, e lancio la sfida:

Pigliatevi una botta di IFG o Epo o quello che volete e vediamo chi arriva primo in fondo.

10 euro e due birre.

 

[Mòlle]

io non so più in quale lingua scriverlo:nella DH non si è mai registrato un caso di doping.

punto

Non sto santificando gli atleti DH.

Ho particato agonismo dh e vivo nell'ambiente da molti anni.

Il doping è controproducente per la pratica della DH.

Altrimenti , vediamoci , al Monte Serra sto fine settimana, e lancio la sfida:

Pigliatevi una botta di IFG o Epo o quello che volete e vediamo chi arriva primo in fondo.

10 euro e due birre.

ci sto!
[MENTION=33762]motobimbo[/MENTION] vieni anche te? che te pigli? the verde?

 

[motobimbo]

ci sto!
[MENTION=33762]motobimbo[/MENTION] vieni anche te? che te pigli? the verde?

se UDC corre io metto la musica...

 

[pennhouse2]

.... omaggiato anche in una puntata dei Simpson.
...

Grazie Sembola,
ho finalmente trovato la motivazione che mi mancava. Da oggi punterò al top, tale fine giustifica doping, truffe, crimini!

 

[Oniriko77]

ma che sostanza ha preso ?

l'amatore che piglia il ventolin, la caffeina, l'aspirina, l'efedrina, tutti principi attivi che possono essere contenuti in farmaci da banco, è una cosa, e a me fa fresco ad un'ala, anche perchè non si va a modificare la prestazione.

altro paio di maniche se si assumono sostanze ben più pesanti e mirate al doping.

 

[pennhouse2]

ma che sostanza ha preso ?

l'amatore che piglia il ventolin, la caffeina, l'aspirina, l'efedrina, tutti principi attivi che possono essere contenuti in farmaci da banco, è una cosa, e a me fa fresco ad un'ala, anche perchè non si va a modificare la prestazione.

altro paio di maniche se si assumono sostanze ben più pesanti e mirate al doping.

Quindi doping di serie A e doping di serie B?
Credo che con ragionamenti simili tutto diventi giustificabile, per cui si deve dire chiaramente no a qualsiasi sostanza che anche minimamente possa dare un aiutino, punto.

 

[Oniriko77]

Quindi doping di serie A e doping di serie B?
Credo che con ragionamenti simili tutto diventi giustificabile, per cui si deve dire chiaramente no a qualsiasi sostanza che anche minimamente possa dare un aiutino, punto.

certo
mica vorrai paragonare l'azione dell'eritropoietina presa ciclicamente ad uno spray nasale con efedrina che te lo vendono in farmacia senza ricetta ?
nel senso che viene crocefisso ugualmente l'amatore "scemino" che cerca l'aiutino anche in queste cose abbastanza inutili.

 

[trvdario]

se UDC corre io metto la musica...

Uuuhhh questa è bella per davvero...

 

[muldox]

Hai ragione, ma cerco di immedesimarmi in chi rischia... ha senso rischiare per guadagnare 4/5 secondi in una gara? Forse no.
...

O forse sì, se quella manciata di secondi può fare la differenza. Prendi la SE: io non la seguo assiduamente quindi ditemi se sbaglio, ma se non ricordo male vi sono state gare dove i primi erano racchiusi in tempi piuttosto ristretti (ed all'aumentare del livello credo che sarà sempre più così). Ora immagina un "aiuto" che ti permetta di essere più lucido e fisicamente fresco rispetto ai tuoi avversari diretti (poco importa se per la vittoria o la novantesima posizione) anche al passare delle ore. Converrai che non sarebbe un vantaggio da poco.
Sul fatto che valga o meno la pena di rischiare ho smesso di confidare nel buonsenso da quando ho realizzato con quanta ossessione certa gente prende le competizioni e relative pratiche connesse (non necessariamente illegali). Parlo di gente qualunque che lotta per una posizione fra i tanti, non dei campioni che lottano per la vittoria

 

[motobimbo]

Uuuhhh questa è bella per davvero...

per il momento del podio sceglierò "this in not America" (Pat Metheny & David Bowie)

 

[17kg]

bisognava aspettarselo, purtroppo il ciclismo, in genere, resta una delusione da questo punto di vista

 

[sembola]

Grazie Sembola,
ho finalmente trovato la motivazione che mi mancava. Da oggi punterò al top, tale fine giustifica doping, truffe, crimini!

ma che sostanza ha preso ?

l'amatore che piglia il ventolin, la caffeina, l'aspirina, l'efedrina, tutti principi attivi che possono essere contenuti in farmaci da banco, è una cosa, e a me fa fresco ad un'ala, anche perchè non si va a modificare la prestazione.

altro paio di maniche se si assumono sostanze ben più pesanti e mirate al doping.

I farmaci da banco che hai citati in dosi adeguate sono in grado di modificare la prestazione, il salbutamolo (Ventolin) per esempio aumenta la capacità respiratoria, sebbene per poco tempo, ed infatti tra i pro c'è un enorme concentrazione di asmatici
Ovviamente l'effetto è decisamente inferiore a quello che può comportare una cura di EPO e simili, ma il principio è lo stesso, l'uso di un farmaco senza la presenza di una necessità terapeutica, che è la definizione legale di doping.

io non so più in quale lingua scriverlo:nella DH non si è mai registrato un caso di doping.

punto

Se è per questo, Armstrong non ha mai registrato un controllo positivo, e neppure Valverde o Basso.

Il doping è controproducente per la pratica della DH.

Altrimenti , vediamoci , al Monte Serra sto fine settimana, e lancio la sfida:

Pigliatevi una botta di IFG o Epo o quello che volete e vediamo chi arriva primo in fondo.

10 euro e due birre.

Scusami Ugo, ma questa è una boiata pazzesca, per citare un tuo conterraneo. Che sia controproducente è tutto da dimostrare, ovviamente a parità di capacità tecniche.

Ovvio poi che se io mi faccio di EPO non vinco certo il Tour, nè che batta Gwin o Cologna... ma se prendo l'EPO ho sicuramente una capacità atletica maggiore, anche con lo scarso allenamento che ho...

 

[ANDREA GAS 23]

Tony Hawk, leggenda dello skateboard, omaggiato anche in una puntata dei Simpson.
Shaun White, snowboarder vincitore di due olimpiadi.


Maier non è mai stato trovato positivo. Tomba è stato seguito da Conconi, e non aggiungo altro.

Vero ma visto che non c'è la prova non si può dire che lo fosse...

E cmq anche dopandosi come bestie sfido chiunque a sciare come Tomba...
Mentre un Sella qualunque bello strafatto di colpo al Giro vinceva tutte le salite con distacco...

 

[klasse]

non sono stupito, ma visto che solo il 1° in classifica ha ragione e tutti gli altri hanno sbagliato in qualche cosa, chi meno, il 2° ad esempio, e chi più, l'ultimo, a mio avviso solo l'ignoranza più bassa e meschina, la paura di essere inadeguati e quindi deboli può portare un atleta ad usare il dopping, peraltro avendo dei risultati pietosamente mediocri; ma anche se questi fossero di primo livello, resta il fatto che l'ignorante potenzialmente diverrà una piaga sociale con il suo comportamento.
non esistono scusanti.

 

[fra78s]

O forse sì, se quella manciata di secondi può fare la differenza. Prendi la SE: io non la seguo assiduamente quindi ditemi se sbaglio, ma se non ricordo male vi sono state gare dove i primi erano racchiusi in tempi piuttosto ristretti (ed all'aumentare del livello credo che sarà sempre più così). Ora immagina un "aiuto" che ti permetta di essere più lucido e fisicamente fresco rispetto ai tuoi avversari diretti (poco importa se per la vittoria o la novantesima posizione) anche al passare delle ore. Converrai che non sarebbe un vantaggio da poco.
Sul fatto che valga o meno la pena di rischiare ho smesso di confidare nel buonsenso da quando ho realizzato con quanta ossessione certa gente prende le competizioni e relative pratiche connesse (non necessariamente illegali). Parlo di gente qualunque che lotta per una posizione fra i tanti, non dei campioni che lottano per la vittoria

Quotone, si bombano i piloti di formula 1 per migliorare la lucidità, perché mai non lo dovrebbero fare quelli che fan dh, quelli ci campano e pure arrivare secondo o terzo equivale ad essere meno forti e prendere meno soldi!

 

[dlx1]

si dopano per poter dire al bar che ti sono stati davanti.... figurati in una gara. Dove poi i controlli sono abbastanza blandi il fenomeno è ancora più presente

 

[sembola]

Vero ma visto che non c'è la prova non si può dire che lo fosse...

Non c'è la prova e quindi legalmente non lo si può dire nè dell' uno nè dell' altro. Ma la logica e la storia dimostrano che non si può neppure dire il contrario, come i casi di Armstrong o, in modo diverso, di Basso e Valverde, hanno dimostrato.

E cmq anche dopandosi come bestie sfido chiunque a sciare come Tomba...
Mentre un Sella qualunque bello strafatto di colpo al Giro vinceva tutte le salite con distacco...

Uno sciatore tecnicamente bravo come gli altri ma meno muscolato (sia per natura che per non uso del doping) arriva dopo, così come un giocatore di calcio che non riesce a correre come gli altri avrà più difficoltà verso la fine della partita. Quanto ai ciclisti, ricordiamoci che non stiamo parlando di "persone normali" ma di atleti selezionati fin da bambini e con capacità neuromuscolari e metaboliche molto superiori alla norma, non è che Sella o Riccò son spuntati dal niente.

E' chiaro che nelle discipline con contenuto tecnico il doping conta meno che in quelle solo muscolari... ma come ha spiegato più volte Muldox, a parità di doti tecniche l' aiuto farmacologico conta eccome, e non è quindi meno scorretto.