Infatti la mia era una supposizione potendo vedere solo un tratto di tutto il percorso, comunque il vantaggio che avevano gli permetteva di navigare abbastanza tranquilli perchè in 3 minuti loro di strada ne fanno e come, sarebbe interessante conoscere i tempi sul giro per capire meglio
criskey la tua analisi è giusta ma guarda io è il 4 o 5 italiano che faccio ed è sempre stato così, tanti partenti per il tipo di percorso, percorsi difficili (questo era il più facile che ho fatto) e ultra sciupati. anche a me rompe parecchio dover scendere a piedi, mi spezza il ritmo e poi non vado a piedi mi passano sempre.
mi sà che abbiamo fatto la gara insieme, io sono arrivato 17° M1; sono partito bene in cima al lancio ero nei primi 10 poi dopo la salita nel bosco nel primo tratto di discesa uno davanti a me è caduto e ci siamo incasinati, poi sono calato al secondo giro e ho ripreso negli altri 3; ti dirò se si facevano 6 giri era meglio perchè ero in gran rimonta e vedevo che gli altri stavano schiattando.
secondo me i tempi riportati sulle classifiche non sono corretti, non ho capito dove stà l'errore ma per esempio io ho arrivato e superato sul finale un mio amico sportman ma in classifica abbiamo lo stesso tempo cosa sbagliata perchè essendo partito 3 minuti dopo o io dovrei avere un tempo più basso di 3 minuti o lui più alto.
sapete dove si faranno il prossimo anno?
sapete dove si faranno il prossimo anno?
Il fatto è che non avendo mai corso a questi livelli non conoscevo quasi nessuno a parte quelli della mia regione. Vederne alla fine 17 davanti solo della mia categoria non mi fa fare i salti di gioia.
E ancora meno il gap in tempo
Diciamo che c'è poco di amatoriale in queste categorie.
Con due uscite settimanali sei già bravissimo a partecipare, se poi fai anche il risultato vengo io a farti l'anti-doping.
Ad ogni modo la prendo come un'esperienza molto bella anche io.
secondo me a parte i primi 2-3 MS M1 M2,il resto sono amatori veri.
ti dico nel 2006 il primo anno che ho fatto corse in brianza che sicuramente come livello di amatori era superiore a viterbo all italiano mastersport ho finito 13esimo a ca 40 secondi dal 4,e 3 min dal vincitore,e non e che andavo forte gia il primo anno,dopo l italiano sono andato in svizzera alla swisspowercupe sono arrivato 17esimo su 18........li se chiedi a me c e ne sono pochi di amatori.
criskey la tua analisi è giusta ma guarda io è il 4 o 5 italiano che faccio ed è sempre stato così, tanti partenti per il tipo di percorso, percorsi difficili (questo era il più facile che ho fatto) e ultra sciupati. anche a me rompe parecchio dover scendere a piedi, mi spezza il ritmo e poi non vado a piedi mi passano sempre.
mi sà che abbiamo fatto la gara insieme, io sono arrivato 17° M1; sono partito bene in cima al lancio ero nei primi 10 poi dopo la salita nel bosco nel primo tratto di discesa uno davanti a me è caduto e ci siamo incasinati, poi sono calato al secondo giro e ho ripreso negli altri 3; ti dirò se si facevano 6 giri era meglio perchè ero in gran rimonta e vedevo che gli altri stavano schiattando.
secondo me a parte i primi 2-3 MS M1 M2,il resto sono amatori veri.
ti dico nel 2006 il primo anno che ho fatto corse in brianza che sicuramente come livello di amatori era superiore a viterbo all italiano mastersport ho finito 13esimo a ca 40 secondi dal 4,e 3 min dal vincitore,e non e che andavo forte gia il primo anno,dopo l italiano sono andato in svizzera alla swisspowercupe sono arrivato 17esimo su 18........li se chiedi a me c e ne sono pochi di amatori.
Ok sarà... solo i primi tre... vedendo le foto dei primi 5 le loro gambe mi hanno impressionato.
Ad ogni modo la definizione di amatore qual'è? Se me lo chiedo non lo so.
Un Simoni potrebbe decidere di smettere di fare l'elite e correre come master ma continuare ad allenarsi come un elite.
Sarebbe comunque un amatore?
Non saprei dare una risposta.
E poi... per vincere l'italiano amatori devi essere un elite?
Sono domande a cui non so dare risposta quindi la prendo com'è, ovvero durissima.
Ma divertente.
la domanda e se simoni si fa la tessera amatore attualmente vince l italiano m2 categoria dove dovrebbe correre.
secondo me attualmente non vince anzi non va neanche a podio.
un mio compagno si squadra ha vinto un paio di italiani da amatori facendo sempre miglior tempo di tutti gli amatori,e so per certo che la differenza la fa a livello di qualita di all e non come fanno i prof veri che si allenano tante tante ore.
poi ci sono anche amatori che fanno tantr ore in bicicletta,tutto possibile.cmq e sempre la qualita che conta e non la quantita nel xc e granfondo.
ti posso dire che ogni anno in agosto vado 1 settimana nelle dolomiti con la mtb e bdc, ci arrivo già da una preparazione invernale dedicata, con già 15 gare tra xc e granfondo e circa 8000 km sulle gambe eppure quando torno ho una forse due marce in più rispetto a prima e di solito a settembre ho un netto miglioramento.
questo per dire che tra gli amatori la differenza molta la fà la possibilità di potersi allenare più degli altri; ad inizio stagione marzo-aprile non ho la possibilità di fare durante la settimana uscite da 2 3 ore per via del buio e infatti vado molto più piano rispetto a giugno luglio quando invece ho più tempo per allenarmi.
i prof partono tutti ad armi pari ovvero hanno tutti 24/7 a disposizione stà poi a loro impegnarsi e prepararsi bene e quindi la differenza la fà la natura, l'allenamento e in molti casi purtroppo la chimica.
spero di essermi spiegato bene.
ad ogni modo io sono sicuro di aver combattuto per la mia posizione con altri veri amatori e puliti per cui sono soddisfatto così e poi se alla fine della gare mi sono divertito sono già contento, certo se uno fà gare e compete con gli altri è ovvio che cerca di migliorarsi e fare risultati altrimenti potrebbe benissimo andare in mtb per boschi da solo.
Esatto fino all' xc e gf qualità di lavoro e tecnica di guida se ne sei carente: io ho dimnuito la quantità ma aumentato la qualità e sono migliorato...