Club Bici uso all mountain/enduro leggere
- Creatore Discussione Natale Nicola
- Data di inizio
Do per scontato che farai percorsi enduro, perché è quello che hai scritto nonostante il video postato faccia vedere tutt'altro. La Commencal va bene per il lato discesa, io valuterei in base alla tua gamba se sei capace di portare in salita una mtb con rapporto 32/42 (monocorona/pignone più grande), io non ce la farei. Dal link non mi sembra che ci sia il reggisella telescopico, e su una mtb come quella per me è obbligatorio.
Ultima modifica:
Comunque già con la 32/32 che ho adesso vado su abbastanza bene e la bici pesa 14.6kg.Ho provato una ktm di un mio amico e con 36/32 mi sembrava già troppo corta.
Complimenti per la gamba!!
n.b. il 36/32 è più duro, non dovresti trovarlo "troppo corto"...
Eh si perché ho uno sram x3 8v 11-32 e davanti 22-32-42 e ormai sono abituato vado anche in montagna
Se fosse 22/32 la frase sarebbe diventata "Comunque già con la 22/32 che ho adesso vado su abbastanza bene e la bici pesa 14.6kg.", e allora non avrebbe senso aver minimizzato al mio dubbio riguardo il 32/42
La corona centrale della Rockrider 520 ha 32 denti, la piccola 22, quindi tutto può essere, ad ogni modo sentiamo @Natale Nicola conferma se intendeva 22/32 oppure 22/32.
In ogni caso ho smesso di contraddire sui forum tutti i numeri che mi sembrano improbabili, tanto l'unica prova alla quale credo è quello che vedo sui trail con i miei occhi.
Prima usavo nelle salite praticamente solo 32-22 ora invece mi sto abituando ad usare 32-32 poi ovvio su salite molto ripide dove non riesco metto 32-22Se fosse 22/32 la frase sarebbe diventata "Comunque già con la 22/32 che ho adesso vado su abbastanza bene e la bici pesa 14.6kg.", e allora non avrebbe senso aver minimizzato al mio dubbio riguardo il 32/42
La corona centrale della Rockrider 520 ha 32 denti, la piccola 22, quindi tutto può essere, ad ogni modo sentiamo @Natale Nicola conferma se intendeva 22/32 oppure 22/32.
In ogni caso ho smesso di contraddire sui forum tutti i numeri che mi sembrano improbabili, tanto l'unica prova alla quale credo è quello che vedo sui trail con i miei occhi.
Comunque ripeto che quel video è un percorso da trail mentre quello da enduro che intendo è un altro e uscirà poi il video su youtube
Ma il reggisella telescopico è poi così necessario? A parte la comodità ma cambia qualcosa scendere e abbassare a mano la sella?
no figurati, anzi aggiungi del peso alla bici
No.
No.
p.s.
Se non ti serve per andare al lavoro, nemmeno la bici è necessaria...
Il telescopico è utilissimo nei track non di sola discesa ma che hanno rilanci: puoi alzare e abbassare la sella al volo e in continuazione, cosa che ovviamente non puoi fare senza, a meno di fermati in continuo...
Personalmente lo reputo la vera innovazione degli ultimi anni. Non badare all'aumento di peso che comporta.
E personalmente va abbinato esclusivamente al monocorona per non incasinare i comandi sul manubrio.
Penso che tu stia invertendo i numeri.
Prima si indicano i denti della corona, poi quelli del pignone. 22-32 = corona piccola + pignone grande, cioè il rapporto più agile
32-32 = corona intermedia + pignone grande, rapporto agile ma non troppo
44-11 = corona grande + pignone piccolo, stai scappando da un cane
se guidi seriamente , capisci che avere il baricentro più basso di 10 cm quando ti muovi avanti/indietro , fà una differenza abissale nella guida in discesa
Necessario no, utile si. Dipende dai percorsi che fai. Io, ad esempio, anche avendo il telescopico, prima della discesa abbasso completamente la sella e non la alzo per niente durante la discesa. Nel caso però in cui ti trovassi nella condizione di abbassare-alzare-abbassare-alzare-..., farlo a mano diventa scomodo e, in discesa, senza fermarti, anche pericoloso.
Si si non lo sapevo comunque intendo 32 il pignone e 32 la corona, oppure 32 il pignone e 22 la corona