Senza avere dati in mano direi plastica, sembra più leggera! A adesso smentitemi pure
Bashguard su enduro 160+160?
- Creatore Discussione muldox
- Data di inizio
Senza avere dati in mano direi plastica, sembra più leggera! A adesso smentitemi pure
allume sicuramente! la plastica per quanto dura non puo' essere piu' resistente dell'alluminio, inoltre non c'e' sta gran differenza di peso e se bisogna appesantire un po la bici per proteggere le corone, che queste vengano protette al meglio, no?
I bash "buoni" in plastica non pesano molto meno di quelli in alluminio...sono comunque robusti, ma non sono praticamente eterni come quelli in alluminio, soprattutto col freddo poi si infragiliscono parecchio e tendono a criccare...quelli in alluminio poi spesso sono a mio giudizio pure molto più belli...vedi race face, oppure dmr o molti altri che non mi sovvengono al momento...
Idem, anche perchè sono un fottuto poser e ho tutti i componenti Race Face
In realtà avevo letto commenti su mtbr.com a proposito di incompatibilità tra alcuni sgrassanti e alcuni lubrificanti con la plastica dei bash nonchè di crepe intorno ai bulloni... e mi sono deciso per l'alluminio.
Idem, anche perchè sono un fottuto poser e ho tutti i componenti Race Face
In realtà avevo letto commenti su mtbr.com a proposito di incompatibilità tra alcuni sgrassanti e alcuni lubrificanti con la plastica dei bash nonchè di crepe intorno ai bulloni... e mi sono deciso per l'alluminio.
Le crepe credo siano causate da un uso senza le apposite rondelle, con il mio E13 mai nessun problema
Come chiede Zeromeno: ci vedete meglio la tripla o il bashguard su questo genere di bici?
@Zeromeno: secondo me dipende dal tipo di percorsi che affronti abitualmente. La reale utilità del bash, "tatuaggi" sui polpacci e discorsi estetici a parte, è che ti aumenta un po' la luce da terra permettendoti quindi di scendere gradoni più alti senza il rischio di toccare con relative conseguenze. D'altra parte è anche vero che un 44 con qualche dente saccagnato ( fra l'altro sono sempre gli stessi ) fa comunque il suo lavoro.
per me sara' la prima bici di quel tipo,l'ho ordinata con la tripla ma nel frattempo mi sono sorti dubbi
- il 44 lo uso sulla xc ma su una bike da 15 kg ,dove nn puoi alzarti sui pedali nn so se ha senso
- con le bici precedenti( 120+120)qualche ''sdentata'' l'ho tirata
diciamo che l'unico dubbio ragionevole è se dovessi farci i trasferimenti il 44 sarebbe oro,ma un 36/11 potrebbe bastare viste le gommazze.
Ascoltrero' i vostri consigli e decidero' a breve
per me sara' la prima bici di quel tipo,l'ho ordinata con la tripla ma nel frattempo mi sono sorti dubbi
Averli entrambi non fa mai male. In fondo un bash non costa un patrimonio, ed avere la possibilità di montare l'uno o l'altro rende il mezzo più flessibile.
Beh, se però avere il bash comporta mettere pure il 36, il cambio a gabbia media, il guidacatena...
forse non è proprio così intercambiabile...
Bye
Beh, se però avere il bash comporta mettere pure il 36, il cambio a gabbia media, il guidacatena...
forse non è proprio così intercambiabile...
Bye
Ovvio, ma nessuno ti impedisce di mettere il solo bash se prevedi di rimontare la tripla all'occorrenza.
Ti piace far frullare le gambe, neh?
Io invece preferisco i rapporti duri, anche in salita... 36/24 x 11/32 con X.9 a gabbia media. o-o
Ti piace far frullare le gambe, neh?
Lo sai che sono bitumaro!!
Oggi padre dei calanchi con Capo Indiano non liscio ma con ghiaccio!!
Scusate OT!!
