Ecco, se davanti una gomma da 1000g può essere digeribile (un magic mary 2.35 da 29 pesa sui 930g reali per intenderci), investendo in cerchi in carbonio magari e sfruttando il leggero recupero di peso (sui 50-60g a ruota) di un 27,5 sul 29, al posteriore (dove il peso incide di più) invece la cosa è più complicata, perché una gomma da 1000g comincia a farsi sentire (inutile guardare coperture sotto i 900g che sarebbero di cartavelina)...
E' verosimile ipotizzare un 2-3 etti in più di masse rotanti concentrati sul posteriore quindi, con tutti i pro e i contro del caso.
Grandi magie non si possono fare, occorrerà valutare bene, ancora meglio, su che fondi si gira per poter sapere se investire in gomme leggere in sicurezza o ripiegare su più pesanti.
Sapete che, secondo il mio modesto parere, l'equazione, ormai sentita da molti come un dogma, gomma pesante=gomma robusta e grippante ha sempre meno valore: credo che oggi le migliori gomme per ant (parlo di 29") siano le
Maxxis DHF dual ply, le Schwalbe Magic Mary e le OnOne Chunky Monkey; i pesi sono sensibilmente diversi, le prestazioni mica poi tanto. Sto girando con la prima, gran gomma, niente da dire ma, alle velocità tipiche dei sentieri alpini, sovradimensionata; alla fine continuo a preferire la OnOne, che pesa 2hg di meno e costa 1/3. La Vee Trax Fatty (ho le 120 tpi) pesa ancora meno, ha tonnellate di grip, è più scorrevole e comfortevole ma costa.
Dilemma! Per non saper né leggere né scrivere me le tengo tutte e le provo per benino...
Ah, ho finalmente montato la plus anche al post, una TF da 3,00 (largh. max 72.1 su cerchio da 35 est.), domani la provo, intanto vi allego due foto (che fanno cagarissimo come al solito
)