Se dobbiamo essere sinceri però [MENTION=143988]demon79[/MENTION] non chiede proprio una cosa errata a livello tecnico...
Alla fine sulle bici costose e di nicchia come possono essere le marche precedentemente citate non ci sono mai dati oggettivi e/o numerici che ne attestano la superiorità tecnica ...
Quindi fa pensare quando si leggono alcune prove comparative e si vedono bici da migliaia e migliaia di euro ottenere punteggi globali inferiori ad altre che costano molto meno ma di marche cosiddette "normali"...
Mi riferisco soprattutto alle prove comparative di mtb-mag come questa
http://www.mtb-mag.com/test-comparativa-di-7-bici-trail-da-29/ in cui invece i numeri ci sono e vengono prese numerose caratteristiche alle quali si assegna un punteggio...
Ecco...
Ad esempio ne viene fuori (sempre in questa comparativa) che come
cura costruttiva la Santa Cruz è inferiore ad una Rose e pure nel punteggio generale le sta dietro (di poco ma dietro)...
Certo, mi rendo conto che anche sulle prove comparative ci sono tanti aspetti di cui tenere conto che possono "falsare" i risultati ma ripeto: fa pensare nel leggere di mtb di un certo pregio, costo ed esclusività ottenere punteggi più bassi di bici che costano magari la metà...
Il tutto in mia opinione e senza voler criticare e/o denigrare tali marche esclusive sia chiaro (ovvio che una Ibis come quella della prova la vorrei subito nel mio garage!!!!)...
No scusa, il discorso è tutto diverso da come lo fai, non è la (solita) faccenda stereotipo "blasone"=rapina, marchio "cheap"=affare a tutti i costi.
Qui si dice solo che se parliamo di full enduro race, ci sono mtb che certe caratteristiche le hanno ed altre che non ci vanno nemmeno lontano, di li viene fuori la frase, infelice, ma giustificabile "lascia stare".
Ti pesco senza problemi un brand che fa bici a buon mercato e fatte in una certa mentalità di utilizzo : Commencal ed ho già tagliato la testa al toro se uno vuole una schiacciasassi a budget, non basta, non va bene il colore? Ti ci metto anche l'alternativa : Kona.
Certo che se però uno la bici "ignorante" non se la fa andar bene e vuole una piuma di composito che va bene per scannarsi su dropponi delle rampe nei park, allora si, tocca rompere il salvadanaio e andare su chi investe un botto in sviluppo e ricerca e poi vende le bici "blasonate" ad posto di quelle da budget, salvo che poi c'è sempre il modello vecchio, la 26", l'usato ed anche una bici con quelle caratteristiche si può comprare con budget ridotti.
Invece quando si parlava di opinioni e recensioni, io avevo profeticamente detto che si è visto serenamente confrontare le 5.1 con la mtb di Schurter e noto con (dis)piacere che qui ci siamo ormai andati vicino, tra l'altro la cosa da notare è che qui in tutto questo, le prese di posizione sono basate non dico sull'aver vagamente testato le mtb magari su una traccia, ma sull'averle viste in foto
Perchè di base demon79 non è vero che "chiede" come dici tu, lui chiede si, ma quando poi la risposta non gli piace, allora decide di rispondere lui che evidentemente di botto scopre che ne sapeva di più di chi ha risposto, con lo spiegone che gli fa più comodo, il tutto senza nemmeno mai esserci salito di persona su una full anche del supermercato.
Per spiegare la singolarità non è che ci voglia un esperto di psicologia, lui lo sa benissimo e se l'è data che una Cruz top gamma, piuttosto che una Ibis o una Yeti sono mtb SPAZIALI nel loro segmento, ma siccome di base non sa nemmeno che farsene di una enduro race e quindi ne ha per il culo di spendere 7 o 8000 euro per una mtb del genere, si dedica al funboyismo preventivo, con il concetto evergreen su cui si regge quasi tutta la tecnica mtb da bar : la storia della volpe e dell'uva.
[MENTION=112474]markxxx79[/MENTION] si ti mando in mp le indicazioni si come arrivarci e dove andare, magari se riusciamo a combinare vengo su anch'io a farci un giro con voi, se vi va.
