Il concetto di fondo è esattamente questo: qualsiasi soluzione è un compromesso, che sacrifica qualcosa a vantaggio di qualcos'altro. Ma è un concetto che vale per qualsiasi soluzione, anche per le 26" e le 29", ed è accettato da tutti, escluso ovviamente gli interessati ed i fanboy... leggendo certe recensioni ... ci si poteva far l'idea che il 27,5" costituisse l'Uovo di Colombo in grado di tenere insieme i vantaggi del 29" e quelli del 26" senza rinunciare a nulla o quasi. In realtà le soluzioni di compromesso danno un colpo al cerchio ed uno alla botte e quindi, inevitabilmente, costringono a rinunciare a qualcosina da un lato per conservare qualcosina dall'altro.
![Icon Wink ;-) ;-)](/styles/uix/xenforo/smilies1/icon_wink.gif)
![Icon Mrgreen :mrgreen: :mrgreen:](/styles/uix/xenforo/smilies1/icon_mrgreen.gif)
Detto questo, mi permetto di insistere: la preferenza personale per la soluzione A può solo significare che è personalmente "migliore" in quello specifico confronto e non in generale. Io per esempio ho una front 29 perchè la reputo "migliore" per il mio tipo di utilizzo, ma non posso certo escludere che per altri biker la scelta "migliore" (=compromesso più accettabile) sia la 26 o la 27,5.