prova su qualche e-shop oppure direttamente da pacenti....
- 27,5er - il nuovo standard ruote!!!
- Creatore Discussione Cos78
- Data di inizio
prova su qualche e-shop oppure direttamente da pacenti....
Ho letto anche io l'articolo di mba... C'era un'intervista ad uno dei fondatori di Niner e una a Pacenti (il promotore delle 27.5). Devo dire che Pacenti è stato molto più convincente. Se è vero che una normale forcella fox va bene anche per le ruote da 27.5, direi che il loro sviluppo sarebbe relativamente semplice...
Magari tra qualche anno i costruttori di forcelle potrebbero alzare ancora di qualche millimetro l'archetto in modo tale da rendere le forcelle da 26 adatte anche a quelle da 27.5, con un certo margine di spazio...
Io ci spero.
Magari tra qualche anno i costruttori di forcelle potrebbero alzare ancora di qualche millimetro l'archetto in modo tale da rendere le forcelle da 26 adatte anche a quelle da 27.5, con un certo margine di spazio...
Io ci spero.
da 26 a 27.5 la differenza mi sembra troppa poca per avere vantaggi significanti, al contrario del passaggio 26 - 29 che potrebbe fornire risultati migliori.
cmq tra una 27.5 e una 29 sarebbe migliore la 29 (credo),però per poterne essere sicuro le dovrei provare entrambe (magariiiiii!!!!!).
cmq tra una 27.5 e una 29 sarebbe migliore la 29 (credo),però per poterne essere sicuro le dovrei provare entrambe (magariiiiii!!!!!).
Ma secondo me non è male, potrebbe essere il giusto compromesso, almeno per le full medio spinte in su...vediamo 
Nell'intervista che ho letto, Pacenti dice che il senso delle 27.5 è quello di fare bici con le ruota più grandi possibile senza incorrere negli svantaggi tipici delle 29. Vedi forcelle dedicate, tubi sterzo ridotti al minimo, carri troppo lunghi, zona del movimento centrale affollatissima, statura minima dei biker...
Come dicevo, Ho trovato molto convincenti le parole di Pacenti, soprattutto in confronto a quelle di Chris Sugai, ha ha portato deboli argomentazioni a difesa delle "sue" 29er.
Questa cosa delle 27.5 mi ha preso, mi piacerebbe provarle...
... e se invece avessero ragione quelli di NINER che dicono che nel 2017 tutti pedaleranno una 29er ???
Non voglio creare polemiche, ma chi dice che le 29er non stanno avendo successo, scusate ma è disinformato.
Sicuramente, causa i soliti preconcetti, non ha mai aperto la sezione 29er e quindi non ha letto i post di chi le ha provate, le 29er, ed è rimasto stupito e non di poco ...
Le 27.5 ? Vogliamo vederla da un altro punto di vista ?
Se fosse che, anche grazie alle 29er, ci si è accorti del fatto che le 26" hanno più difetti che vantaggi e si stiano cercando altre soluzioni alternative ???
... e che dire allora delle 36" ???
http://blondefab.googlepages.com/amazonblonde36er
SCROLLATE il browser sino in fondo per farvi davvero un'idea di quanto sono grandi !!!
http://blondefab.googlepages.com/amazonblonde36er
SCROLLATE il browser sino in fondo per farvi davvero un'idea di quanto sono grandi !!!
considera però che conosco un mucchio di gente che preferisce le 24 alle 26....
L'assolutismo di niner è un pelo esagerato come tutti gli assolutismi....
considera però che conosco un mucchio di gente che preferisce le 24 alle 26....
L'assolutismo di niner è un pelo esagerato come tutti gli assolutismi....
Quotissimo
24" Do It Better!!!
Le 29er sicuramente nei prossimi anni si ritaglieranno una discreta fetta di mercato....ma non credo che monopolizzeranno il mercato
ho provato una NINER EMD telaio front buona bici ,ma niente di più..
secondo me i giornali le stanno "pompando" di pù di quello che sono in realtà....
Almeno io non l'ho trovata così rivoluzionaria come dicono alcuni
Sì è vero è leggermente più stabile sullo sconnesso,
su percorsi veloci dove si rilancia poco và un pò meglio della 26"
Ma sul guidato la ruota anteriore tende sempre a chiudere a centro curva
il rilancio è più difficoltoso..
In sintesi sommando pregi e difetti alla fine pareggiano con le 26"
Le 27.5 saranno una via di mezzo come comportamento ma il rischio è che abbiano solo gli svantaggi della 26 con gli svantaggi delle 29er
Bisogna provarle ovviamente ma il mio presentimeto è quello di sentire commenti tipo: stabilità come una 26" e dure da rilanciare quasi come una 29er............
ho provato una NINER EMD telaio front buona bici ,ma niente di più..
secondo me i giornali le stanno "pompando" di pù di quello che sono in realtà....
Almeno io non l'ho trovata così rivoluzionaria come dicono alcuni
Sì è vero è leggermente più stabile sullo sconnesso,
su percorsi veloci dove si rilancia poco và un pò meglio della 26"
Ma sul guidato la ruota anteriore tende sempre a chiudere a centro curva
il rilancio è più difficoltoso..
In sintesi sommando pregi e difetti alla fine pareggiano con le 26"
Le 27.5 saranno una via di mezzo come comportamento ma il rischio è che abbiano solo gli svantaggi della 26 con gli svantaggi delle 29er
Bisogna provarle ovviamente ma il mio presentimeto è quello di sentire commenti tipo: stabilità come una 26" e dure da rilanciare quasi come una 29er............
certo che son scemi forte......
io ad esempio, nel mio grande, ho sempre la sensazione che con una taglia in meno andrei meglio nel tecnico, figuriamoci ingrossare le ruote e il resto ancor di +!! IMHO
considera però che conosco un mucchio di gente che preferisce le 24 alle 26....
L'assolutismo di niner è un pelo esagerato come tutti gli assolutismi....
Degustibus, io di MTB con ruote da 24" ho visto solo una Specy Big Hit di qalche anno fa in un negozio, quindi destinata ad un uso molto particolare e cmq. poi non mi sembra abbia avuto un grande riscontro. La scelta di coperture da 24" quanto è varia ?
Cmq degustibus. Io posso dirti che per quanto mi riguarda vado in MTB da più di 15 anni, di bici ne ho avute come minimo una cinquantina, tra full, front, titanio, acciao, aluminio ecc. ecc.
Ora sono alla mia QUARTA 29er perchè IMHO le 29er vanno MOLTO meglio delle 26" per l'uso TRAIL - ALL mountain che ne faccio io. Miglior trazione, miglior stabilità, miglior frenata e dovresti provare come puoi piegare in curva !!!
Quello che posso dirti è che, come tutte la altre MTB, ovviamente le differenze tra un modello e l'altro ci sono, anzi sulle 29er anche "piccole" variazioni sull'angolo sterzo o sulla lunghezza del carro sono significative, sicuramente più di una 26". NINER SIR9 che sto usando ora ha sicuramente qualcosa in più ed anche la la RIP9 che ho usato per una settimana era una di quelle bike che ti danno ottime sensazioni. Quelli di Niner saranno sicuramente un po' assolutisti, (o forse solo grandissimi appassionati) ma se non lo fossero forse non saprebbero fare le 29er come le fanno.
Si è citato l'articolo di MBA e proprio quell'articolo inizia dicendo che se le MTB sono nate con ruote da 26" è perchè in quel momento, per una serie di motivi, era l'unica scelta possibile.
Le MTB poi si sono evolute con sospensioni, freni a disco, tubeless ecc. ecc. Perchè non si dovrebbe evolvere anche nel diametro delle ruote ?
Sparare certe frasi fatte come ha fatto qualcuno sopra allora è esserre assolutisti in un altro modo ... ... ...
A proposito di 27.50 ho letto sull'ultimo MBAction di Marzo, appena uscito, che Notubes farà dei cerchi dedicati e anche Kenda delle gomme.
Abbastanza per la destinazione d'uso.
Ovvio che non ne fanno da XC, ma se proprio non bastasse la scelta tra Maxxis (già solo loro ne fanno 4 modelli), Kenda, Schwalbe ecc ecc, si può andare a bazzicare tra le coperture da BMX cruiser o perchè no, tra le bici da bambini
Nelle discipline Gravity non sono poi così rare, anzi telai da Dirt li fanno anche solo specifici 24".
Cos'è per 20 anni non abbiamo capito niente...e adesso tutto ad un tratto vediamo la luce..
Le MTB hanno sempre avuto ruote da 26" pur essendo sempre esistite altre misure di cerchio, probabilmente non si e mai mai sentita la neccessità di variare la misura in quanto rappresenta un buon compromesso...
Le varie 29er e 27.5 mi sembrano la scoperta dell'acqua calda....
Le 29er hanno vantaggi evidenti in certe situazioni e tipologie di utilizzo della bici e svantaggi in altre come tutte le cose
Dopo averle provate le mie conclusioni sono che alla fine potevamo anche farne a meno...senza polemica ovviamente
Le 27.5 secondo me sono solo una mossa di marketing per fare concorrenza alle 29er nella loro nicchia di mercato senza però copiarle..
Le MTB hanno sempre avuto ruote da 26" pur essendo sempre esistite altre misure di cerchio, probabilmente non si e mai mai sentita la neccessità di variare la misura in quanto rappresenta un buon compromesso...
Le varie 29er e 27.5 mi sembrano la scoperta dell'acqua calda....
Le 29er hanno vantaggi evidenti in certe situazioni e tipologie di utilizzo della bici e svantaggi in altre come tutte le cose
Dopo averle provate le mie conclusioni sono che alla fine potevamo anche farne a meno...senza polemica ovviamente
Le 27.5 secondo me sono solo una mossa di marketing per fare concorrenza alle 29er nella loro nicchia di mercato senza però copiarle..
No di certo. Però per anni nessuno ha trovato da ridire sulle forcelle rigide o sui cantilever, ed oggi nessuno si azzarderebbe a dire che siano soluzioni imposte dal marketing.Cos'è per 20 anni non abbiamo capito niente...e adesso tutto ad un tratto vediamo la luce..
Questo non è esatto. La misura non fu "scelta", era quello che esisteva ed era molto più semplice adottare quella misura piuttosto che progettarne e realizzarne una diversa. Esattamente come oggi chi fa le 29er usa i cerchi da 622 mm perchè è uno standard ed è più semplice ed economico rispetto ad una misura, magari teoricamente "migliore" ma fuori standard.
Su questo non sono d'accordo: la realizzazione di una bici intorno a ruote dal diverso diametro non mi pare "ovvia o scontata" (definizione del dizionario Garzanti).
E' una posizione che sicuramente condivido: Questa sì che è una scoperta dell' acqua calda...
Certo. Così come molti continuano a fare a meno delle full o dei freni a disco mentre altri li trovano utili. A mio parere le 29er sono un'alternativa per chi ha esigenze particolari, l'evoluzione e non la rivoluzione secondo una felice definizione.Dopo averle provate le mie conclusioni sono che alla fine potevamo anche farne a meno...senza polemica ovviamente
Prima o poi forse si riuscirà ad accettare che la MTB non è una sola e ogni rider necessita di bici diverse per diversi utilizzi.
Ad esempio, per un MTBiker singlespeeder amante delle bici rigide e semplici la 29" ha SOLO vantaggi, tant'è vero che ad esempio Kona aveva a catalogo una SS 26" poi l'ha affiancata ad una SS 29" e ora c'è solo più quest'ultima.
Al contrario un amante delle full dalla grandi escursioni non può che non capire le 29" principalmente perchè attualmente fare una full 180-180 da 29" è pressochè impossibile.
Un dirt jumper che già vede di cattivo occhio le 26" e gira un 24" non può di certo capire le 29".
Gli assolutismi non hanno alcun senso
Ad esempio, per un MTBiker singlespeeder amante delle bici rigide e semplici la 29" ha SOLO vantaggi, tant'è vero che ad esempio Kona aveva a catalogo una SS 26" poi l'ha affiancata ad una SS 29" e ora c'è solo più quest'ultima.
Al contrario un amante delle full dalla grandi escursioni non può che non capire le 29" principalmente perchè attualmente fare una full 180-180 da 29" è pressochè impossibile.
Un dirt jumper che già vede di cattivo occhio le 26" e gira un 24" non può di certo capire le 29".
Gli assolutismi non hanno alcun senso
la prima parte della frase in neretto mi trova d'accordo, ne' + ne' - delle altre alternative presenti sul mercato ( front/full/Dh ecc ecc...)No di certo. Però per anni nessuno ha trovato da ridire sulle forcelle rigide o sui cantilever, ed oggi nessuno si azzarderebbe a dire che siano soluzioni imposte dal marketing.
Questo non è esatto. La misura non fu "scelta", era quello che esisteva ed era molto più semplice adottare quella misura piuttosto che progettarne e realizzarne una diversa. Esattamente come oggi chi fa le 29er usa i cerchi da 622 mm perchè è uno standard ed è più semplice ed economico rispetto ad una misura, magari teoricamente "migliore" ma fuori standard.
Su questo non sono d'accordo: la realizzazione di una bici intorno a ruote dal diverso diametro non mi pare "ovvia o scontata" (definizione del dizionario Garzanti).
E' una posizione che sicuramente condivido: Questa sì che è una scoperta dell' acqua calda...
Certo. Così come molti continuano a fare a meno delle full o dei freni a disco mentre altri li trovano utili. A mio parere le 29er sono un'alternativa per chi ha esigenze particolari, l'evoluzione e non la rivoluzione secondo una felice definizione.
un po' meno d'accordo sul fatto che sia un'evoluzione...solo il tempo potra' dire se le 26 sono le "neanderthal" del caso contro le 29er "sapiens"...
"Evoluzione" nel senso proprio del termine, nel senso che si tratta di un adattamento ad ambienti ed esigenze diverse. Esattamente come il passero e la beccaccia hanno il becco fatto in modo differente e nessuno dei due è "meglio" dell'altro, ma piuttosto "più adatto".
Degustibus, io di MTB con ruote da 24" ho visto solo una Specy Big Hit di qalche anno fa in un negozio, quindi destinata ad un uso molto particolare e cmq. poi non mi sembra abbia avuto un grande riscontro. La scelta di coperture da 24" quanto è varia ?
Cmq degustibus. Io posso dirti che per quanto mi riguarda vado in MTB da più di 15 anni, di bici ne ho avute come minimo una cinquantina, tra full, front, titanio, acciao, aluminio ecc. ecc.
Ora sono alla mia QUARTA 29er perchè IMHO le 29er vanno MOLTO meglio delle 26" per l'uso TRAIL - ALL mountain che ne faccio io. Miglior trazione, miglior stabilità, miglior frenata e dovresti provare come puoi piegare in curva !!!
Quello che posso dirti è che, come tutte la altre MTB, ovviamente le differenze tra un modello e l'altro ci sono, anzi sulle 29er anche "piccole" variazioni sull'angolo sterzo o sulla lunghezza del carro sono significative, sicuramente più di una 26". NINER SIR9 che sto usando ora ha sicuramente qualcosa in più ed anche la la RIP9 che ho usato per una settimana era una di quelle bike che ti danno ottime sensazioni. Quelli di Niner saranno sicuramente un po' assolutisti, (o forse solo grandissimi appassionati) ma se non lo fossero forse non saprebbero fare le 29er come le fanno.
Si è citato l'articolo di MBA e proprio quell'articolo inizia dicendo che se le MTB sono nate con ruote da 26" è perchè in quel momento, per una serie di motivi, era l'unica scelta possibile.
Le MTB poi si sono evolute con sospensioni, freni a disco, tubeless ecc. ecc. Perchè non si dovrebbe evolvere anche nel diametro delle ruote ?
Sparare certe frasi fatte come ha fatto qualcuno sopra allora è esserre assolutisti in un altro modo ... ... ...
A proposito di 27.50 ho letto sull'ultimo MBAction di Marzo, appena uscito, che Notubes farà dei cerchi dedicati e anche Kenda delle gomme.
non hai capito il mio intervento.... che ci siano vari diametri di ruota per me è ottimo e ne sono felice.
dire che tra meno di 10 anni TUTTI andranno sulle 29 invece mi pare assolutistico visto che neanche 10 anni fa tutti andavano sulle 26...