W i social?

[Astroluca]

Se volevi dire che la facilità di espressione connaturata alla rete amplifica distorsioni od eccessi direi che non sei stato molto chiaro

No, non intendevo questo.
Con un esempio recente:
Notizia di un terremoto di una tal entità. A mio parere la parola di un sismologo, con dati alla mano, dovrebbe avere una visibilità differente di quella dell'utente di turno che scrive: "secondo me sbaglia chi dedica la vita a studiare questi fenomeni, secondo me l'entità del terremoto è stata...". Invece no, sono messe sullo stesso piano e spesso il post ignorante riceve anche più visibilità a causa di una diffusione maggiore.

Quello volevo far intendere è che il webete ha la stessa libertà di espressione del sismologo (usando la parola "democratizzazione" perché, in una democrazia, vince la maggioranza dei votanti o, in questo caso dei diffusori delle informazioni sbagliate. Mi accorgo di non essere stato chiaro, scusatemi).

Prodotti MTB scontati

 

[spiri]

No, non intendevo questo.
Con un esempio recente:
Notizia di un terremoto di una tal entità. A mio parere la parola di un sismologo, con dati alla mano, dovrebbe avere una visibilità differente di quella dell'utente di turno che scrive: "secondo me sbaglia chi dedica la vita a studiare questi fenomeni, secondo me l'entità del terremoto è stata...". Invece no, sono messe sullo stesso piano e spesso il post ignorante riceve anche più visibilità a causa di una diffusione maggiore.

Quello volevo far intendere è che il webete ha la stessa libertà di espressione del sismologo (usando la parola "democratizzazione" perché, in una democrazia, vince la maggioranza dei votanti o, in questo caso dei diffusori delle informazioni sbagliate. Mi accorgo di non essere stato chiaro, scusatemi).

chiaro. ma questo sai dipende anche dal senso critico di chi legge. Non solo facebook, ma anche nella vita quotidiana di "iene" (nessun riferimento ad un programma in particolare ... )che corrono ce ne sono ... e purtroppo si sono quelle che fanno piu' rumore.

 

[Astroluca]

chiaro. ma questo sai dipende anche dal senso critico di chi legge. Non solo facebook, ma anche nella vita quotidiana di "iene" (nessun riferimento ad un programma in particolare ... )che corrono ce ne sono ... e purtroppo si sono quelle che fanno piu' rumore.

Hai ragione, purtroppo mi pare che a volte il senso critico di chi legge sia svanito
Mi fa piacere che tu l'abbia scritto


E comunque c'è una cosa che gli altri social non avranno mai: le faccine di mtb-forum!

 

[spiri]

e' il solito discorso: apri la bocca accendono il cervello, e cioe' documentati prima. studia. leggi. se salgo su un cubo (facebook) ed urlo che i maiali volano e tutti a mettere like ... be' io c'ho provato colpa mia non e'

 

[sembola]

No, non intendevo questo.
Con un esempio recente:
Notizia di un terremoto di una tal entità. A mio parere la parola di un sismologo, con dati alla mano, dovrebbe avere una visibilità differente di quella dell'utente di turno che scrive: "secondo me sbaglia chi dedica la vita a studiare questi fenomeni, secondo me l'entità del terremoto è stata...". Invece no, sono messe sullo stesso piano e spesso il post ignorante riceve anche più visibilità a causa di una diffusione maggiore.

Quello volevo far intendere è che il webete ha la stessa libertà di espressione del sismologo (usando la parola "democratizzazione" perché, in una democrazia, vince la maggioranza dei votanti o, in questo caso dei diffusori delle informazioni sbagliate. Mi accorgo di non essere stato chiaro, scusatemi).

Su questo sono d'accordo con te, la scienza non è e non può essere "democratica". Purtroppo la cultura scientifica in questo paese è quella che è e in tanti (troppi) scambiano le opinioni per fatti, però le -------te antiscientifiche son sempre girate, i casi Vieri e Di Bella sono accaduti quanto non c'erano nè fb nè le iene...(volutamente minuscole )

 

[spiri]

Su questo sono d'accordo con te, la scienza non è e non può essere "democratica". Purtroppo la cultura scientifica in questo paese è quella che è e in tanti (troppi) scambiano le opinioni per fatti, però le -------te antiscientifiche son sempre girate, i casi Vieri e Di Bella sono accaduti quanto non c'erano nè fb nè le iene...(volutamente minuscole )

questa l'ha detta gia' un tuo corregionale ... nel 1500 ca.

 

[Nikkeribe]

aggiungo, chiunque ha la liberta' di dire qualsiasi cosa "previa" documentazione a riguardo, onde evitare dis- e misinformazione. Chiunque poi ha la liberta' di leggere e/o di ascoltare, previa senso autocritico dell'informazione. Facebook come la vedo io e' come una strada di una citta piena di sticky note a cui dare poco affidamento, appunto solo spazzatura che il vento porta via (a volte)
Il forum ha regole diverse.

Io non ho fb e non ci tengo nemmeno ad averlo in futuro ma credo che non dipenda dal "raccoglitore di persone di turno" ma dalle persone stesse che sono raccolte in esso.
Se poi, tendenzialmente, questo paese è abitato dall'ignoranza perenne, anche i vari accrocchi da "dietro tastiera" rispecchieranno questa tendenza, a meno che non sia regolamentato a dovere da persone coscienti del mezzo che hanno.

Della serie: non mi preoccupano "i cervelli in fuga" ma i cervelli bacati che rimangono qui!

 

[sembola]

...credo che non dipenda dal "raccoglitore di persone di turno" ma dalle persone stesse che sono raccolte in esso.

Esattamente. Del resto anche qua dentro ne abbiam viste di tutti i colori

 

[Nikkeribe]

Esattamente. Del resto anche qua dentro ne abbiam viste di tutti i colori

Aaaaah, bei tempi!

 

[spiri]

Io non ho fb e non ci tengo nemmeno ad averlo in futuro ma credo che non dipenda dal "raccoglitore di persone di turno" ma dalle persone stesse che sono raccolte in esso.
Se poi, tendenzialmente, questo paese è abitato dall'ignoranza perenne, anche i vari accrocchi da "dietro tastiera" rispecchieranno questa tendenza, a meno che non sia regolamentato a dovere da persone coscienti del mezzo che hanno.

Della serie: non mi preoccupano "i cervelli in fuga" ma i cervelli bacati che rimangono qui!

 

[fitzcarraldo358]

Secondo me è ora che Facebook inizi ad affrontare il problema della moderazione di ciò che la gente pubblica, in caso contrario la vedo grigia.

E non parlo delle minxiate pubblicate per attirare like e condivisioni e bufale varie (anche se è abbastanza inquietante pensare al motivo per cui vengono diffuse), qui non mi sento di dire che vadano censurate (e poi vedere chi mette like o condivide queste boiate alla fine mi aiuta a capire con chi ho a che fare).

parlo della quantità abnorme di insulti e violenza verbale che dilaga, le parole pesano e feriscono e la maggior parte della gente si sta abituando ad usarle come se così non fosse.
Si vede anche sul forum, ma per fortuna nella maggior parte dei casi interviene la moderazione.
E non si dica che la responsabilità è di chi scrive, perchè chi mette a disposizione lo spazio e rende pubblici i contenuti (che quindi sono i SUOI contenuti, ricordiamoci... Facebook vive con i contenuti creati gratis dagli utenti, che oltre a non partecipare dei guadagni che ne derivano vedono anche vendute a terzi le informazioni che producono) è responsabile anche più del singolo scrivente.

Ovvio che la moderazione esiste già, ma è ridicola. Se scrivo pubblicamente offese ingiurianti e diffamanti ad una persona o ad un gruppo di persone probabilmente non vengo censurato, mentre se pubblico un contenuto protetto da privacy di qualche grosso soggetto economico mi viene cancellato in tempo zero.

 

[marco]

credo che non dipenda dal "raccoglitore di persone di turno" ma dalle persone stesse che sono raccolte in esso.

Se ne hai 1.2 miliardi, è alta la probabilità di averne tante incapaci di usare lo strumento e, per una volta, non c'entra il Paese Italia, la media è uguale dovunque. Perché poi di questo si tratta: tanti non ne capiscono la portata. Pensate ai geni che si fanno le foto alle feste dove sono devastati, e poi non trovano lavoro perché, ormai, una delle prime cose che un'azienda fa, é andare sui social per trovare le abitudini di una persona.

Senza parlare di chi manda i propri video osé, o foto di se stesso/a nudo/a, in giro tramite whatsapp. Quanto bisogna essere scemi?

In ogni caso, tornando al tema moderazione, mi fa ridere che proprio quelle persone che rompevano la beata m.....a qui, ora siano i grandi estimatori di facebook, quando poi il commento più amichevole sotto i loro prodotti é "siete dei ladri, con quei soldi mi ci compro una moto". Se lo scrive qualcuno qui, apriti cielo.

 

[Nikkeribe]

Pensate ai geni che si fanno le foto alle feste dove sono devastati, e poi non trovano lavoro perché, ormai, una delle prime cose che un'azienda fa, é andare sui social per trovare le abitudini di una persona.

Senza parlare di chi manda i propri video osé, o foto di se stesso/a nudo/a, in giro tramite whatsapp. Quanto bisogna essere scemi?

Infatti: la scemenza, avere l'illusione di poter essere protagonista del tutto senza averne conseguenze, la vita "social" divisa da quella reale... quanto bisogna essere scemi per pensare che tutta questa superficialità non sbocchi in un unico punto? Eppure...
Ma ammesso che nessuno abbia da "condividere" alcuna minchxxxx, rifugiandosi dietro ad un " tanto era per ridere", vogliamo parlare della sintassi e della lessicologia usata in cotali social? E non dico in fb, che pare essere la fogna dell'intelletto, ma anche qui dentro, nel "nostro" amato forum.
Tutto scontato, tutto dovuto, tutto rapido e veloce, domande e risposte comprese... e della punteggiatura... lasciamo stare!
E allora dove sta il limite della socialità di questi "social"? Se non c'è rispetto nemmeno per la lingua italiana, ne per gli sconosciuti a cui ci rapportiamo, ne per noi stessi che confidiamo le nostre perplessità a persone mai viste, che se passo per bigotto (ammesso che si sappia il significato) chissene, ecc ecc... perchè in fondo, parliamoci chiaro: se tutti avessimo un intelletto mediamente funzionante, i moderatori e la "moderazione" che essi difendono, non avrebbero bisogno di esistere...

 

[Tc70]

Se ne hai 1.2 miliardi, è alta la probabilità di averne tante incapaci di usare lo strumento e, per una volta, non c'entra il Paese Italia, la media è uguale dovunque. Perché poi di questo si tratta: tanti non ne capiscono la portata. Pensate ai geni che si fanno le foto alle feste dove sono devastati, e poi non trovano lavoro perché, ormai, una delle prime cose che un'azienda fa, é andare sui social per trovare le abitudini di una persona.

Senza parlare di chi manda i propri video osé, o foto di se stesso/a nudo/a, in giro tramite whatsapp. Quanto bisogna essere scemi?

In ogni caso, tornando al tema moderazione, mi fa ridere che proprio quelle persone che rompevano la beata m.....a qui, ora siano i grandi estimatori di facebook, quando poi il commento più amichevole sotto i loro prodotti é "siete dei ladri, con quei soldi mi ci compro una moto". Se lo scrive qualcuno qui, apriti cielo.

Quoto...senza contare quelli che postano foto delle loro bici accanto alle loro auto con targa ben in vista vicino ai loro garage...poi ops...in garage gli resta solo l'auto...

 

[Tc70]

Infatti: la scemenza, avere l'illusione di poter essere protagonista del tutto senza averne conseguenze, la vita "social" divisa da quella reale... quanto bisogna essere scemi per pensare che tutta questa superficialità non sbocchi in un unico punto? Eppure...
Ma ammesso che nessuno abbia da "condividere" alcuna minchxxxx, rifugiandosi dietro ad un " tanto era per ridere", vogliamo parlare della sintassi e della lessicologia usata in cotali social? E non dico in fb, che pare essere la fogna dell'intelletto, ma anche qui dentro, nel "nostro" amato forum.
Tutto scontato, tutto dovuto, tutto rapido e veloce, domande e risposte comprese... e della punteggiatura... lasciamo stare!
E allora dove sta il limite della socialità di questi "social"? Se non c'è rispetto nemmeno per la lingua italiana, nè per gli sconosciuti a cui ci rapportiamo, nè per noi stessi che confidiamo le nostre perplessità a persone mai viste, che se passo per bigotto (ammesso che si sappia il significato) chissene, ecc ecc... perchè in fondo, parliamoci chiaro: se tutti avessimo un intelletto mediamente funzionante, i moderatori e la "moderazione" che essi difendono, non avrebbero bisogno di esistere...

Oh menestrello di dantesco parlare oh dov'è il tuo horretto italihano...

 

[marco]

Ma ammesso che nessuno abbia da "condividere" alcuna minchxxxx, rifugiandosi dietro ad un " tanto era per ridere", vogliamo parlare della sintassi e della lessicologia usata in cotali social? E non dico in fb, che pare essere la fogna dell'intelletto, ma anche qui dentro, nel "nostro" amato forum.
Tutto scontato, tutto dovuto, tutto rapido e veloce, domande e risposte comprese... e della punteggiatura... lasciamo stare!
.

Benvenuto nell'epoca degli smartphone, che hanno dato accesso ad internet anche agli analfabeti, o a quelli che non sanno come funziona una tastiera.

Vogliamo poi parlare di Snapchat o della nuova funzione di Instagram? Se l'idiozia inizia dal software, siamo spacciati.

 

[Nikkeribe]

Benvenuto nell'epoca degli smartphone, che hanno dato accesso ad internet anche agli analfabeti, o a quelli che non sanno come funziona una tastiera.

Vogliamo poi parlare di Snapchat o della nuova funzione di Instagram? Se l'idiozia inizia dal software, siamo spacciati.

Snapchat che? Instagram cosa? (ci tengo a precisare che per scrivere queste parole ho dovuto vedere come le avevi scritte tu!)
Vedi, a volte (o avvolte ) l'ignoranza è una benedizione!

 

[spiri]

il dato oggettivo c'e' dopo circa 25 anni di internet: gli strumenti sono tutti validi e vanno usati e fatti usare bene altrimenti diventa un pozzo di raccolta di frustrazioni e basta. Per esempio io uso linkedin e researchgate ma non hanno niente a che fare con facebook. Mentre il primo e' simile in qualche misura a fb ma professionale, il secondo e' totalmente diverso. Entrambi permettono di mettere in contatto persone che hanno bisogno di portare avanti delle iniziative, spiegare dei concetti, far capire su cosa si sta lavorando/studiando, chiedere references su dei lavori e cosi via. Non credo ci siano dei moderatori stile forum ma non mi e' mai capitato nelle varie discussioni di assistere a deplorevoli insulti. Considerate che si tratta di social internazionali dove si usa la lingua inglese come standard. Probabile che prima di un colloquio vadano piu' a cercare questi oltre che a fb. Mi ripeto, gli strumenti ci sono, e' il loro utilizzo che puo' essere sbagliato (come in tutte le cose). Io lavorando sempre al pc appena posso esco a camminare, giocare con mio figlio, e pedalare ovvio. Mica sono come quel toscanaccio [MENTION=123158]Nikkeribe[/MENTION] che fortuna sua lavora all'aperto, al sole d'agosto, sotto la pioggia di novembre, al freddo di gennaio ...

Bon fine caffe' ... stateme buono

 

[spiri]

Benvenuto nell'epoca degli smartphone, che hanno dato accesso ad internet anche agli analfabeti, o a quelli che non sanno come funziona una tastiera.

Vogliamo poi parlare di Snapchat o della nuova funzione di Instagram? Se l'idiozia inizia dal software, siamo spacciati.

Pensa io lavoro con uno schermo nero, alias console di Linux, neanche il mouse tocco a volte. E poi mi giro e vedo mio figlio, analfabeta per definizione (4 anni poverino ... anche se gia' sa scrivere un po' ma soprattutto sa andare in bici alla grande) che usa il tablet con le dita e prova a fare lo stesso sul mio schermo.
fra 10 anni saro' io l'analfabeta retrogrado ancora ad usare la tastiera ...

 

[motobimbo]

c@zzo che nostalgia!
il telefono per strada a gettoni (nessuno che ti scassa i maroni)
il televisore che costava come due stipendi (se non ce l'hai non te la prendi)
gli adolescenti avidi di libri (era lecito esser pigri)
i giochi di ruolo (non mi sento mai solo)
la cartina stradale (come arrivo a Cividale?)
le dichiarazioni dei redditi compilate a mano (quando il fisco era più umano)
l'enciclopedia treccani....biancaneve & i 7 nani....il pornazzo noleggiato....il "selfie" è assicurato!