sono ignorantissimo in materia ma penso che lo sviluppo del turismo ciclistico (non solo cicloturismo ma anche di tutti quegli appassionati che vanno in una località per godersi trail e sentieri per DH e Enduro) sia una grande risorsa economica per l'Italia. Così facendo non si compromette anche questo aspetto? boh...
con tutti i problemi che abbiamo in italia andiamo a pensare dei limiti di transito per le mtb, sono senza parole
andrea1966
Biker incredibilis
Rispetto, che cosa rara. Esiste ancora la parola nel vocabolario?
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
la faccenda si puo' riassumere cosi :
il consiglio regionale veneto ha in cantiere una legge per vietare i sentieri alle mtb, la commissione incaricata ha un presidente che da cacciatore e pescatore è un convinto ambientalista ed infatti si occupera' di vietare le biciclette in montagna....
sembra uno scherzo.....
Già! I cacciatori ed i pescatori amano la natura uccidendo animali liberi ed indifesi. Sono grandi ambientalisti loro
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Rispetto, che cosa rara. Esiste ancora la parola nel vocabolario?
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Assolutamente sì
purtroppo non in quello di tutti peró, e a chi manca è da insegnarlo partendo dalle scuole..
Gianz
Biker marathonensis
- 28/6/07
- 4.321
- 4.061
- 0
- Bike
- Cannondale Topstone Carbon 3 + Stanton Sherpa super custom + GT Grade Carbon
Guarda... io sono accompagnatore AMI, ma non è che serva a chissà cosa. AMI stessa sta cercando di arrivare ad un accordo con il CAI, proprio per la questione "sentieri". A quanto dicevano al corso, stanno cercando di offrirsi come aiuto e referente per la manutenzione dei sentieri.
Tutto questo è molto bello ed utile, salvo poi che bastano un paio di irresponsabili, che magari filano giù per i sentieri come saette, per rovinare mesi e mesi di accordi e lavoro.
L'ideale, purtroppo (o per fortuna) sarebbe tenere staccati la MTB dagli escursionisti, proprio per evitare attriti di qualsiasi tipo. Soluzione comunque difficile da attuare, poi conosco l'animo umano: anche con sentieri e percorsi diversi ci sarebbe sempre il pedone che va in quello per le MTB, e la MTB in quello pedonale...
Gianz
Biker marathonensis
- 28/6/07
- 4.321
- 4.061
- 0
- Bike
- Cannondale Topstone Carbon 3 + Stanton Sherpa super custom + GT Grade Carbon
Ps: purtroppo devo riconoscere che qui in zona moltissimi sentieri, se non ci fossero i cacciatori, sarebbero spariti da tempo, non essendo nè gestiti dal CAI, nè da altre associazioni.
La cosa diventa problematica nella stagione venatoria, quando si rischia di finire impallinati.
Diventa pure problematica quando i cacciatori stessi, essendo, appunto, i "gestori" di quei percorsi, arrivano a svellere segnaletica e altre indicazioni relative a percorsi per tutti.
Insomma: tutto questo posto e ancora riusciamo a litigare.
La cosa diventa problematica nella stagione venatoria, quando si rischia di finire impallinati.
Diventa pure problematica quando i cacciatori stessi, essendo, appunto, i "gestori" di quei percorsi, arrivano a svellere segnaletica e altre indicazioni relative a percorsi per tutti.
Insomma: tutto questo posto e ancora riusciamo a litigare.
Non ho capito una cosa....a me una legge del genere in Veneto risulta esistente da secoli...quale sarebbe la modifica?
Ho sempre saputo che dove una bici non poteva stare di traverso perchè troppo stretto, quello era il limite ove non si poteva passare.
@sembola confermi?
O c'è qualcosa che mi sfugge?
Ho sempre saputo che dove una bici non poteva stare di traverso perchè troppo stretto, quello era il limite ove non si poteva passare.
@sembola confermi?
O c'è qualcosa che mi sfugge?
Gianz
Biker marathonensis
- 28/6/07
- 4.321
- 4.061
- 0
- Bike
- Cannondale Topstone Carbon 3 + Stanton Sherpa super custom + GT Grade Carbon
Samuel: ero convinto anch'io fosse già in "uso" un simile legge. Comunque sono 30 anni che giro in bici, mai nessuno mi ha fermato. Sarà che evito i sentieri troppo frequentati. D'altra parte, se non vuoi una pessima esperienza d'uso, mi sembra il minimo evitare le aree affollate.
@samuelgol anche a me risulta che esista già dal 1992.
Detto questo, facciamocene una ragione: faremo la fine degli enduristi in moto. O in pista (bike park) o di straforo.
Sent from my ALE-L21 using MTB-Forum mobile app
Detto questo, facciamocene una ragione: faremo la fine degli enduristi in moto. O in pista (bike park) o di straforo.
Sent from my ALE-L21 using MTB-Forum mobile app
una legge simile è facilmente contestabile in sede legale.Non ho capito una cosa....a me una legge del genere in Veneto risulta esistente da secoli...quale sarebbe la modifica?
Ho sempre saputo che dove una bici non poteva stare di traverso perchè troppo stretto, quello era il limite ove non si poteva passare.
@sembola confermi?
O c'è qualcosa che mi sfugge?
mi spiego:
è discriminatoria, i divieti in quanto tali dovrebbero essere chiari e valere per tutti, essendo i cittadini uguali di fronte alla legge.
ora se in un sentiero non si può passare, non vi può passare nessuno.
invece se vige la ridicola regola che la bici debba essere al max larga come lo stesso, chi è basso ed ha una S è avvantaggiato e chi guida una XL si attacca sapete dove...
Inviato dal mio Mi A2 Lite utilizzando Tapatalk
non lo metto in dubbio, ma vietando il transito alle mtb come migliora l'ambiente?
ci sono numerosi pedoni e "nordic walkers" che sporcano i sentieri alla grande gettando sacchetti di plastica e latine in giro (almeno dalle mie parti), gli unici danni che rilevo nei sentieri sono dovuti alle numerose moto da cross che circolano anche nei sentieri CAI e da noi sono quasi tutti vietati al transito alle moto ( L.R. 15/1991 )
Io nel mio piccolo sto mandando mail a confindustria (Veneto, al responsabile del turismo) e alle associazioni di albergatori, sperando che capiscano il problema, son sicuro che qualche decina di mail a loro (che sarebbero i primi a perderci ) potrebbe muovere qualcosa nel verso di una regolamentazione (giusta e dovuta) nel rispetto di tutte le utenze , pedoni e bikers. Se anche loro non si interessano vorrà dire che i turisti in bici (nonostante l'aumento) non gli interessano e quindi si porteranno i soldi dove ci credono
Io nel mio piccolo sto mandando mail a confindustria (Veneto, al responsabile del turismo) e alle associazioni di albergatori, sperando che capiscano il problema, son sicuro che qualche decina di mail a loro (che sarebbero i primi a perderci ) potrebbe muovere qualcosa nel verso di una regolamentazione (giusta e dovuta) nel rispetto di tutte le utenze , pedoni e bikers. Se anche loro non si interessano vorrà dire che i turisti in bici (nonostante l'aumento) non gli interessano e quindi si porteranno i soldi dove ci credono .
Gianz
Biker marathonensis
- 28/6/07
- 4.321
- 4.061
- 0
- Bike
- Cannondale Topstone Carbon 3 + Stanton Sherpa super custom + GT Grade Carbon
Il problema è che qui in zona manco i bike park vogliono fare. Sono anni che un progetto per un bike park lungo la pista di Montefalcone è fermo chissà dove, incagliato in chissà quali pastoie burocratiche. Considera che persino la pista ciclabile Valdagno > Recoaro Terme ha rischiato di saltare perchè non si trovavano accordi con i proprietari dei fondi.
Uno dei maggiori contrari all'opera è arrivato a dire che la gente deve smettere di sprecare il tempo a girare in bici, ma deve mettersi a lavorare, che quello è quanto necessitano le persone. Ecco... dimmi te dove andremo a finire di questo passo.
Comunque, sono convinto che se verranno messi controlli saranno, per forza maggiore, solo lungo i principali sentieri. Voglio vedere come potranno presidiare una rete sentieristica praticamente sterminata. Mal che vada lascerò perdere i sentieri più noti e frequentati.
Confermo ma con una precisazione:
Circolazione dei velocipedi e delle motoslitte
I velocipedi possono circolare sulle strade silvopastorali e sulle aree assimilate ad eccezione:
dei prati
dei pratipascoli
dei boschi
dei tracciati delle piste da sci
degli impianti di risalita
dei sentieri alpini come definiti all'art. 111 della L.R. 33/2002
Ecco mancava il "famoso" censimento dei sentieri citati nell'articolo 111 della l.r.33/2002 che è arrivato due estati fa...
Di fondo praticamente stanno riscrivendo con altre parole la stessa pappardella che già esisteva probabilmente puntando tutto su questi assurdi percorsi cicloescursionistici https://www.regione.veneto.it/web/economia-e-sviluppo-montano/cicloescursionismo
Sent from my iPhone using MTB-Forum mobile app
Sì, ma poi loro hanno ragione e noi siamo i delinquenti, mentre è tutto il contrario...
comunque bisognerebbe capire il perche di questi divieti.
forse un po la colpa e anche nostra, e di quel cavolo di strava. c'e gente che pur di non rallentare, rischia di ammazzare qualcuno! io ne ho gia trovati diversi di questi coglioni, che per fare il tempo su strava, a momenti mi vengono addosso, con diversi metri di spazio per passare. voglio dire: se sto facendo una gita in montagna con moglie e figli piccoli. non mi va di rischiare l'incolumita per colpa di questi sfigati, che devono fare "il tempo" a tutti i costi.
Anche in lombardia esistono questi divieti?Non ho capito una cosa....a me una legge del genere in Veneto risulta esistente da secoli...quale sarebbe la modifica?
Ho sempre saputo che dove una bici non poteva stare di traverso perchè troppo stretto, quello era il limite ove non si poteva passare.
@sembola confermi?
O c'è qualcosa che mi sfugge?
I sentieri che faccio io, in media sono piu' stretti di 1.5 mt , per le discese si vanno a cercare i passaggi con pendenze molto superiori al 20%,Capisco che non devo andare a far casino nei posti frequentati dagli escursionisti a piedi, infatti mi tengo alla larga, non vorrei mai pormi nella situazione di far del male a qualcuno , pero' non avevo idea che esistessero simili divieti