però se è un milionesimo di metro non è una nano-macchina, è una micro-macchina
però se è un milionesimo di metro non è una nano-macchina, è una micro-macchinapier ha visto cose che voi umani ..
o più semplicemente, ci sono cose talmente surreali che ..
Vedi l'allegato 507798
Son dettagli daiperò se è un milionesimo di metro non è una nano-macchina, è una micro-macchina
Occhio che è un doppio bluff... è tutto figlio di una mentalità obsoleta ereditata dalla guerra fredda, al cambiamento di scenario le grandi potenze (USA in primis) non sono state in grado di mettere in campo nuovi metodi e nuove strategie...appunto. Non ha senso fare la guerra ai suoi clienti. Ormai l’Occidente ha chiamato il bluff e lo zar è rimasto con il culo scoperto.
Con i vaccini la prima dose hai motore e ruote poi arriva la carrozzeria con la seconda ...la terza la fanno per la modifica hybrid le prime erano a gasolio e bastavano due dosiSon dettagli dai
resta da scoprire come viene o vengono iniettati però
dici che i nobrain sono così per colpa delle nanomacchine???Son dettagli dai
resta da scoprire come viene o vengono iniettati però
e i dilemmi sollevati dal "pier" sono tantissimi
è che a scendere sul tecnico bisogna essere precisi, se no va a finire che il Pier mi perde credibilitàSon dettagli dai
come le dispense a fascicoli...Con i vaccini la prima dose hai motore e ruote poi arriva la carrozzeria con la seconda ...la terza la fanno per la modifica hybrid le prime erano a gasolio e bastavano due dosi
Vero, è chissà quanti titoli di un bel po' di libriè che a scendere sul tecnico bisogna essere precisi, se no va a finire che il Pier mi perde credibilità
Ma infatti che cacchio vanno in cerca gli USA di impegolarsi con promesse all'Ucraina. È normale che se provi a rubare le uova nel pollaio il padrone del pollaio si incazza...Occhio che è un doppio bluff... è tutto figlio di una mentalità obsoleta ereditata dalla guerra fredda, al cambiamento di scenario le grandi potenze (USA in primis) non sono state in grado di mettere in campo nuovi metodi e nuove strategie...
I cinesi invece lo hanno fatto benissimo, senza fretta e senza "colpi di testa" ed ora stanno alla finestra a guardare... e chiunque vinca o perda (entrambi probabilmente) a loro andrà benissimo...
Gli USA questo lo sanno perfettamente ma ormai si gioca sull'inerzia delle scelte precedenti, prima fra tutte l'allargamento ad est della NATO che poi è il vero casus belli che la Russia non può digerire e a parti invertite nemmeno gli USA accetterebbero mai di avere missili nucleari a 2-3 minuti di volo dagli obiettivi in patria... che di questo si sta parlando, il resto è fumo negli occhi.
Le scelte strategico operative prese dagli USA nell'arco dei decenni sulla scorta di quell'inerzia si sono rivelate dei fallimenti colossali, l'ultimo è l'Afghanistan...
Senza contare che un reale confronto (Dio non voglia) sul campo non sarebbe esattamente una passeggiata per nessuno, Usa compresi...
Concludo dicendo che per me Putin, Erdogan, Al Sisi pari sono (con le dovute differenze personali, locali e storiche), distanti anni luce da quelli che dovrebbero essere gli standard minimi di democrazia... il problema è che il doppio standard su diritti e democrazia dell'occidente (il caso Assange è emblematico e paradigmatico in proposito) è da decenni il miglior alibi dei peggiori fidiputt di questo pianeta... Cina in primis.
Per il poco che ne so sono comunque d'accordissimo.Occhio che è un doppio bluff... è tutto figlio di una mentalità obsoleta ereditata dalla guerra fredda, al cambiamento di scenario le grandi potenze (USA in primis) non sono state in grado di mettere in campo nuovi metodi e nuove strategie...
I cinesi invece lo hanno fatto benissimo, senza fretta e senza "colpi di testa" ed ora stanno alla finestra a guardare... e chiunque vinca o perda (entrambi probabilmente) a loro andrà benissimo...
Gli USA questo lo sanno perfettamente ma ormai si gioca sull'inerzia delle scelte precedenti, prima fra tutte l'allargamento ad est della NATO che poi è il vero casus belli che la Russia non può digerire e a parti invertite nemmeno gli USA accetterebbero mai di avere missili nucleari a 2-3 minuti di volo dagli obiettivi in patria... che di questo si sta parlando, il resto è fumo negli occhi.
Le scelte strategico operative prese dagli USA nell'arco dei decenni sulla scorta di quell'inerzia si sono rivelate dei fallimenti colossali, l'ultimo è l'Afghanistan...
Senza contare che un reale confronto (Dio non voglia) sul campo non sarebbe esattamente una passeggiata per nessuno, Usa compresi...
Concludo dicendo che per me Putin, Erdogan, Al Sisi pari sono (con le dovute differenze personali, locali e storiche), distanti anni luce da quelli che dovrebbero essere gli standard minimi di democrazia... il problema è che il doppio standard su diritti e democrazia dell'occidente (il caso Assange è emblematico e paradigmatico in proposito) è da decenni il miglior alibi dei peggiori fidiputt di questo pianeta... Cina in primis.
mi sembra di aver anche apprezzato l'intervento, o sbaglio?5.337
"Stai mescolando cose per far tornare i TUOI conti...non si fa così:):):)
La manipolazione del pensiero delle masse con la propaganda, il "recinto" che il sistema costruisce con l'aiuto di un'informazione asservita e che imbastisce una realtà ad uso e consumo dei cittadini per lo più ignari.....beh, lo ha denunciato già da tanto tempo, almeno 40 fa, Noam Chomsky...ma parlando del sistema intendeva l'insieme di gruppi di potere (multinazionali, gruppi finanziari, ecc. ecc.) che con la loro forza incidevano e incidono sulle politiche dei governi "democratici". Ma questi gruppi di potere non sono un blocco unico, ma hanno interessi economici diversi e spesso contrastanti...tu supponi invece che si siano tutti accordati...con tutti i governi del mondo e tutte le associazioni del pianeta per realizzare il COMPLOTTO PERFETTO. Qui casca l'asino:):):)"
albasnake ha scritto:
ottime osservazioni, comunque no, non credo che ci sia un complotto perfetto
credo però che gli interessi economici ormai siano irrilevanti, ormai si parla di costruire un nuovo mondo
Però...è proprio vero che "a volte ritornano":) Ti difetta un po' la memoria? Abbiamo già discusso ampiamente di sta roba e al mio commento (5.337) su manipolazione del pensiero, Chomsky e altro tu mi hai, anzi tu non mi hai risposto così. L'ordine nuovo ve lo dovete fare nei "vostri" pensieri. Siamo ancora in presenza del vecchio ordine, anzi del vecchissimo ordine. Mi pare che hai letto i libri sbagliati...se invece erano giusti di consiglio di rileggerli.
Ps
la frase che "gli interessi economici siano ormai irrilevanti" fa capire bene quanto sei fuori dal mondo reale
Già me lo vedo il microchip che circola nel corpo novax:" dove cazzo sta il cervello? Eppure dovrebbe essere quipier ha visto cose che voi umani ..
o più semplicemente, ci sono cose talmente surreali che ..
Vedi l'allegato 507798
Mamma mia.....mi arrendo:)mi sembra di aver anche apprezzato l'intervento, o sbaglio?
quello che mi attribuivi come "complotto perfetto", che presumo tu connetta anche al concetto di nuovo ordine mondiale, potrebbe al massimo riguardare il mondo occidentale
con "gli interessi economici sono ormai irrilevanti" intendo dire che a me sembrano un mezzo e non il fine; provo a spiegare in estrema sintesi: io credo che oltre un certo livello i soldi servono solo per comprare potere, soprattutto quando si parla di chi se li "stampa" direttamente, magari per prestarli agli stati e averli indietro con gli interessi pagati dai popoli (vedi le porcate del fondo monetario internazionale in Africa)
sono il mezzo che permette di tenere in pugno tutti quei servi, che per qualche milionata l'anno sono disposti a sacrificare gran parte della propria dignità, politici, dirigenti delle istituzioni, e soprattutto i media; e non parlo di corruzione, è proprio come è strutturata la società, che riconosce un valore intrinseco al denaro, anziché considerarlo puro strumento di scambio
in questo contesto se ti vai a vedere chi sono gli azionisti istituzionali di maggioranza di tutte le multinazionali occidentali, ci trovi sempre gli stessi 3/4 nomi, sono fondi d'investimento e banche d'affari che usano i nostri risparmi per comprarsi le azioni delle stesse corporation che poi ci vendono i servizi, e maggioranza azionaria significa anche potere decisionale in consiglio di amministrazione (oltre al fatto che un singolo centro di potere muove capitali pari al PIL di mezza Europa)
aggiungo una considerazione
sono almeno 60 anni che le storiche istituzioni sociali stanno progressivamente andando a farfalle, basta che ti guardi intorno e vedi cosa sta succedendo anche in Italia, persino la famiglia, ultimo baluardo, ormai è quasi "obsoleta", i matrimoni sono quanto di più labile, i bambini crescono a scuola fin da pochi mesi, invece che con i nonni ecc. Se vai a vedere all'indietro, cercando di capire come si è arrivati qui, trovi che tutti i movimenti rivoluzionari del secolo scorso (gay, femminista ecc.) in realtà sono stati finanziati sempre dalle solite fondazioni filantropiche, le stesse che oggi finanziano le onlus che ci portano gli immigrati africani. E se l'intento non fosse umanitario, ma invece fosse quello di destabilizzare la società? sradicando le radici dei popoli? in fondo più le persone sono sole e divise, senza una morale, senza una storia, senza un senso di popolo, più sono facili da controllare; e pensa al disastro che hanno creato gli ultimi due anni a tutti i livelli, soprattutto tra gli adolescenti
e questo non significa che la cosiddetta "pandemia" sia per forza una invenzione specifica, decisa a tavolino da un migliaio di persone, per destabilizzare i popoli; però oggettivamente i popoli oggi sono destabilizzati, poi possiamo pensare che sia stata sfortuna, o che sia la natura che si sta ribellando allo sfruttamento forsennato che ne facciamo noi umani; però i fatti restano, la divisione sociale oggi è estrema, e i governi di mezza Europa spingono in questa direzione
e nel frattempo i negozi chiudono, bar, ristoranti e hotel chiudono, e la gente compra su amazon, e si ritrova sui social, tutto si accentra insomma, e contemporaneamente le persone sono sempre più divise, sempre più sradicate
comunque guarda, se il green pass è servito solo a contenere questa cosiddetta "pandemia", e quindi a breve scomparirà nel vuoto, e non diventerà il nostro portafoglio digitale, con funzioni di erogazione dei diritti in stile crediti sociali cinesi, beh ne sarò molto felice; oggi non mi sento ancora di escludere del tutto questa possibilità, visto come si è cacato sul diritto alla privacy, e soprattutto vedendo con quanta soddisfazione la gente lo mostra pur di entrare in un ristorante, perché alla fine senza consenso popolare un governo non può fare nulla
E mi raccomando, aggiungi una tabella portanumero davanti al manubrio con in bella vista il qr code del green pass, vedrai “quanta soddisfazione” (cit)......Ora vado in bici..... attività più faticosa (anche con l'e-bike:) ma più utile che scrivere commenti ad una persona che ormai è convinta di vivere in una realtà di completa fantasia.
Una realtà nella quale però vive e lavora.Ora vado in bici..... attività più faticosa (anche con l'e-bike:) ma più utile che scrivere commenti ad una persona che ormai è convinta di vivere in una realtà di completa fantasia.
Poi però voglio vedere se questi no vax estremisti, una volta che riescono a ottenere il green pass da guarigione in cado abbiano fatto il Covid useranno con orgoglio il loro nuovo green pass per andare al ristorante o resteranno sulle loro convinzioni di "schiavitù" Senza usare il green pass se no poi vengono tracciati..!Una realtà nella quale però vive e lavora.
La coerenza sarebbe fare come hanno fatto quei pochi che hanno perso lo stipendio pur di non andare contro le loro convinzioni...
mi sembra di aver anche apprezzato l'intervento, o sbaglio?
quello che mi attribuivi come "complotto perfetto", che presumo tu connetta anche al concetto di nuovo ordine mondiale, potrebbe al massimo riguardare il mondo occidentale
con "gli interessi economici sono ormai irrilevanti" intendo dire che a me sembrano un mezzo e non il fine; provo a spiegare in estrema sintesi: io credo che oltre un certo livello i soldi servono solo per comprare potere, soprattutto quando si parla di chi se li "stampa" direttamente, magari per prestarli agli stati e averli indietro con gli interessi pagati dai popoli (vedi le porcate del fondo monetario internazionale in Africa)
sono il mezzo che permette di tenere in pugno tutti quei servi, che per qualche milionata l'anno sono disposti a sacrificare gran parte della propria dignità, politici, dirigenti delle istituzioni, e soprattutto i media; e non parlo di corruzione, è proprio come è strutturata la società, che riconosce un valore intrinseco al denaro, anziché considerarlo puro strumento di scambio
in questo contesto se ti vai a vedere chi sono gli azionisti istituzionali di maggioranza di tutte le multinazionali occidentali, ci trovi sempre gli stessi 3/4 nomi, sono fondi d'investimento e banche d'affari che usano i nostri risparmi per comprarsi le azioni delle stesse corporation che poi ci vendono i servizi, e maggioranza azionaria significa anche potere decisionale in consiglio di amministrazione (oltre al fatto che un singolo centro di potere muove capitali pari al PIL di mezza Europa)
aggiungo una considerazione
sono almeno 60 anni che le storiche istituzioni sociali stanno progressivamente andando a farfalle, basta che ti guardi intorno e vedi cosa sta succedendo anche in Italia, persino la famiglia, ultimo baluardo, ormai è quasi "obsoleta", i matrimoni sono quanto di più labile, i bambini crescono a scuola fin da pochi mesi, invece che con i nonni ecc. Se vai a vedere all'indietro, cercando di capire come si è arrivati qui, trovi che tutti i movimenti rivoluzionari del secolo scorso (gay, femminista ecc.) in realtà sono stati finanziati sempre dalle solite fondazioni filantropiche, le stesse che oggi finanziano le onlus che ci portano gli immigrati africani. E se l'intento non fosse umanitario, ma invece fosse quello di destabilizzare la società? sradicando le radici dei popoli? in fondo più le persone sono sole e divise, senza una morale, senza una storia, senza un senso di popolo, più sono facili da controllare; e pensa al disastro che hanno creato gli ultimi due anni a tutti i livelli, soprattutto tra gli adolescenti
e questo non significa che la cosiddetta "pandemia" sia per forza una invenzione specifica, decisa a tavolino da un migliaio di persone, per destabilizzare i popoli; però oggettivamente i popoli oggi sono destabilizzati, poi possiamo pensare che sia stata sfortuna, o che sia la natura che si sta ribellando allo sfruttamento forsennato che ne facciamo noi umani; però i fatti restano, la divisione sociale oggi è estrema, e i governi di mezza Europa spingono in questa direzione
e nel frattempo i negozi chiudono, bar, ristoranti e hotel chiudono, e la gente compra su amazon, e si ritrova sui social, tutto si accentra insomma, e contemporaneamente le persone sono sempre più divise, sempre più sradicate
comunque guarda, se il green pass è servito solo a contenere questa cosiddetta "pandemia", e quindi a breve scomparirà nel vuoto, e non diventerà il nostro portafoglio digitale, con funzioni di erogazione dei diritti in stile crediti sociali cinesi, beh ne sarò molto felice; oggi non mi sento ancora di escludere del tutto questa possibilità, visto come si è cacato sul diritto alla privacy, e soprattutto vedendo con quanta soddisfazione la gente lo mostra pur di entrare in un ristorante, perché alla fine senza consenso popolare un governo non può fare nulla
A proposito dell'andar per "farfalle"...mi sembra di aver anche apprezzato l'intervento, o sbaglio?
quello che mi attribuivi come "complotto perfetto", che presumo tu connetta anche al concetto di nuovo ordine mondiale, potrebbe al massimo riguardare il mondo occidentale
con "gli interessi economici sono ormai irrilevanti" intendo dire che a me sembrano un mezzo e non il fine; provo a spiegare in estrema sintesi: io credo che oltre un certo livello i soldi servono solo per comprare potere, soprattutto quando si parla di chi se li "stampa" direttamente, magari per prestarli agli stati e averli indietro con gli interessi pagati dai popoli (vedi le porcate del fondo monetario internazionale in Africa)
sono il mezzo che permette di tenere in pugno tutti quei servi, che per qualche milionata l'anno sono disposti a sacrificare gran parte della propria dignità, politici, dirigenti delle istituzioni, e soprattutto i media; e non parlo di corruzione, è proprio come è strutturata la società, che riconosce un valore intrinseco al denaro, anziché considerarlo puro strumento di scambio
in questo contesto se ti vai a vedere chi sono gli azionisti istituzionali di maggioranza di tutte le multinazionali occidentali, ci trovi sempre gli stessi 3/4 nomi, sono fondi d'investimento e banche d'affari che usano i nostri risparmi per comprarsi le azioni delle stesse corporation che poi ci vendono i servizi, e maggioranza azionaria significa anche potere decisionale in consiglio di amministrazione (oltre al fatto che un singolo centro di potere muove capitali pari al PIL di mezza Europa)
aggiungo una considerazione
sono almeno 60 anni che le storiche istituzioni sociali stanno progressivamente andando a farfalle, basta che ti guardi intorno e vedi cosa sta succedendo anche in Italia, persino la famiglia, ultimo baluardo, ormai è quasi "obsoleta", i matrimoni sono quanto di più labile, i bambini crescono a scuola fin da pochi mesi, invece che con i nonni ecc. Se vai a vedere all'indietro, cercando di capire come si è arrivati qui, trovi che tutti i movimenti rivoluzionari del secolo scorso (gay, femminista ecc.) in realtà sono stati finanziati sempre dalle solite fondazioni filantropiche, le stesse che oggi finanziano le onlus che ci portano gli immigrati africani. E se l'intento non fosse umanitario, ma invece fosse quello di destabilizzare la società? sradicando le radici dei popoli? in fondo più le persone sono sole e divise, senza una morale, senza una storia, senza un senso di popolo, più sono facili da controllare; e pensa al disastro che hanno creato gli ultimi due anni a tutti i livelli, soprattutto tra gli adolescenti
e questo non significa che la cosiddetta "pandemia" sia per forza una invenzione specifica, decisa a tavolino da un migliaio di persone, per destabilizzare i popoli; però oggettivamente i popoli oggi sono destabilizzati, poi possiamo pensare che sia stata sfortuna, o che sia la natura che si sta ribellando allo sfruttamento forsennato che ne facciamo noi umani; però i fatti restano, la divisione sociale oggi è estrema, e i governi di mezza Europa spingono in questa direzione
e nel frattempo i negozi chiudono, bar, ristoranti e hotel chiudono, e la gente compra su amazon, e si ritrova sui social, tutto si accentra insomma, e contemporaneamente le persone sono sempre più divise, sempre più sradicate
comunque guarda, se il green pass è servito solo a contenere questa cosiddetta "pandemia", e quindi a breve scomparirà nel vuoto, e non diventerà il nostro portafoglio digitale, con funzioni di erogazione dei diritti in stile crediti sociali cinesi, beh ne sarò molto felice; oggi non mi sento ancora di escludere del tutto questa possibilità, visto come si è cacato sul diritto alla privacy, e soprattutto vedendo con quanta soddisfazione la gente lo mostra pur di entrare in un ristorante, perché alla fine senza consenso popolare un governo non può fare nulla
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?