Ho fatto un pò di ricerche su Sdg. Non ci piove che è un agonista e che di bici ne capisce. E' innamorato pazzo del titanio come materiale e del "suo" telaio in particolare come tutti noi. Crosscountrista fino all'osso, usa la Sid (che non userei manco regalata) e consiglia a tutto il forum di prendersi un telaio in titanio, e fin quì tutto ok, è normale che ognuno consiglia quel che ha, che ha provato che più gli piace. Quello che non trovo normale è che venga tra noi a dire che abbiamo delle bici non degne di nota NON per i componenti ma proprio per il telaio. A questo punto ti chiedo, data la tua esperienza, se c'è un motivo di natura tecnica del perchè non ti piace, ad esempio, lo Scale in alu. Forse pensi che ha delle cattive geometrie? O forse non ti piacciono le saldature, i colori, ma potresti considerarlo un telaio SCARSO?. Credo che a te non vada giù perchè è in alu e tu sei innamorato perso del titanio. In tal caso fai benissimo, ma rimane una tua opinione personale, un tuo gusto, preferisci altre grafiche, sei allergico ai grandi marchi e osanni la durata del titanio e la sua flessibilità e fai bene ma rimane un TUO giudizio che di tecnico non ha nulla e soprattutto che non ti può portare a far intendere che Scott faccia bici scarse, fatte chissà dove ecc.
Io ad esempio ho gusti opposti ai tuoi e faccio un uso della bike diverso dal tuo, non gareggio, mi piacciono alla morte i tubi oversize e le grafiche aggressive, le colorazioni anodizzate, le forcelle con gli steli grossi (32 della mia Reba), i telai con sloping molto accentuato, mi piace essere sbalzato a destra e a manca dal mio rigidissimo alluminio ma non potrei mai dire che il titanio e le bici colorate "anemiche" sono bici "poco degne di nota". A meno che tu non sia a conoscenza di problemi strutturali degli Scott, di geometrie del piffero e di inefficienze varie non ti consento di dire (o di sottintendere) che Scott fa bici scarse.
Quel che piace a te è diverso da quel che piace agli altri e farne un parametro di giudizio mi pare eccessivo.
Io ad esempio ho gusti opposti ai tuoi e faccio un uso della bike diverso dal tuo, non gareggio, mi piacciono alla morte i tubi oversize e le grafiche aggressive, le colorazioni anodizzate, le forcelle con gli steli grossi (32 della mia Reba), i telai con sloping molto accentuato, mi piace essere sbalzato a destra e a manca dal mio rigidissimo alluminio ma non potrei mai dire che il titanio e le bici colorate "anemiche" sono bici "poco degne di nota". A meno che tu non sia a conoscenza di problemi strutturali degli Scott, di geometrie del piffero e di inefficienze varie non ti consento di dire (o di sottintendere) che Scott fa bici scarse.
Quel che piace a te è diverso da quel che piace agli altri e farne un parametro di giudizio mi pare eccessivo.
e che non vale i 1600 che costa ce ne passa. 
iopenso che noi biker dobbiamo essere un unico popolo, indifferentemente dalle preferenz sulle marche o dalla disciplina ciclistica praticata.............................. 
)
)
che sono DAVVERO comode!
)era semplicemente superata..