Tranquilli,il mondiale lo vincerà un dopato...

lanetwork

Biker cesareus
6/3/06
1.758
59
0
Brianza Alcolica...
Visita sito
Tratto dal sito della Stampa...:espulso!:

Fanini: «I big hanno lasciato la Vuelta per fare la cura a casa. E se sono stati intelligenti, supereranno i controlli»
PAOLO ZILIANI
Non usa giri di parole Ivano Fanini, 57 anni, presidente del team ciclistico «Amore & Vita-McDonald’s», parlando dell’aria pesantissima che si respira in gruppo a 5 giorni dalla gara clou dei professionisti ai Mondiali di Varese.

Fanini, che Mondiali saranno?
«Se alla Rai facessero le cose per bene, domenica, al momento della premiazione della prova iridata su strada dei professionisti, dovrebbero mandare una didascalia che dica: “Corridore Tizio, medaglia d’oro, dopato; corridore Caio, medaglia d’argento, dopato; corridore Sempronio, medaglia di bronzo, dopato”».

Le sue sono accuse molto gravi.
«Lo so, ma accadrà quello che avviene da anni nei Giri d’Italia, di Spagna e di Francia: vincerà un corridore che si dopa, altrimenti non ce la farebbe, e batterà un corridore che si dopa e un altro che si dopa. E se le “cure” saranno state fatte in modo “intelligente”, l’antidoping non diventerà un problema».

Si spieghi meglio.
«Ha visto cos’è successo nell’ultima settimana della Vuelta? Tutti i big che puntano a vincere il Mondiale e i loro gregari sono tornati a casa senza un motivo giustificato. Ho chiesto al mio direttore sportivo, Pierino Gavazzi, che è stato tre volte campione d’Italia e ha vinto una Sanremo, come mai succede questo: e mi ha risposto che i corridori tornano per fare quello che in gergo viene chiamato il “rifornimento”, cioè per assumere epo al riparo da occhi indiscreti. E’ quello che i corridori chiamano “la cura”. La fanno tutti, il big che deve vincere e il gregario che deve aiutare a vincere. Unica avvertenza: sospenderla qualche giorno prima della corsa per non lasciare tracce il giorno fatidico».

Qualcuno però ogni tanto viene beccato.
«Poca roba. Nella rete generalmente finiscono i giovani, come Riccò e Sella. Dopo i tanti casi di doping in cui era stato coinvolto da dilettante, Riccò avrebbe già meritato di essere squalificato a vita. In quanto a Sella, fino a un anno fa era un corridore normale. Di colpo, al Giro 2008, è diventato un fenomeno: e anche nel suo caso la spiegazione ha il nome della nuova epo, il Cera. Anche lui in un certo senso paga l’inesperienza. Errori così non li commette certo un Piepoli, la lunga ombra di Riccò. Che la sua squadra ha licenziato lo stesso perché nessuno ormai si fida più di uno come lui».

Riccò cacciato dal Tour ha fatto rivivere i fantasmi di Pantani, spedito a casa in maglia rosa a Madonna di Campiglio il 5 giugno del 1999.
«E’ vero. Ma nessuno sa che anche l’anno prima, al Giro del ’98, quello da lui vinto trionfalmente, Pantani avrebbe dovuto essere mandato a casa. Invece al posto suo fu cacciato Forconi, un gregario. Che il giorno dopo, visto che era un mio ex corridore, era stato con me 6 anni all’Amore & Vita, venne a trovarmi in ufficio e mi raccontò tutto. “Hanno fatto uno scambio di provette e hanno mandato a casa me, che alla Mercatone sono l’unico ad avere i valori bassi”, mi disse. Riccardo era un modesto gregario, uno da 20-30 milioni di lire l’anno. Beh, dopo quell’episodio, e quella squalifica, si è costruito una villa sulle colline di Empoli: e si è fatto una posizione. Oggi collabora con Beppe Martinelli, il direttore sportivo di allora, ed è il team manager della Vangi, un club di dilettanti assai quotato».

Abbiamo parlato di Riccò, Sella, Piepoli, ma fra i corridori squalificati in casi diversi ci sono stati anche Basso, Di Luca, Petacchi...
«E’ una situazione senza ritorno. Un anno fa, al Giro, dopo il tappone dello Zoncolan vennero sottoposti a un controllo a sorpresa Di Luca, Riccò, Simoni e Mazzoleni: i 4 italiani meglio piazzati in classifica. Ebbene, tutti e 4 fecero la pipì degli angeli: in pratica mostrarono il profilo ormonale di un bambino di 7 anni. Una cosa da ridere. Nonostante questo, credo che Di Luca continui a intrattenere rapporti col medico super-squalificato Santuccione; e il massaggiatore di Riccò è sempre Pregnolato, che seguiva Pantani e fu incastrato nella retata dei Nas a Sanremo, nel Giro del 2001, con un sacco di robaccia in valigia, quindi venne squalificato. Per non parlare di Basso, che è stato coinvolto nell’Operación Puerto, ha raccontato un sacco di balle e adesso è pronto al rientro, bello come il sole».

Che cosa si dovrebbe fare?
«Squalificare a vita l’atleta trovato positivo. Ed estendere automaticamente la squalifica al team manager, o direttore sportivo, perché alle verginelle tradite dal loro pupillo non crede più nessuno. Due anni fa, dopo i pasticci combinati dai suoi corridori, la Milram ha licenziato in tronco il d.s. Stanga - che sapeva tutto - e ha fatto bene. E mi chiedo: che cosa ci sta a fare ancora nel ciclismo uno come Bjarne Rijs? Uno che ha imbrogliato tutta la vita, che ha vinto un Tour da dopato e che dopo gli scempi commessi da d.s. è ancora lì, sull’ammiraglia, e ha appena vinto il Tour de France con Sastre, che sul podio a Parigi ha avuto l’impudenza di ringraziare Manolo Saiz, ossia il principale artefice del doping nel ciclismo assieme ai medici Ferrari e Santuccione».

Lei è il presidente dell’Amore & Vita-McDonald’s e da molti anni si sta battendo a spada tratta contro il doping. Perché lo fa?
«Fino al ’98 sono stato un dirigente come un altro, ho fatto come tutti. Le mie squadre hanno vinto una quindicina di tappe, tra Giro e Vuelta, con corridori che si dopavano. Poi ho cominciato a vedere ragazzi che stavano male, ho cominciato a contare i morti, e mi sono ribellato. Vuole sapere quanti miei ex ragazzi sono morti negli ultimi anni? Sei. E ben tre nelle ultime tre stagioni: Galletti, Cox e Fois. Galletti l’avevo ingaggiato a 30 anni a patto che non toccasse più il doping e si era rilanciato al punto da diventare un fido gregario di Cipollini. E’ morto in gara due anni fa. Cox, sudafricano, aveva talento e a 23 anni era passato alla Barloworld: a 28 anni è morto nel suo Paese, abbandonato da tutti, dopo un’inutile operazione in Francia per problemi vascolari dovuti all’assunzione di sostanze proibite. Fois è stato l’ultimo, circa 6 mesi fa: è morto con la maglia dell’Amore & Vita nell’armadio. Come ho fatto spesso con tanti corridori in difficoltà, l’avevo ingaggiato per ridargli una ragione di vita, per toglierlo dalla strada. Si stava riprendendo. Non ce l’ho fatta».

Ma i telecronisti e gli inviati, quando Riccò vince «alla Pantani», si perdono in peana.
«Sanno tutto ma tacciono. E quando succede il fattaccio fingono di stracciarsi le vesti. La parola d’ordine è “business & spettacolo”: il resto non conta. E la salute dei corridori meno che mai. Un dramma, perché molti di questi ragazzi, quando subiscono lunghe squalifiche o smettono di correre, passano dal doping alla cocaina o ad altre tossicodipendenze. Com’è successo a Pantani, a Jiménez e a Fois: che purtroppo oggi non ci sono più».
 

samuelgol

Bürgermeister des Waldes
17/7/07
17.284
1.886
0
Bozen
Visita sito
Bike
Methanol
Inquietante, terribilmente inquietante. Ma anche terribilmente verosimile. Non mi sentirei di affermare con ragionevolezza che le cose non stiano così. Magari portando qualche elemento di prova si renderebbe certamente un servizio migliore al ciclismo, così sarà solo lavoro per avvocati fra querele per diffamazione e calunnia e controquerele.
 

Bed

Biker poeticus
4/6/03
3.502
125
0
Visita sito
L'intervista puzza, puzza troppo. Non dice nulla di nuovo e anzi, da l'ennesima versione di fatti gia' a suo tempo chiacchierati (come lo scambio delle provette...)

Il fatto che venga rilasciata proprio alla vigilia del campionato poi e' una scelta talmente ovvia e scontata...
 

xtrncpb

Biker imperialis
23/9/04
10.512
5
0
59
Milano
Visita sito
Sono decenni che predico la squalifica a vita per chi viene "pizzicato"... :arrabbiat:
E comunque coloro che finiscono nella rete sono sempre pochi rispetto a quanti continuano a pedalare all'ombra del doping...
:i-want-t: :rosik:
 

samuelgol

Bürgermeister des Waldes
17/7/07
17.284
1.886
0
Bozen
Visita sito
Bike
Methanol
Sono decenni che predico la squalifica a vita per chi viene "pizzicato"... :arrabbiat:
E comunque coloro che finiscono nella rete sono sempre pochi rispetto a quanti continuano a pedalare all'ombra del doping...
:i-want-t: :rosik:

Squalifica a vita? ok, ma anche ai DS ed ai medici della squdra, salvo dimostrino (onere della prova a carico loro) di essere innocenti ed aver fatto di tutto per evitare che un loro corridore si dopasse. Se non ci riescono, via anche loro e poi si rivalgano se credono e se riescono in sede civile con l'atleta.
 

xtrncpb

Biker imperialis
23/9/04
10.512
5
0
59
Milano
Visita sito
Squalifica a vita? ok, ma anche ai DS ed ai medici della squdra, salvo dimostrino (onere della prova a carico loro) di essere innocenti ed aver fatto di tutto per evitare che un loro corridore si dopasse. Se non ci riescono, via anche loro e poi si rivalgano se credono e se riescono in sede civile con l'atleta.
Ma certo, squalifica anche a DS e Medici, ci mancherebbe. :arrabbiat:
Ha ragione Ivano Fanini : "...E mi chiedo: che cosa ci sta a fare ancora nel ciclismo uno come Bjarne Rijs? Uno che ha imbrogliato tutta la vita, che ha vinto un Tour da dopato e che dopo gli scempi commessi da d.s. è ancora lì, sull’ammiraglia, e ha appena vinto il Tour de France con Sastre, che sul podio a Parigi ha avuto l’impudenza di ringraziare Manolo Saiz, ossia il principale artefice del doping nel ciclismo assieme ai medici Ferrari e Santuccione"
 

bikersgiant

Biker grossissimus
Vera o falsa questa intervista dice comunque cose che nella realtà del ciclismo ci sono, magari non saranno veri gli episodi collegati a certi personaggi, ma di sicuro il sistema è quello, non c'è un corridore che da solo si mette a prendere quelle schifezze, c'è un sistema super collaudato e controllato che gestisce tutto, l'importante è vincere e soddisfare lo sponsor e coloro che vogliono vedere tapponi da 250 km con salite da infarto con tempi sempre migliori e per fare questo occorre pompare il fisico oltre misura, nn ci raccontiamo palle. Se tra gli amatori c'è chi si spara in borraccia prima della gara aulin per non sentire dolori alle gambe o prende altre robacce e tutto per vincere un prosciutto, cosa pensate che possa fare chi ha in ballo centinaia di milioni? E' un sistema sbagliato. Dal Presidente della Società, al D.S., al Massaggiatore, al preparatore atletico al bikers. E' una catena di s antonio.
Non sopporto l'ipocrisia le cose sono due
1) O si accetta il sistema e la si fà finita col tirar fuori una tantum ogni anno qualche vittima sacrificale
2) O si fà seriamente con controlli veri, e squalifiche a vita per gli atleti e i ds e i massaggiatori e pesantissime multe economiche per le squadre
Altrimenti è solo perdere tempo in inutili chiacchiere.
 

sembola

Moderatur cartesiano
Membro dello Staff
Moderatur
27/2/03
50.944
9.556
0
58
Siena
www.sembola.it
Bike
una nera e l'altra pure
La squalifica a vita non può funzionare per un semplice motivo: non c'è alcun interesse da parte del colpevole ad aiutare gli inquirenti a fare i nomi.
E via uno, ce ne sarà sempre un altro pronto a prendere il suo posto e di tentare la sorte, tanto se va male torni a fare l'operaio come avresti comunque fatto, e se ti va bene metti qualche soldino da parte.

Meglio, molto meglio sarebbe portare la squalifica a 4 anni, con possibilità di riduzione sostanziale se il colpevole fa i nomi. Ora, con due anni, ti prendi una pausa e quando scade la squalifica c'è uno squadrone che ti ingaggia come se nulla fosse accaduto.

Resta il fatto che finchè gli sponsor foraggiano un sistema del genere significa che ilpubblico questo vuol vedere.
 

Cattivik

Biker celestialis
8/12/04
7.553
3
0
48
Lido di Camaiore
www.bikerinside.it
La squalifica a vita non può funzionare per un semplice motivo: non c'è alcun interesse da parte del colpevole ad aiutare gli inquirenti a fare i nomi.
E via uno, ce ne sarà sempre un altro pronto a prendere il suo posto e di tentare la sorte, tanto se va male torni a fare l'operaio come avresti comunque fatto, e se ti va bene metti qualche soldino da parte.

Meglio, molto meglio sarebbe portare la squalifica a 4 anni, con possibilità di riduzione sostanziale se il colpevole fa i nomi. Ora, con due anni, ti prendi una pausa e quando scade la squalifica c'è uno squadrone che ti ingaggia come se nulla fosse accaduto.

Resta il fatto che finchè gli sponsor foraggiano un sistema del genere significa che ilpubblico questo vuol vedere.

mi piace :prost:
 

samuelgol

Bürgermeister des Waldes
17/7/07
17.284
1.886
0
Bozen
Visita sito
Bike
Methanol
La squalifica a vita non può funzionare per un semplice motivo: non c'è alcun interesse da parte del colpevole ad aiutare gli inquirenti a fare i nomi.
E via uno, ce ne sarà sempre un altro pronto a prendere il suo posto e di tentare la sorte, tanto se va male torni a fare l'operaio come avresti comunque fatto, e se ti va bene metti qualche soldino da parte.

Meglio, molto meglio sarebbe portare la squalifica a 4 anni, con possibilità di riduzione sostanziale se il colpevole fa i nomi. Ora, con due anni, ti prendi una pausa e quando scade la squalifica c'è uno squadrone che ti ingaggia come se nulla fosse accaduto.

Resta il fatto che finchè gli sponsor foraggiano un sistema del genere significa che ilpubblico questo vuol vedere.

In teoria il ragionamento regge in pratica no. Il gruppo è come la mafia, non dimentica e prima o poi ti prende (ricordiamo Armstrong con Simeoni?), ne è probabile che qualcuno ti riprenderebbe come nulla fosse. Lo fanno ora a squalifica scontata perchè NON hai parlato e sono quindi sicuri che non lo faresti appena ti proponessero nuovamente sostanze illecite. La riduzione sostanziale già c'è, ma nessuno di quelli beccati ha parlato. Hanno preferito prendersi tutta la squalifica. Perchè? Vedersi ridurre anche da 2 anni ad 1 anno può voler dire una differenza da migliaia di euro a per i migliori centinaia di migliaia di euro. Eppure tacciono. perchè?
Tutto sommato sono d'accordo anche io che forse la squalifica a vita sarebbe troppo, ma solo per una questione di opportunità: uno che sbaglia ha comunque diritto ad una prova d'appello.

Quanto ai soldini messi da parte, beh basterebbe infliggere al reo una sanzione che prevede la restituzione dei premi vinti con modalità eventualmente da studiare per evitare prestanomi ecc.ecc. ma anche che qualcuno che se li è spesi nonli abbia già più (un fondo accantonamento indisponibile per l'atleta sino a fine carriera?), magari con la clausola che se parli e consenti di smascherare il sistema i soldi ti restano. magari a quel punto uno terrebbe i soldi e si ritirerebbe (perchè il gruppo non ti farebbe campare).
 

Ser pecora

Diretur Heiliger Geist
Membro dello Staff
Diretur
16/6/03
11.745
287
0
99
Vico Road, Dalkey
www.prosecco.com
La riduzione sostanziale già c'è, ma nessuno di quelli beccati ha parlato. Hanno preferito prendersi tutta la squalifica. Perchè? Vedersi ridurre anche da 2 anni ad 1 anno può voler dire una differenza da migliaia di euro a per i migliori centinaia di migliaia di euro. Eppure tacciono. perchè?

Perché durante la squalifica continuano ad essere pagati. Dalle società e dagli sponsor.
 
Io son sempre stato per la squalifica a vita...ovviamente non solo dal professionismo ma da tutti i circuiti (amatoriali compresi), perche' nn me li voglio rivedere con me in griglia a fare i fenomeni da baraccone...

Cmq si sa...mi spiace, ma anche se son un appassionato e amante del ciclismo è uno sport, che da quel punto di vista e' una m...a
 

sembola

Moderatur cartesiano
Membro dello Staff
Moderatur
27/2/03
50.944
9.556
0
58
Siena
www.sembola.it
Bike
una nera e l'altra pure
L'intervista a Fanini rivela un particolare abbastanza importante e, a mio parere, poco considerato. Nell' ultima risposta (trovate il testo completo in rete) parla di "affari e non di sport": ecco, è una constatazione tanto vera quanto ingenua. Il ciclismo, come il calcio, la Formula1 (o la Nascar e la IRL/ChampSeries), l'NBA o la MLB non sono più degli sport: sono degli spettacoli, che rispondono alle leggi dello spettacolo. Al pubblico pagante interessa vedere gare combattute, tanti fuoricampo, schiacciate sovrumane o i fuoricampo, insomma "le imprese", e non si pongono il problema se sia tutta roba naturale o ci sia l'aiuto della chimica o della tecnologia. E finchè c'è gente che "compra il biglietto", tutto il resto è aria fritta.

Poi possiamo discutere per mesi su quali possano essere le sanzioni. Ma la squalifica a vita è un falso problema. Via Basso? arriva Contador. Anche se ballano un'estate sola, intanto hanno messo il fieno in cascina.
 

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo