[Test] Liteville 301 mk10
- Creatore Discussione marco
- Data di inizio
5kg in meno del toro che cavalco io...spero solo che questo calvario serva a sembrare di volare quando avrò i soldi per una biga piu light
A Lugano Balmelli Sport le aveva... penso che possa ordinarle e mi sembra che ne abbia una in esposizione!
Bye Bye
La liteville 301 era era già da qualche anno fra le mie bici preferite, e da quando hanno cominciato a montare su gli ammortizatori fox e diventata la mia bici preferita in assoluto!
Che spettacolo di bici...ora con il variospin si può portare ad un HA di 64,5 quasi da dh o a 67,5 una Trial bike, senza contare che il telaio accetta pure forche da 180... il test fatto mi sembra un pochino sintetico, si potevano spendere due parole in più imho, senza offese....
si ok, su quello dell xx1 della bici ci è scritto poco o niente, al limite lo si potrebbe integrare con quello della 301 precedente ( http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=137853 ) si parla poco di rigidità e di agilità, visto il passo un poco più lungo delle concorrenti...una curiosità mi sembra che avevi una super claymore, questa 301 cosa le invidia?
in una foto non ha i gripshift, quella di quando me l'hanno data. Guarda qui http://www.mtb-forum.it/test-di-durata-1000-km-e-34-319-metri-di-dislivello-con-lo-sram-xx1/
boh, sul sito liteville non c'è il distributore italiano
cito:
Sulle discese scorrevoli con curve veloci abbiamo apprezzato, di nuovo, la posizione centrale del biker, potendo imprimere la dovuta pressione alla ruota anteriore senza grandi sforzi. La bici è agile nei cambi di direzione e sul veloce è stabile grazie ad un angolo di sterzo di 66°.
Confronto Claymore: quella é una bici da 180mm di escursione, che sullo scassato veloce si sentono molto. Per il resto in salita la Claymore ha il dayd che scende a 110mm di escursione, una manna, visto che si riduce il sag e la posizione in sella rimane più eretta.
Si si [url]http://www.axevo.it/liteville.html[/URL] e sono pure vicini .... mi sa che faccio un giro
Ride non ti far prendere da strane idee....mi raccomando!
Bel lavoro Marco !
Sostanzialmente confermate le doti del test precedente, solo che quella aveva solo 130 di escursione.
Ora con 160 non ha ancora bobbing... Incredibile !
Marco, ma montando le biellette per escursione 140 mm. l'ammo rimane uguale?
Sostanzialmente confermate le doti del test precedente, solo che quella aveva solo 130 di escursione.
Ora con 160 non ha ancora bobbing... Incredibile !
Marco, ma montando le biellette per escursione 140 mm. l'ammo rimane uguale?
Che era curato in maniera maniacale non avevo dubbi, ma che avessero pensato anche all accidentale distaccamento del adesivo (la V rossa) mettendo la V serigrafata sotto è il massimo .
Marco: che configurazione di ammortizzatore monta (200x57?)
È quale è il rapporto di leva?????
Grazie della risp.
È quale è il rapporto di leva?????
Grazie della risp.
ammo 200x57, rapporto di leva: non lo so. Il linkage per questo test non é stato fatto, c'é però quello della 301 da 130mm qui http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=137853
Si corretto.
Secondo rock shox.... Il tune m è fino a un rapporto di leva 2.5!!!!!!!!
È x quello che ho fatto quella domanda....