Tesserati udace
- Creatore Discussione FastaBike
- Data di inizio
Rispondo in qualità di organizzatore di Gran Fondo di MTB con la Federazione (manifestazione regionale).
Per quanto ci riguarda noi abbiamo organizzato regolarmente la nostra manifestazione domenica scorsa (15 aprile) senza alcun problema alla verifica delle licenze da parte dei giudici FCI (i tesserati UDACE erano circa il 35-40% del totale).
Per quanto ci riguarda noi abbiamo organizzato regolarmente la nostra manifestazione domenica scorsa (15 aprile) senza alcun problema alla verifica delle licenze da parte dei giudici FCI (i tesserati UDACE erano circa il 35-40% del totale).
Quindi i giudici se ne sono fregati (x fortuna di noi corridori) dei vari comunicati della consulta e della stessa FCI; vuoi vedere che stanno mettendo più cognizione loro che tutti i vari dirigenti
Quindi i giudici se ne sono fregati (x fortuna di noi corridori) dei vari comunicati della consulta e della stessa FCI; vuoi vedere che stanno mettendo più cognizione loro che tutti i vari dirigenti
Immagina che "cognizione" se un domani succede qualcosa e l'assicurazione non paga
l'assicurazione continua ad essere la disputa principale ma da qui sembrerebbe tutto a posto!
http://www.adorniassicurazioni.it/sites/0/IT/default.tpl
http://www.adorniassicurazioni.it/sites/files/101620/UDACE 2012 - riassunto garanzie Udace.pdf
http://www.adorniassicurazioni.it/sites/0/IT/default.tpl
http://www.adorniassicurazioni.it/sites/files/101620/UDACE 2012 - riassunto garanzie Udace.pdf
c'è un problema di reciprocità con le polizze sottoscritte dagli altri eps e fci che rendono incopatibile la conpresenza dei loro tesserati con gli affiliati ex udace ora acsi (con cui queste polizze validissime sono state sottoscritte)........almeno io ho capito così dal comunicato n 7
chiarito quello il problema assicurativo si scioglie
io in ogni caso aspetto una comunicazione della consulta o fci prima di partecipare ad eventi senza la dovuta tutela
voi lo sapevate ??
LAssicurazione è altresì estesa agli infortuni sofferti dai
Tesserati UDACE durante il percorso, con qualsiasi mezzo escluso in ogni caso i mezzi aerei o subacquei,
dalla propria abitazione al luogo ove si svolgono le manifestazioni e nel percorso di ritorno
Ribadisco, a costo di essere noioso. il problema assicurativo è soltanto un specchietto per le allodole che nasconde giochi per rubarsi i tesserati. I contratti assicurativi sia udace che fci non menzionano minimamente l'istituto della reciprocità o l'istituzione della consulta. Quindi, chi maneggia tutto ciò spera di dire "assicurazione" e tappare la bocca a tutti.
Il male è che poi ognuno, nella confusione, fa quello che vuole: alla 3laghi hanno chiesto la giornaliera Fci ad un mio compagno di squadra, in friuli tutti corrono liberamente, eccetera eccetera...
Il male è che poi ognuno, nella confusione, fa quello che vuole: alla 3laghi hanno chiesto la giornaliera Fci ad un mio compagno di squadra, in friuli tutti corrono liberamente, eccetera eccetera...
non ho capito sta cosa...io per agonismo sono tesserato UDACE e con questa tessera mi sono semptre iscritto alle gare, ma per altre ragioni non agonistiche sono anche tesserato a un EPS, precisamente a MSP (Movimento Sportivo Popolare), ente riconosciuto dal CONI e aderente alla Consulta Nazionale del Ciclismo. Quest'ultima tessere, in realtà, mi consentirebbe di iscrivermi alle gare dove questi enti sono ammessi, ma finora non l'ho mai fatto, appunto perchè per me il suo fine principale è un altro.
A questo punto però, non dovesse risolversi la questione UDACE-ACSI, ho fatto il pensierino di utilizzare il tesseramento MSP per aggirare l'ostacolo, ma ora mi viene un dubbio: il mio è un doppio tesseramento? E' "illegale"? Rischio davvero dei provvedimenti disciplinari (e da parte di chi, poi...?)
il doppio tesseramento non e' affatto illegale! basta che se ti iscrivi ad un circuito usi sempre la stessa tessera per tutte le tappe
io ho doppio tesserino ad esempio fci+csen
uno agonistico
l'altro per le attivita' della scuola mtb
solo udace (altra causa di quello che e' successo...) prevedeva la squalifica dei propri tesserati in caso di doppio tesserino... (mah!!)
adesso che lei e' la prima a sponsorizzare il doppio ed essendo fuori dal coni... non puo' squalificare + nessuno... al massimo non ti fa partire alla sua corsa dell'isolato!
vai di tessera ente riconosciuto coni... e stai sereno! sei in regola e soprattutto nel giusto ;)
io ho doppio tesserino ad esempio fci+csen
uno agonistico
l'altro per le attivita' della scuola mtb
solo udace (altra causa di quello che e' successo...) prevedeva la squalifica dei propri tesserati in caso di doppio tesserino... (mah!!)
adesso che lei e' la prima a sponsorizzare il doppio ed essendo fuori dal coni... non puo' squalificare + nessuno... al massimo non ti fa partire alla sua corsa dell'isolato!
vai di tessera ente riconosciuto coni... e stai sereno! sei in regola e soprattutto nel giusto ;)
Quello che dice Zenigata ha probabilmente un fondo di verità, ma è un'interpretazione un po' troppo semplicistica. Ad ogni modo, la questione assicurativa esiste ma è una conseguenza, e non una causa, di tutta la querelle. Quello che fa specie è che il problema era noto agli addetti ai lavori da novembre, evidentemente qualcuno auspicava una soluzione "all' italiana" senza percepire alcuna responsabilità nei confronti delle proprie società e dei propri tesserati.
Il doppio tesseramento è teoricamente vietato dalla FCI, ma non esistendo un interscambio di dati tra Federazione ed EPS è ben difficile che un atleta con doppio tesseramento possa essere notato e quindi squalificato. Certo, se inizia a fare qualche podio...
Il doppio tesseramento è teoricamente vietato dalla FCI, ma non esistendo un interscambio di dati tra Federazione ed EPS è ben difficile che un atleta con doppio tesseramento possa essere notato e quindi squalificato. Certo, se inizia a fare qualche podio...
Quello che dice Zenigata ha probabilmente un fondo di verità, ma è un'interpretazione un po' troppo semplicistica. Ad ogni modo, la questione assicurativa esiste ma è una conseguenza, e non una causa, di tutta la querelle. Quello che fa specie è che il problema era noto agli addetti ai lavori da novembre, evidentemente qualcuno auspicava una soluzione "all' italiana" senza percepire alcuna responsabilità nei confronti delle proprie società e dei propri tesserati.
Il doppio tesseramento è teoricamente vietato dalla FCI, ma non esistendo un interscambio di dati tra Federazione ed EPS è ben difficile che un atleta con doppio tesseramento possa essere notato e quindi squalificato. Certo, se inizia a fare qualche podio...
ho cercato ma non ho mai trovato nei regolamenti fci il punto in cui vieta il doppio tesseramento.....hai un link. grazie
il fatto è che io sono legato alla mia squadra e con lei e per lei vorrei correre. essere udace è solo una conseguenza...a questo punto purtropo negativa!
Ora il ns. presidente mi ha ritirato la tessera, dicendomi che sarà sostituita con una ACSI, che avrà la scritta ciclismo, che l'assicurazione ha emesso un comunicato che anche i tesserati ACSI sono coperti e che quindi i problemi dovrebbero essere finiti...
in ogni caso, io finora non ho visto comunicati di FCI o CONI che dichiarino la questione risolta, quindi...?
Siamo vittime di una questione politica, che a mio parere poco, anzi nulla ha a che fare con lo sport praticato e dove a chi la sostiene niente interessa di noi "utenti"!
dipende a quale "problema" assicurativo cui ti riferisci.
udace ha stipulato una polizza acsi ha stipulato una polizza devono chiarire meglio quale polizza coprirà acsi ciclismo.
qui poi se vuoi si potrebbe disquisire del metodo di scelta....tutti gli eps e la fci hanno dovuto per la scelta sottostare alle normative.....ma spero che lo valutino a parte.
riguardo la reciprocità.....sono tesserato fci e per la mia copertura vale il punto 1 del regolamento allegato alla polizza....ovvero l'estensione anche alle gare organizzate da Enti.......se però voglio partecipare ad un'attività di una associazione privata devo chiedere a quest'ultima una copertura assicurativa (se partecipo alle attività di un circolo mi iscrivo al circolo).
.....o almeno è questa la mia interpretazione
quindi aspettiamo.
non è una questione politica è una questione di rispetto delle regole.
posto anche qua un mio ragionamento che facevo ieri....magari qualcuno mi aiuta a capire dove sbaglio...
ma il combinato disposto del comunicato 6 e del 7 della consulta pone un problema solo per i tessereti acsi non ex udace giusto?
mi spiego il comunicato 6 dice che io fci posso partecipare se la manifestaione ha egida acsi il comnicato 7 ha solo una conclusione ovvero che "Per quanto sopra richiamato la Consulta ritiene che non vi siano le garanzie per ammettere alle gare i tesserati UDACE ed i tesserati ACSI , quest’ultimi perché non è accertata la loro copertura assicurativa."
non dice che l'eps è fuori dalla consulta........per cui vale il comunicato 6 per le gare con egida acsi.......ma non ci sono le garanzie per i tesserati acsi
ma il combinato disposto del comunicato 6 e del 7 della consulta pone un problema solo per i tessereti acsi non ex udace giusto?
mi spiego il comunicato 6 dice che io fci posso partecipare se la manifestaione ha egida acsi il comnicato 7 ha solo una conclusione ovvero che "Per quanto sopra richiamato la Consulta ritiene che non vi siano le garanzie per ammettere alle gare i tesserati UDACE ed i tesserati ACSI , quest’ultimi perché non è accertata la loro copertura assicurativa."
non dice che l'eps è fuori dalla consulta........per cui vale il comunicato 6 per le gare con egida acsi.......ma non ci sono le garanzie per i tesserati acsi
Art.5 del regolamento tecnico (per la mtb http://www.federciclismo.it/download/tecnico_fuoristrada_2012.zip).
Non ho notizia di squalifiche per doppio tesseramento ad opera della FCI, a quanto ne so invece l'UDACE è più occhiuta su questo.
