guarda per quanto mi riguarda strava potrebbe anche togliere le classifiche dei segmenti in discesa, però questo non c'entra nulla con la precisione di cui si parlava, anche se fosse preciso al centesimo di secondo il fenomeno di cui parli sarebbe uguale, anzi peggio ancora
quando arrivi da un giro se fai correzione dislivello e distanza varia anche di parecchi minuti tempo e parecchio dislivello ,in sostanza in una gara vera immaginata su un semento ,se mi cambi tre secondi divento magari quinto invece di ...bho
quindi oggi in quei dieci non ci sarò mai comunque 
Il problema non è il gps ma la testa delle persone....
Quindi secondo la tua esperienza se uso un dispositivo esterno e scarico il giro sulla app ,effettuando delle correzioni il tempo aumenta. Allora per essere più veloce mi conviene continuare a usare lo smartphone, che però è più impreciso (in linea teorica) .quando arrivi da un giro se fai correzione dislivello e distanza varia anche di parecchi minuti tempo e parecchio dislivello ,in sostanza in una gara vera immaginata su un semento ,se mi cambi tre secondi divento magari quinto invece di ...bho
secondo me ,da quel che vedo scaricando i giri anche su altre applicazioni la parola "abbastanza indicativo " va bene
da farci una competizione su un segmento "non troppo " ,idea mia nè
Anche perchè detto fra noi io sono uno che nelle competizioni del passato arrivava "...esimo" e facevo meglio a farmi la doccia che guardare la classifica
non ho esperienza di cosa convenga e con che mezzo ,Strava quando arrivi da un giro in montagna lo scarichi (ripeto) e dopo averlo scaricato si leggono i tempi e dislivello ,ecco facendo dal menù a tendina correggi distanza e correggi dislivello lui fa le correzioni che a volte sono superiori al 5% di tempo impiegato e dislivello ,anche di potenza media che di solito scende dal primo valore scaricato a quello corretto , indi per cui
Si scusa la domanda era volutamente un po sul vago, perché visto che ho letto di affermazioni (non solo da parte tua ) abbastanza perentorie sulla precisione dei dispositivi e soprattutto tra un dispositivo e l'altro , volevo capire da che base di esperienza arrivassero. So benissimo come funzionano questi dispositivi e qual'e la loro precisione, senza dilungarmi troppo posso dirti che....si, I dispositivi non sono precisi e non sono validi per un cronometraggio fatto fino alle frazioni di secondo, ma grossomodo non sono precisi tutti allo stesso modo quindi che uno usi un gps dedicato o lo smartphone cambia poco. Per questo che come è stato giustamente detto tempi con differenze tra 0 e ➕️ ➖️ 3 secondi possono essere considerati lo stesso tempo. Sul fatto che poi valga o meno la pena diventar matti per diventare il "re della montagna" soprattutto rischiando di farsi male sono d'accordo nel dire che non ne vale la pena. Però aggiungerei che se uno ha un certo tipo di attitudine cercherà qualche altro modo per farlo anche senza la app..
Anche a me. E principalmente la sfida, o comunque il riferimento, è con me stesso.
diciamo che sul giro lungo tipo 70 km Strava non è affidabile può sbagliare (non sempre e non ovunque ) anche di 3 o 6 km e di parecchi minuti 5/7 minuti (idem dislivello addirittura con errori più ampi)
ma infatti ci vuole poco a capire fino dov si può arrivare; se si tratta di rosicchiare un paio di secondi magari la cosa e' fattibile, ma se nonostante gli
io do i dati a Strava tramite Apple Watch e funziona alla grande. I dati appaiono conformi col garmin.
Bisognerebbe prima di tutto stabilire di cosa stiamo parlando. Perché un conto è parlare dell'efficienza di un software che elabora dei dati e un conto è parlare del dispositivo che che quei dati li raccoglie. La maggior parte dei dispositivi gps ha una precisione che se va bene non arriva a meno di 5 metri (se va bene) . A 30 km/h si percorrono 8,33 metri ed ecco che 1 secondo lo hai già perso in più per calcolare con esattezza la distanza percorsa se ci sono in gioco dislivelli importanti e necessario che il dispositivo abbia un sensore barometrico efficiente in grado di calcolare in modo preciso questo parametro. Ed ecco gli errori. Per calcolare un distacco sotto il secondo non potrà mai essere utilizzato un gps. In campo agricolo (il settore in cui lavoro) da anni in parecchi macchinari si è cominciato ad implementare questa tecnologia, con vari livelli di precisione, anche lì da 5/6 metri fino a circa 2,5 cm . Ma per ottenere quest' ultimo livello di precisione si utilizza una base fissa che deve essere orientata con i satelliti e che opera in un raggio massimo di 5 km . E il ricevitore sul veicolo non può essere di certo portato con una bicicletta. Se uno vuole una precisione sotto il secondo serve un sistema di cronometraggio con microchip e transponder come nelle gare. A questo punto uno invece di cercare il kom su strava deve mettersi a competere. Per la precisione su giri più lunghi non so dirti i giri da 60 70 km che faccio sono tutti su Bdc con dislivelli modesti e corrispondono in maniera direi , fedele ai tracciati calcolati sulla mappa .
mi sembrano numeri a caso. cosa vuol dire che strava sbaglia di 3 o 6km e 5 o 7 minuti? su attività registrate con quale strumento? e quali dati sono sbagliati? e rispetto a cosa?
mmm forse non mi sono spiegato sulla questione (e hai ragione a non comprendere se uno si esprime male )
stai applicando algoritmi diversi ottenendo risultati diversi. non c'è certo da stupirsi. cosa è meglio? usare sempre la stessa fonte dei dati e la stessa applicazione per l'analisi in modo da avere dati confrontabili.
le spiegazioni possono essere diverse e non riguardano gli errori degli strumenti di misura.Però un bel dì con un amico facciamo un bel giro insieme 1750 d+ 55 km ,solo che a lui segna 1695 d+ e 51,6 km
Perfettamente uguali no, ma praticamente uguali sì. Se non è così la spiegazione è probabilmente che uno dei due o entrambi avete un sensore di velocità/distanza quindi i dati hanno fonti diverse con tarature diverse.Se vai su un rettilineo lungo su asfalto viaggi incollato alla ruota di quello davanti per 10 km la velocità e la distanza dovrebbero essere perfettamente uguali giusto ? ecco ...
Anche se dici di non esserti spiegato e di non sapere perché Strava ti modifica i dati al momento del caricamento , si capisce che dai per scontato che i dati del Garmin sono più corretti di quelli rielaborati da Strava. A questo punto visto che le classifiche non ti interessano (anche perché non affidabili) non ti resta che una soluzione. Non usare Strava, se vuoi toglierti ogni dubbio su come e perché i dati che tu carichi vengono rielaborati puoi consultare la sezione di assistenza e FAQ di strava sul web , li vengono spiegate in modo esaustivo molte cose (anche alcune problematiche che sono già state accennate nella discussione) compreso il fatto che i dati del Garmin per quanto più corretti (dislivello) di un dispositivo senza altimetro barometrico , possono comunque presentare delle anomalie che vanno "livellate" .In ogni caso, tutto questo discorso non ha NIENTE a che fare con i segmenti e le relative classifiche.
si se non hai tempi e distanze attendibili a meno che fra l'uno e l altro non ci siano giorni di distacco uno arriva lunedì l'altro martedì
