Ho una SJ da nove mesi circa; il mio compare storico ha una vecchia Enduro che ho provato qualche volta; ho fatto un giro (la Superenduro di Sestri) con la Giant Trance X di un amico. Probabilmente non è una grande statistica per dare giudizi definitivi, ma direi che guidando queste bici ho avuto più o meno le sensazioni che hai scritto. In salita Maestro decisamente più fermo dell' FSR, anche senza ricorrere al pro-pedal. Inoltre la bici si siede meno e questo, come dici, un po' aiuta nello scavalcare gli ostacoli. In discesa ho trovato l' FSR più "plush", il Maestro un po' più rimbalzino e tendente a scalciare... però non so se quest'ultima cosa sia da attribuire alla particolare implementazione della Trance X, votata alla pedalata, perchè due ragazzi che hanno la Reign/Reign X mi dicevano che in discesa le trovano molto morbidose e confortevoli.
un ragazzo del nostro gruppo ha la trance 2010, si trova benissimo, il problema dello scalciamento lo risolvi con il rebound,ma infatti, frenando l'estensione, si ha un ammo piu' pigro in discesa, e si sfrutta solo dall'70%in poi della corsa, vale a dire, che l'ammo si pianta a piu' di meta' stelo, e quindi si ha uno spreco di progressione..si deve trovare il giusto compromesso..
in salita con la mia sj tengo sempre l'ammo aperto, e sinceramente non mi bobba niente, se si riesce a pedalare rotondamente, il carro e' bello fermo....stesso discorso x la trance...
a mio parere personale, il sistema che ce' sull'fsr della stumpy (e epic 2010) e' il piu' efficace, xche' lo stelo, con quell'attacco, non e' altro che un prolungamento dei foderi superiori, e quindi non ha tramiti x comprimersi ,e si riducono le vibrazioni generate dagli impatti, non x niente, e' uno dei pochi sistemi che rimane indipendente anche in frenata, mentre altri(molti...) vengono nutralizzati anche se non si inchioda...
IMHO