be non è necessario farla lavorare tutta una forcella per dire che funzioni bene, se tu montassi per assurdo una boxxer la vorresti per gli stessi sentieri far lavorare 200 mm? non credo, io credo che in generale la float sia di gran lunga meglio della talas, perchè più facile da regolare, più scorrevole, meno cose che si possono rompere e poi pesa meno. poi detto ciò anche io dico viva
marzocchi, poca spesa e tanta resa lunga vita alle CR( 44, 55 o 66 che sia) poche regolazioni, poco peso, basso costo e tanta roba!
boh io ho avuto 2 talas e 2 float
ok 1 float 36 non la contiamo che è un rottame del 2007 e fa schifo ma sarebbe da revisionare.
le talas mi sono trovato bene. è vero il sistema si può rompere.
la float che era sulla blur la peggior forcella mai avuta sotto le mani.
una forcella che con un sag del 25% lavora sempre o quasi a metà da metà a 3/4 di corsa non va bene.
sul tecnico sei troppo chiuso sul davanti, in renata sei a fondo, se salti prendi delle botte. una forcella secondo me deve riuscire a fare tutta la corsa, poi sta a te preferirla dura o morbida. ma se a pressione di 10 psi fa tutta la corsa (quindi l'
olio è ok) ma da gonfia (o sgonfia) non va mai oltre i 3/4 per me non funziona. per non parlare poi che in discesa su ghiaia mi vibravano le mani come con una rigida direi che siamo alla fine.
che poi una float o una talas una sia più semplice da regolare non saprei, sono identiche. una è più lineare una più progressiva.
una dovrebbe partire un pochino meglio, una un po' più di resistenza data dal talas.
come peso la differenza sarà 100/150 gr.
le marzocchi vanno bene, costano poco le versioni base le altre sono abbastanza allineate. come qualità costruttiva sono un pochino inferiori a fox. nelle verniciature, nei trattamenti. però si, da standard vanno meglio...
ovvio discorso a parte quelle top di gamma a molla. ma li prezzo e peso sono diversi...
se prendi una 55 cr e guardi la regolazione del ritorno si capisce che è una forcella più economica. che non vuol dire sia peggiore...