Al di fuori della mia faccia [emoji29] secondo voi è piccola o giusta come taglia?
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Qualche dettaglio in più?....[emoji6]E' piccola
Grazie della spiegazione, sono attorno a 70 come altezza di pedalata, si ho parecchio fuorisella, ma con la m 2012 avevo la sella in linea o poco più bassa del manubrio...sei molto arretrato ma sei molto verticale sulla bici e sicuramente quando pedali il gomito sormonta di molto il ginocchio da quello che si intravede dalla foto, per me è troppo corta, a quanto pedali come altezza sella\mov centrale?
Grazie della spiegazione, sono attorno a 70 come altezza di pedalata, si ho parecchio fuorisella, ma con la m 2012 avevo la sella in linea o poco più bassa del manubrio...
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Era quello che avevo fatto e mi era stata consigliata la s, salvo poi scoprire che era uno che si era inventato biomeccanico da poco, con un'esperienza di circa 10stradisti alle spalle e basta...purtroppo avevo già comprato la MTB...In ogni caso il mio consiglio principale è che prima di spendere x mila euro in bici investine 100 per andare da un biomeccanico vero che chiarisce i tuoi dubbi
Arretrato di 25Io sono 176 ma ho il culo bassoe con la Epic tg. M pedalo a 71.9... con un dislivello sella manubrio di 6 cm...
Se a sensazione pensi di stare bene sulla S allora dovresti montare un attacco più lungo almeno 110 secondo me e verificare l'arretramento della sella... dalla foto non si vede se hai il reggisella arretrato o dritto...
Era quello che avevo fatto e mi era stata consigliata la s, salvo poi scoprire che era uno che si era inventato biomeccanico da poco, con un'esperienza di circa 10stradisti alle spalle e basta...purtroppo avevo già comprato la MTB...
Arretrato di 25
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
non hai idea di quanti ce ne sono in giro che si fingono biomeccanici.. il problema è che oltre ai soldi alla lunga rischi anche belle infiammazioni...
Se hai già un offset di 25 non hai tanto da fare, puoi solo allungarti in avanti al limite con attacco negativo da -17 e togliendo lo spessore da 5mm...
Ma tu alla fine della fiera che sensazioni hai a pedalare sulla S?
La s la trovo più agile in salita, con la pipa da 75 originale impennava parecchio, con questa da 90 va molto meglio. Il problema della s arriva in discesa scorrevole dove la sento troppo impuntata e mi trovo troppo a ridosso del manubrio, mi manca il divertimento in discesa... La m era più stabile ma era lunga da far girare, forse anche a causa delle ruote da 2kg e rotti...
Entrambe poi mi danno dolore nella parte alta della schiena, diciamo ad altezza delle scapole...dolore che a volte c'è altre no...
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Mi spiace ma a quanto pare è piccola.
Con una M staresti molto piu comodo e la bici risulterebbe molto piu stabile (ovviamente perderesti un filo nelle curve veramnt strette).
Potresti cercare di cambiare la posizione montando una pipa da 100 o piu ma ne perderesti molto in guidabilità e il beneficio sarebbe molto ridotto.
Io fossi in te valuterei un cambio bici...
Lo so che è una cosa nn da poco ma è successa la stessa cosa a me...
Cn le 29 si è creata una confusione esagerata. Non oso immaginare quello che si dirà delle 27.5.
Ormai secondo me conviene aquistare le taglie indicate nelle tabelle dei costruttori. Poi se si è a cavallo delle taglie, si prende quella più piccola per i seguenti casi:
- uscite brevi ma intense
- gare xc
- tanti anni di esperienza cn mtb 26"
- ricerca di una bici + reattiva
- conformazione fisica particolare (busto corto ,....)
Mentre quella piu grande in caso di:
- stile piu rilassato (maggiore comodità e stabilita)
- conformazione fisica (gambe lunghe, busto lungo,.....)
- uscite piu lunghe
Poi ovviamente le caratteristiche si accentuano o attenuano cn lunghezza/angolo pipa, altezza/posiz sella,....
Mi spiace ma a quanto pare è piccola.
Con una M staresti molto piu comodo e la bici risulterebbe molto piu stabile (ovviamente perderesti un filo nelle curve veramnt strette).
Potresti cercare di cambiare la posizione montando una pipa da 100 o piu ma ne perderesti molto in guidabilità e il beneficio sarebbe molto ridotto.
Io fossi in te valuterei un cambio bici...
Lo so che è una cosa nn da poco ma è successa la stessa cosa a me...
Cn le 29 si è creata una confusione esagerata. Non oso immaginare quello che si dirà delle 27.5.
Ormai secondo me conviene aquistare le taglie indicate nelle tabelle dei costruttori. Poi se si è a cavallo delle taglie, si prende quella più piccola per i seguenti casi:
- uscite brevi ma intense
- gare xc
- tanti anni di esperienza cn mtb 26"
- ricerca di una bici + reattiva
- conformazione fisica particolare (busto corto ,....)
Mentre quella piu grande in caso di:
- stile piu rilassato (maggiore comodità e stabilita)
- conformazione fisica (gambe lunghe, busto lungo,.....)
- uscite piu lunghe
Poi ovviamente le caratteristiche si accentuano o attenuano cn lunghezza/angolo pipa, altezza/posiz sella,....
Direi che condivido al 100% le indicazioni ma credo che l'ultima parola possa esprimerla solo un buon tecnico che ti verifica.
Molti sono condizionati dall'idea che le 29 sono solo per stature da 170 in su e quindi su questa scia a te indicano la taglia minima ... gran cavolata.
Ogni bici ha le sue caratteristiche, tipologia di uso e misure; per un modello potresti essere da m e per un altro da s.
Io sono 160 e ho la s della Epic e mi ci trovo perfetto.
Certo ho pipa in negativo.
Detto ciò condivido di partire dalle indicazioni del costruttore per sgrossare la scelta e poi farsi supportare da un buon tecnico ma già un collega esperto che ti vede pedalare sgrossa il problema.
Grazie mille per i consigli, aspetto la visita da un biomeccanico serio di cui tutti qui sul forum ne parlano molto bene. La cosa che mi fa rabbia è che la m l'avevo in mano e l'ho venduta sotto consiglio dello pseudo-biomeccanico. Oltretutto avevo anche utilizzato il calcolatore canyon e wrenchscience per avere un'idea dell'OV....
mi salvo un poco che ho le gambe + lunghe in proporzione e ho un busto corto...
Era un po' quello che mi diceva lo pseudo biomeccanico, mi faceva l'esempio di Schurter...che lui basso pedale 27.5...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?