News Sospeso per doping il campione del mondo master Stefano Lanzi

dang67

Biker cesareus
19/3/17
1.782
1.746
0
57
Desio
Visita sito
Bike
Orbea Oiz M60
Anche Amstrong prendeva "medicinali" per correre...e prendeva anche milioni...ora è finito.
Tutti o meglio molti, ad un certo livello top in qualsiasi sport, usano o hanno usato sostanze più o meno illecite, il problema è, che se esci dal seminato, parlando troppo, o gasandoti troppo o vincendo platealmente troppo...in qualche modo, il sistema di farti fuori lo trovano...è un mondo marcio e a qualcuno piace pure questo mondo...
La scusante " almeno lo fa per soldi e non per un panino" non esula dal fatto...è come un ladro...rubi 1.000, rubi 1, sempre ladro resti...se ti beccano, brucia meno la pena per quell' 1, che per i 1.000, ma le "carte" sporche restano per sempre...

Il sistema ai tempi di Armstrong era marcio e sono d'accordo. Ma Armstrong era comunque un campione. Ha messo in piedi un sistema che gli ha consentito di vincere 7 tour di fila. Per questo ha pagato lui e non hanno colpito gli altri allo stesso modo. Senza quel sistema, a pari condizione degli altri e senza le coperture di cui godeva, magari di tour ne avrebbe vinti solo tre.
Ma sempre di un campione si trattava.
Come campione era Pantani, doping o non doping.
Certo, a pane e acqua non andavi da nessuna parte. Ma quelli che vincevano prima o poi li hanno pizzicati tutti.
Per Froome alla vuelta, se non sbaglio, si parlava della stessa sostanza.

Se ancora oggi si bombano o no e con cosa non mi interessa più: stiamo parlando di un sistema secondo me, e per sopravvivere tutti più o meno ci si adattano e alla fine vince sempre il più forte.
 

monta

Biker serius
16/8/03
254
82
0
114
bologna
Visita sito
Ragazzi, io di solito parto sempre dalla parte dell'atleta (a meno che non confermi lui stesso il doping) però in questo caso... frattura alle vertebre e ti prescrivono il clenbuterolo che come effetti collaterali in caso di sovradosaggio ha un aumento delle fratture ossee? Boh, questa volta non mi convince e se ha una prescrizione medica, farei un controllino anche al medico che ha prescritto il farmaco.

Vediamo un po' cosa succederà :nunsacci:
ahahahhahahaahahah.....complimenti per il di solito parto sempre dalla parte del atleta........chapeau
il mondo delle garette amatoriali e delle gran fondo è un concentrato di dopati cronici.
la mtb rispetto alla strada molto meno ma sempre imbarazzante.
combattere il doping e impossibile
la tristezza è che questi che lo assumono a livello amatoriale lo fanno per vincere il panino della domenica.
la soluzione sarebbe molto semplice.....liberalizzare tutto cosi quando sarà assodato che la probabilità di aumentare la percentuale di malattie cancerogene che portano alla morte sarà scientificamente provata e alcuni buffoni ne avranno subito le conseguenze....magari qualcuno ci ripensa.....
 

monta

Biker serius
16/8/03
254
82
0
114
bologna
Visita sito
Il sistema ai tempi di Armstrong era marcio e sono d'accordo. Ma Armstrong era comunque un campione. Ha messo in piedi un sistema che gli ha consentito di vincere 7 tour di fila. Per questo ha pagato lui e non hanno colpito gli altri allo stesso modo. Senza quel sistema, a pari condizione degli altri e senza le coperture di cui godeva, magari di tour ne avrebbe vinti solo tre.
Ma sempre di un campione si trattava.
Come campione era Pantani, doping o non doping.
Certo, a pane e acqua non andavi da nessuna parte. Ma quelli che vincevano prima o poi li hanno pizzicati tutti.
Per Froome alla vuelta, se non sbaglio, si parlava della stessa sostanza.

Se ancora oggi si bombano o no e con cosa non mi interessa più: stiamo parlando di un sistema secondo me, e per sopravvivere tutti più o meno ci si adattano e alla fine vince sempre il più forte.
bah alla fine vince il più dopato....la differenza è che froome da quando li hanno detto basta.....passeggia e conta i milioni in banca.....questi per vincere la gran fondo di questa cippa continuano a spendere soldi.
 

avalonice

Biker grossissimus
2/4/09
5.751
4.195
0
ovunque
Visita sito
Bike
con le ruote
la soluzione sarebbe molto semplice.....liberalizzare
alcune obbiezioni alla tua proposta:
Quelli che non si vogliano dopare sarebbero fortemente svantaggiati e quindi si dovrebbero fare 2 categorie, ma ci sarebbe qualcuno che nella categoria "puliti" si doperebbe comunque per vincere li quindi di fatto torneremo alla situazione iniziale.
Se 2 atleti di pari livello si dopano entrambi nello stesso modo le loro prestazione non cresceranno in pari misura quindi il doping va a creare differenze che altrimenti non ci sarebbero.
Poi ovviamente ci sono tutti i problemi etici e morali.
 

BOGIA NEN

Biker ciceronis
16/5/18
1.577
825
0
40
PASTURANA PIEMONTE
Visita sito
Bike
CANNONDALE SCALPEL 2022
ahahahhahahaahahah.....complimenti per il di solito parto sempre dalla parte del atleta........chapeau
il mondo delle garette amatoriali e delle gran fondo è un concentrato di dopati cronici.
la mtb rispetto alla strada molto meno ma sempre imbarazzante.
combattere il doping e impossibile
la tristezza è che questi che lo assumono a livello amatoriale lo fanno per vincere il panino della domenica.
la soluzione sarebbe molto semplice.....liberalizzare tutto cosi quando sarà assodato che la probabilità di aumentare la percentuale di malattie cancerogene che portano alla morte sarà scientificamente provata e alcuni buffoni ne avranno subito le conseguenze....magari qualcuno ci ripensa.....
No mi spiace contraddirti ma non è così
1 non è un mondo dove tutti si dopano ripeto vai a vedere i tempi di casi ‘’anomali’’ce ne sono ben pochi.
2 se tanti ti sembrano dei fenomeni prova a farti seguire da un preparatore serio vedrai che con meno tempo ma tanta costanza migliori tantissimo.
3 ripeto ci sono abbastanza soldi in ballo perchè le squadre anzichè ‘’rimborsare’’certi personaggi finanzino di propria tasca 4 controllini l’anno.
4 e mi ricollego al punto 3 non è impossibile fare controlli seri basta volerlo
 
  • Mi piace
Reactions: styx

BOGIA NEN

Biker ciceronis
16/5/18
1.577
825
0
40
PASTURANA PIEMONTE
Visita sito
Bike
CANNONDALE SCALPEL 2022
Il sistema ai tempi di Armstrong era marcio e sono d'accordo. Ma Armstrong era comunque un campione. Ha messo in piedi un sistema che gli ha consentito di vincere 7 tour di fila. Per questo ha pagato lui e non hanno colpito gli altri allo stesso modo. Senza quel sistema, a pari condizione degli altri e senza le coperture di cui godeva, magari di tour ne avrebbe vinti solo tre.
Ma sempre di un campione si trattava.
Come campione era Pantani, doping o non doping.
Certo, a pane e acqua non andavi da nessuna parte. Ma quelli che vincevano prima o poi li hanno pizzicati tutti.
Per Froome alla vuelta, se non sbaglio, si parlava della stessa sostanza.

Se ancora oggi si bombano o no e con cosa non mi interessa più: stiamo parlando di un sistema secondo me, e per sopravvivere tutti più o meno ci si adattano e alla fine vince sempre il più forte.
No non erano e non sono Campioni. Erano i più forti di un sistema che permette che in cima ci arrivino dei dopati al fine dello spettacolo.
I CAMPIONI sono quelli che sono rimasti sconosciuti ma non si sono piegati.
 

samuelgol

Bürgermeister des Waldes
17/7/07
17.193
1.785
0
Bozen
Visita sito
Bike
Methanol
bah alla fine vince il più dopato....la differenza è che froome da quando li hanno detto basta.....passeggia e conta i milioni in banca.................
Froome da quando gli hanno detto basta, in 2 mesi ha vinto il Giro con una impresa d'altri tempi e fatto podio al Tour.
Basta glielo ha detto la sorte sotto forma di tot ossa gravemente rotte. Va bene spargere merda, ma farlo così gratis ad alzo zero è veramente troppo.
 
Ultima modifica:

BOGIA NEN

Biker ciceronis
16/5/18
1.577
825
0
40
PASTURANA PIEMONTE
Visita sito
Bike
CANNONDALE SCALPEL 2022
Froome da quando gli hanno detto basta, in 2 mesi ha vinto il Giro con una impresa d'altri tempi e fatto podio al Tour.
Basta glielo ha detto la sorte sotto forma di tot ossa gravemente rotte. Va bene spargere merda ma farlo così ad alzo zero è veramente troppo.
Ma non sei un pò grande per credere a Babbo Natale?
Basta non servivano delle dimostrazioni ridicole su come fosse pulito, basta glielo dovevano dire i TUTTI.
Una secchiellata di merda se la meritava propio il giorno della sua ‘’impresa’’…
Poi non lamentiamoci se il ciclismo viene considerato uno sport da dopati visto che i primi credere a certa favole siamo noi, forse è più maturo il pubblico che segue il Wrestling… anche lì è pieno di ‘’imprese’’solo che sopra i 6anni tutto il pubblico sa che è uno Show… nel ciclismo non riusciamo a rendercene conto…

ps per le ossa doveva andare dal medico del Lanzi il Clenbuterol è miracoloso…a Froome la 15esima TUE gliela davano tanto una più una meno…
 
  • Mi piace
Reactions: monta and styx

samuelgol

Bürgermeister des Waldes
17/7/07
17.193
1.785
0
Bozen
Visita sito
Bike
Methanol
Ma non sei un pò grande per credere a Babbo Natale?
Basta non servivano delle dimostrazioni ridicole su come fosse pulito, basta glielo dovevano dire i TUTTI.
Una secchiellata di merda se la meritava propio il giorno della sua ‘’impresa’’…
Poi non lamentiamoci se il ciclismo viene considerato uno sport da dopati visto che i primi credere a certa favole siamo noi, forse è più maturo il pubblico che segue il Wrestling… anche lì è pieno di ‘’imprese’’solo che sopra i 6anni tutto il pubblico sa che è uno Show… nel ciclismo non riusciamo a rendercene conto…

ps per le ossa doveva andare dal medico del Lanzi il Clenbuterol è miracoloso…a Froome la 15esima TUE gliela davano tanto una più una meno…
Hai ragione. :prost:
 

Pietro.68

...estiqaatsi...
14/9/10
17.009
10.604
0
nel medio Brenta
mercatino.mtb-mag.com
Bike
due...
Che poi non capisco questa doppia interpretazione.
"I pro sono tutti dopati."
"Gli amatori vanno tutti ad acqua."
Solo che è molto più facile doparsi dove i controlli non ci sono. E se non ci sono i controlli non ci sono nemmeno le statistiche...
 

sembola

Moderatur cartesiano
Membro dello Staff
Moderatur
27/2/03
50.920
9.491
0
57
Siena
www.sembola.it
Bike
una nera e l'altra pure
Che poi non capisco questa doppia interpretazione.
"I pro sono tutti dopati."
"Gli amatori vanno tutti ad acqua."
Solo che è molto più facile doparsi dove i controlli non ci sono. E se non ci sono i controlli non ci sono nemmeno le statistiche...
Basta dire che i controlli del Ministero della Salute trovano molti più positivi di quelli FCI...

Ad ogni modo l'argomento del topic è la positività di un amatore, Froome Armstrong e Pantani non c'entrano un bel nulla.
 

dang67

Biker cesareus
19/3/17
1.782
1.746
0
57
Desio
Visita sito
Bike
Orbea Oiz M60
No non erano e non sono Campioni. Erano i più forti di un sistema che permette che in cima ci arrivino dei dopati al fine dello spettacolo.
I CAMPIONI sono quelli che sono rimasti sconosciuti ma non si sono piegati.

I campioni fino a prova contraria sono quelli che vincono tante gare.
E c'era un sacco di gente che si dopava solo per fare il gregario di quello che vinceva.

Non sto dicendo che sia una bella cosa ma questo è lo sport professionistico. E che i ciclisti fossero più dopati degli altri e solo una leggenda metropolitana.
 

BOGIA NEN

Biker ciceronis
16/5/18
1.577
825
0
40
PASTURANA PIEMONTE
Visita sito
Bike
CANNONDALE SCALPEL 2022
I campioni fino a prova contraria sono quelli che vincono tante gare.
E c'era un sacco di gente che si dopava solo per fare il gregario di quello che vinceva.

Non sto dicendo che sia una bella cosa ma questo è lo sport professionistico. E che i ciclisti fossero più dopati degli altri e solo una leggenda metropolitana.
Condivido fino ad un certo punto. Il ciclismo come l’atletica è uno sport di fatica il talento conta in minima parte.
Se dopo uno coi piedi a banana non sarà mai Maradona o Messi…
 

BOGIA NEN

Biker ciceronis
16/5/18
1.577
825
0
40
PASTURANA PIEMONTE
Visita sito
Bike
CANNONDALE SCALPEL 2022
Basta dire che i controlli del Ministero della Salute trovano molti più positivi di quelli FCI...

Ad ogni modo l'argomento del topic è la positività di un amatore, Froome Armstrong e Pantani non c'entrano un bel nulla.
Vero ma purtroppo l’atteggiamento dei ‘’tifosi’’ è sempre lo stesso. Non si riesce mai ad andare oltre la sentenza. Non si riesce mai a dire ok è troppo…
Pantani centrava la Mafia, Armstrong era comunque il più forte, Froome hanno sentenziato che era pulito e il Lanzi non era tenuto a sapere come funzionasse una Tue… e qui casca l’asino…
 

BOGIA NEN

Biker ciceronis
16/5/18
1.577
825
0
40
PASTURANA PIEMONTE
Visita sito
Bike
CANNONDALE SCALPEL 2022
Che poi non capisco questa doppia interpretazione.
"I pro sono tutti dopati."
"Gli amatori vanno tutti ad acqua."
Solo che è molto più facile doparsi dove i controlli non ci sono. E se non ci sono i controlli non ci sono nemmeno le statistiche...
Negli amatori dico che ci sono i Superdopati ma se prendi una qualsiasi classifica di GF se hai un’idea dei tempi di percorrenza ti rendi conto che la stragrande maggioranza partecipa per divertirsi…puoi avere dei dubbi quando qualcuno a tempi, non posizione in classifica,sta in mezzo alla stragrande maggioranza degli elite. Intendo quelli forti,in MTB la maggior parte è poco più di un amatore, nel senso che paradossalmente girano meno soldi e che spesso devo o campare con un lavoro ‘’ordinario’’…
 

BOGIA NEN

Biker ciceronis
16/5/18
1.577
825
0
40
PASTURANA PIEMONTE
Visita sito
Bike
CANNONDALE SCALPEL 2022
Perchè adesso avere un VO2MAX stratosferico non è avere talento?
Ma che stai addì?
Probabilmente mi sono spiegato male.
Se lo sport in oggetto si basa su quel genere di talento posso barare col doping.
Se ci sono di mezzo guida o particolari abilità che con la forma fisica centrano poco puoi allenarti duramente o doparti ma non migliorerai di una virgola.
Mi ricordo di quando si voleva proporre Bolt in una squadra di calcio… ;-)
 

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo