Sono curioso di vedere come va a finire questa discussione tra dany e end....
Sono daccordo con te sulla dicussione, ma nel tuo pdf si parla di oscillatore armonico.
Una sospensione non si può considerare un oscillatore armonico. O sbaglio?
Ciao
[MENTION=4456]dany[/MENTION] certo che a oscillazione maggiore corrisponde piu energia necessaria, se metto piu forza sulla stessa bici dissipo piu energia nel bobbing piu ampio, ma qui parliamo di due sistemi diversi perche la forza necessaria per comprimere la bici da 100 é maggiore di quella che serve a comprimere della stessa ampiezza la bici da 150, ritenendo trascurabili gli attriti.
un esempio facile facile varra a spiegarmi meglio
io ho una bici da 100 di escursione data da una molla 600x38 e rapporto di leva 2:6 se applico 200 libbre la bici "oscilla" con una curva massima di 2,2 centimetri
ora ho una bici da 155 di escursione data da una molla 450x57 e rapporto di leva 2:8 se applico le stesse 200 libbre ottengo una curva massima di 3,2 centimetri
Ho ottenuto bobbing di 2,2 e 3,2 centimetri applicando esattamente la stessa forza...
Ma provare a pedalare di più piuttosto che fare gli esempi da laboratorio???
come dicevo, quell'equazione non è applicabile. Per il semplice fatto che un ammortizzatore non può essere considerato un sistema armonico smorzato.
@ fra78s non ho mai parlato di propedal, ho parlato del blocco della forcella
[MENTION=68729]Pietro.68[/MENTION] si la considerazione é appropriata
sei d'accordo con me nel dire che tutto il lavoro fornito al sistema viene poi perso o meglio dissipato? Quindi calcolando il lavoro fornito si ottiene quello dissipato
Il tutto con una trattazione molto semplificativa e terra a terra, una trattazione rigorosa è ben più lunga e complessa. Anche perchè la forza non sarebbe costante nel tempo e ci sarebbero fenomeni di composizione delle onde.
........... Sono rare le eccezioni...