sondaggio Sezione Penumatico

[asp]

2.50 + 2.50

Prodotti MTB scontati

 

[micchei]

all'anteriore un po' di tasselli in piu' non guastano, al posteriore piu' e' scorrevole meglio e'! Quindi ANT 2.1, POST 1.9 pero' e' piu' importante com'e' fatta la gomma, mìnon la dimensione!

 

[denta]

Ora ho davanti una Kenda Nevegal da 2.35 e dietro sempre una Nevegal da 2.1.

Appena riesco a venderle però vorrei (purtroppo perchè queste vanno da dio) passare a gomme UST.
Molto probabilmente dovrò accontentarmi di un paio di Nobby Nic da 2.25 davanti e dietro ma vorrei trovare delle Fat Albert da 2.35 UST per l'anteriore e Albert da 2.25 UST per il post, ma non è facile...

 

[polcol]

Anteriore Geax Argo da 2.0, posteriore Michelin XC A.T. da 2.0; comunque i Geax ad occhio hanno una sezione minore dei Michelin.

 

[Jdgreen]

Uguali sezioni ant Nevegal 2.1 e post Mithos XC 2.10.
La Nevegal anche se di stessa sezione, è più ciccia ed in fatti è all'anteriore perchè mi da più sicurezza sulle triettorie.
La 2.10 mi sembra il miglior compromesso in ambito XC, tra scorrevolezza e grip.
Ciao

 

[euphoriapostulant]

2.4 anteriore e posteriore montate di serie... ma voglio cambiare almeno all'anteriore con sez. maggiore. (kenda nevegal)

 

[Tennista]

anteriore 2,40 - 62-559 :-?
posteriore 2,25 - 57- 559

 

[Turi]

Nobby Nic 2.1 anteriore
Little Albert 2.1 posteriore

 

[Walks-Astray]

per ora 2.5 e 2.5, ma quasi quasi proverei un 2.35 al posteriore... non so...

 

[pornbiker]

ant. 2,50 post 2,50 ma vorrei provare 2,70

 

[ragia63]

Monto 2,10 sia davanti che dietro. In particolare, ora, monto le Maxxis CrossMark ottime sol secco scorrevoli e tengono bene..

 

[Effe]

2,10 ben tassellato all'anteriore e 2,00 scorrevole al posteriore.

 

[Schadrak]

2.5/2.5 se e asciutto, 2.7/2.5 se e umido (no fango), 2.5/2.2 con fango e 2.2/2.2 se e
neve

 

[legione]

panaracer fire xcpro anteriore e posteriore 2.10:mi hanno sorpreso per tenuta della spalla e precisione in curva,alle volte sembra di stare in un binario...anche se meno blasonate di altre concorrenti mi sento davvero di consigliarle

 

[faléstra]

Sicuramente monto gomme diverse, specifiche per l'anteriore e il posteriore. Inoltre, se posso, maggioro la gomma anteriore rispetto la posteriore: da 1.95 a 2.1 dietro e da 2.1 a 2.3 dietro. Ho però una bici full.

Su bici front probabilmente meglio mantenere stessa sezione.

 

[bikersgiant]

dunque sulla mia Giant front in alluminio monto due gomme da 2.10 mi danno sicurezza in discesa, ritengo la 2.10 una sezione generosa ma non eccessiva che ti permette di andare anche in salita. Dimenticavo attualmente monto Specialized Pro su cerchi Mavic Crossland, ma le migliori finora usate sono state le Continental Explorer

 

[GPA]

Al momento 2.3 davanti e dietro,ma è momentaneo e comunque essendo di marche diverse,la posteriore ha sezione reale inferiore.Anche io preferisco abbondare davanti e infatti,appena finisco queste,avrei intenzione di provare le nuove MountainKing Supersonic di Continental,2.4 davanti e 2.2 dietro,sulle quali ho ancora qualche perplessità in quanto costano un botto e sono molto leggere,per cui non vorrei aprirle alla prima uscita.Se qualcuno le avesse già provate gradirei un parere.Grazie e scusate l'off-topic

 

[achille]

GF asciutte e XC facili non oltre 2.0
XC difficili 2.1 davanti 2 dietro, molto difficili 2.1 davanti e dietro
GF pianeggianti 1.9
MAI OLTRE 2.1
Per percorsi accidentati mi piace il profilo alto, con ghiaia profilo largo.

 

[J.P.]

2.7 ant. e 2.5 post entrambe kenda nevegal

 

[franc 1]

minon dhf da 2,5 davanti e high roller da 2,35 dietro.
ma voglio passare all'high da 2,35 anche davanti