Io quel che trovo in internet, lo valuto e non me lo rivendo come fosse verità assoluta a meno di non conoscere in maniera certa la reputazione ed il curriculum di chi afferma qualsivoglia cosa. Tu sei libero di prendere per oro colato quel che leggi.
Mi permetto di evidenziarti che un centro di riabilitazione, specie se a pagamento, potrebbe avere un qualche interesse economico a semplicistizzare il problema, e minimizzare l'iter riabilitativo, onde acquisire clienti. Fra l'altro è sempre consigliabile quando si cita il contenuto di una fonte, citare anche quale sia la fonte, in maniera da dare la possibilità all'utente accorto di verificarne personalmente l'attendibilità e la credibilità. Se una cosa la dice la comunità di San Patrignano (per citarne una famosa), può avere una valenza che non necessariamente è verità comunque, se la stessa cosa la dice Wanna Marchi, magari può assumere un'altra valenza.
Non sia mai che un domani in un altro contesto (altro forum, scuola, parrocchia....), un qualcuno che legge i tuoi commenti possa prendere per oro colato quel che dici, riferirlo urbi et orbi ed alla domanda di qualcuno su chi glielo ha detto risponda magari "Geppo960" ed alla conseguente ed ovvia domanda su chi sia "Geppo 960" questo risponda "un forumendolo di mtb forum"....si farebbe come minimo ridere dietro.
E' un esempio stupido di quello che sovente succede a chi si informa superficialmente su internet e non vuole essere ironico nè irridente nei tuoi confronti sia chiaro. La stessa cosa vale per l'utente "samuelgol", o "marco" o chi ti pare.
Su internet si dice di tutto e di più, e se parliamo di copertoni uno può pure sparare la prima cosa che ha letto in giro, tanto non succede nulla, ma su un tal tema delicato quale quello che stiamo affrontando, vale a dire gli effetti di dipendenza della cocaina, io sarei più prudente nel dare per scontata una cosa che ho letto da non so chi.
Quanto ai vip, su questo sbagli ancora, spesso nei centri di recupero, non ci vanno di loro sponte (non sponta), ma obbligati da qualche giudice come condicio sine qua non, per mantenere in custodia i propri figli (l'avevo specificato sto dettaglio) ovvero, se non altro, per prevenire una ipotetica sentenza negativa (Britney Spears mi pare fosse addirittura obbligata a fare le analisi settimanalmente). C'è anche il caso che a volte siano i loro stessi datori di contratti di sponsorizzazione o case discografiche o ecc.ecc. che gli dicano di ripulirsi l'immagine, a pena di far cadere il contratto (quando non lo fanno lo stesso), e trattandosi di contratti milionari mi sembra una buona ragione per fare come si dice a Roma "la parte"
Ergo, sovente la loro reale volontà di guarire è marginale o assente, a volte non sono neanche consapevoli del problema e quindi a maggior ragione tale volontà non c'è. Ciò non vuol dire che qualcuno di loro non si disintossichi realmente, a maggior ragione quando poi le cose precipitano gravemente in un abuso massiccio, duraturo, incontrollato e devastante (Maradona?)
).
)...
..fermo restando che "farsi" non porta a nulla anzi....
-?