Ultimamente spediscono in giro un bel po di roba senza preavviso, anche bici nuove.
Comunque io non li capisco... Telefono lunedì e chiedo se mi rimandano la bici entro il week end, mi dicono che probabilmente sì ...più nulla fino a mercoledì quando senza alcun preavviso mi rimandano la bici a casa. Per fortuna c'era qualcuno, altrimenti... Boh...
Ultimamente spediscono in giro un bel po di roba senza preavviso, anche bici nuove.
Il Forum ha rinunciato alla sponsorizzazione di Canyon ben prima della vicenda, per cui mi pare un'interpretazione decisamente fuori luogo. Il Mag ha un taglio più "giornalistico" e la lettera era difficilmente pubblicabile senza aver chiesto lumi a Canyon ed aver atteso la loro versione.1) prima di darci voce e pubblicare la famosa lettera hanno aspettato che Canyon scrivesse qualcosa; io questa cosa l'ho letta come un non voler fare uno sgambetto a Canyon, ammorbidendo il fatto di rendere pubblica una situazione incresciosa.. il famoso colpo al cerchio ed uno alla botte
Leggi bene l'articolo sul Mag e dimmi dove è scritto che l'una e l'altra sono in relazione. [MENTION=1]marco[/MENTION] potrà confermare.2) la nostra lettera non c'entra niente con le scuse della Canyon in quanto noi ci siamo lamentati dell'assistenza post vendita e non del ritardo sulla consegna delle bici
Il Forum ha rinunciato alla sponsorizzazione di Canyon ben prima della vicenda, per cui mi pare un'interpretazione decisamente fuori luogo.
Leggi bene l'articolo sul Mag e dimmi dove è scritto che l'una e l'altra sono in relazione. [MENTION=211130]marco p[/MENTION]otrà confermare.
Le opinioni sono una cosa, i fatti un'altra.
Ultimamente spediscono in giro un bel po di roba senza preavviso, anche bici nuove.
Magari con un po' di culo me ne arriva una senza averla ne ordinata ne pagata
Le opinioni sono libere, ma non per questo possono pretendere di diventare dei fatti. Del resto nel forum gemello bdc-forum c'è stato chi ha scritto che la lettera di Arnold "non è apparsa (ovviamente) in nessun sito italiano"Boh sarà come dici tu, io ho avuto questa impressione ed il fatto che mtb mag abbia rinunciato alla sponsorizzazione non è secondo me un fattore determinante a farmi cambiare idea.
Le opinioni sono libere, ma non per questo possono pretendere di diventare dei fatti. Del resto nel forum gemello bdc-forum c'è stato chi ha scritto che la lettera di Arnold "non è apparsa (ovviamente) in nessun sito italiano"
Perdonami se sono un po' brusco, ma sull'argomento dell' integrità del Forum non accetto illazioni, tanto più se sono basati su fatti che dicono il contrario.
Perdonami se sono un po' brusco, ma sull'argomento dell' integrità del Forum non accetto illazioni, tanto più se sono basati su fatti che dicono il contrario.
nessuno mette in discussione l'intergrità del forum, ma, [MENTION=351]sembola[/MENTION] e [MENTION=1]marco[/MENTION] toniolo, non si può far finta che la nostra lettera sia stata pubblicata solo dopo le scuse di Canyon
aveva chiesto sostegno alla Vs redazione quando ne avevamo bisogno e (legittimamente) non l'avete accordato.
pubblicarla ora che la situazione volge per il meglio non è corretto: sa di beffa...
imho
Quale beffa? Che riceverete i pezzi di ricambio? A me non sa di beffa, ma di soluzione del problema, anche se con troppi ritardi chiaramente.
Una lettera del genere, con minacce di avvocati, non è una lettera per un media, ma per i diretti interessati, cioè Canyon. L'abbiamo pubblicata nel mag insieme alle scuse di Arnold per sottolineare il malcontento di alcuni clienti, non per minacciare l'azienda di chissà cosa.
Per tua info: ho anche sentito gli ingegneri sull'argomento SS, per chiedere lumi e sentire anche l'altra campana, e dunque pubblicare un articolo che non fosse solo una lettera a senso unico. Purtroppo quello che conosco io, di ingegnere, non ne sapeva niente, e mi ha dato l'indirizzo email del capo ingegnere, a cui però non ho ancora scritto.
Quindi evitiamo complottismi da facebook, perché non c'entrano niente.
Quale beffa? Che riceverete i pezzi di ricambio? A me non sa di beffa, ma di soluzione del problema, anche se con troppi ritardi chiaramente.
Una lettera del genere, con minacce di avvocati, non è una lettera per un media, ma per i diretti interessati, cioè Canyon. L'abbiamo pubblicata nel mag insieme alle scuse di Arnold per sottolineare il malcontento di alcuni clienti, non per minacciare l'azienda di chissà cosa.
Per tua info: ho anche sentito gli ingegneri sull'argomento SS, per chiedere lumi e sentire anche l'altra campana, e dunque pubblicare un articolo che non fosse solo una lettera a senso unico. Purtroppo quello che conosco io, di ingegnere, non ne sapeva niente, e mi ha dato l'indirizzo email del capo ingegnere, a cui però non ho ancora scritto.
Quindi evitiamo complottismi da facebook, perché non c'entrano niente.
Ciao Marco, la cosa sta sfuggendo di mano ed essendo partita da me mi dispiace.
Io (e penso anche gli altri) non stiamo accusando nessuno di essere complici di chissà chi o chissà cosa, semplicemente ci avrebbe fatto piacere avere più visibilità dalle varie testate di settore solo per mettere più pressione a Canyon e "reclutare" qualche altro scontento al solo fine di avere più forza insieme.
Voi non l'avete fatto pur essendo nato tutto dal vostro forum, avrete avuto le vostre ragioni, ma a me personalmente questo è un po dispiaciuto.
Se non ricordo male solo qualche settimana fa proprio tu intervenisti in questo 3d liquidando la situazione con un "non posso farci nulla". Da fuori, alle mie orecchie non è suonato proprio bene... considerando poi che mtb cult si è esposto decisamente di più, spiegando tutto con anticipo rispetto all' ultima lettera di scuse di Canyon e contattando direttamente un referente di Canyon Italia. Evidentemente non era una cosa impossibile da fare...
Magari questa potrebbe essere la sede per farci capire i motivi di tale scelta, sempre che ciò vi interessi.
Tornando all'utente che ha parlato di beffa, io interpreto il suo pensiero come un voler dire che il vostro intervento arriva tardi, quando le cose ce le siamo forse (spero) risolti da soli.
Perché secondo te ho contattato un ingegnere e non il servizio clienti? La differenza fra un articolo per fare views e una ricerca prima di pubblicare qualcosa.
Il non pubblicare la lettera l'ho trovato condivisibile all'epoca della nostra richiesta ed infatti non ho detto nulla.Quale beffa? Che riceverete i pezzi di ricambio? A me non sa di beffa, ma di soluzione del problema, anche se con troppi ritardi chiaramente.
Una lettera del genere, con minacce di avvocati, non è una lettera per un media, ma per i diretti interessati, cioè Canyon. L'abbiamo pubblicata nel mag insieme alle scuse di Arnold per sottolineare il malcontento di alcuni clienti, non per minacciare l'azienda di chissà cosa.
Per tua info: ho anche sentito gli ingegneri sull'argomento SS, per chiedere lumi e sentire anche l'altra campana, e dunque pubblicare un articolo che non fosse solo una lettera a senso unico. Purtroppo quello che conosco io, di ingegnere, non ne sapeva niente, e mi ha dato l'indirizzo email del capo ingegnere, a cui però non ho ancora scritto.
Quindi evitiamo complottismi da facebook, perché non c'entrano niente.
Il non pubblicare la lettera l'ho trovato condivisibile all'epoca della nostra richiesta ed infatti non ho detto nulla.
E sono nuovamente d'accordo adesso con quanto dici circa la non pubblicazione
Ma allora perché l'avete pubblicata?!... La lettera é sempre la stessa che non volevate pubblicare...
Una lettera del genere, con minacce di avvocati, non è una lettera per un media, ma per i diretti interessati, cioè Canyon. L'abbiamo pubblicata nel mag insieme alle scuse di Arnold per sottolineare il malcontento di alcuni clienti, non per minacciare l'azienda di chissà cosa.
... torno a dire quanto dissi tempo fa: con le debite proporzioni, è come se quattroruote non pubblicasse nulla sullo scandalo vw...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?