Concordo,Ho Scott sia front che full,sulla front fox 32(pessima) sulla full rockshoc sid (spettacolare)
Sulla mia Scale 910 avevo la Fox 32 SC...settata e smanettato per parecchio mai avuto feeling...non mi va di fare tuning e la Sid è perfetta come esce dalla casa madreLa fox 34 performance è un ottima forcella,adesso non so dirti della 32 SC, ma cmq senza adeguato sag e senza tuning non vai a sfruttare veramente la forcella,dopo il tuning cambia come il giorno e la notte
La fox 34 performance è un ottima forcella,adesso non so dirti della 32 SC, ma cmq senza adeguato sag e senza tuning non vai a sfruttare veramente la forcella,dopo il tuning cambia come il giorno e la notte
Io mi affideró a lui,non ho scelta,altrimenti dovrò venderla....nemmeno 1000km mi piange il cuore,ma mi piange pure a tenerla ferma e usare solo BDCalla 32 avevo il tuning da gallo moto (anche al mono) e sostituito anche il blocco sulla forcella, mai trovato un buon feeling
io invece preferisco la fox sc che stavo appunto pensando di mandarle prima quella front e poi quella della full da gallo moto per settarle un po' diversamente nel tratto iniziale. In cosa ritieni meglio la Sid? (l'ultima mia Sid risale all'epoca delle 26)alla 32 avevo il tuning da gallo moto (anche al mono) e sostituito anche il blocco sulla forcella, mai trovato un buon feeling
La Fox nel mio caso per farla lavorare decentemente l'ho sgonfiata a 70 psi ma lavora al contrario di come dovrebbe e cioè il primo tratto è sempre legnoso e sullo scassato picchia le braccia ,nella seconda metà di escursione invece sfonda con il rischio di ribaltamento.io invece preferisco la fox sc che stavo appunto pensando di mandarle prima quella front e poi quella della full da gallo moto per settarle un po' diversamente nel tratto iniziale. In cosa ritieni meglio la Sid? (l'ultima mia Sid risale all'epoca delle 26)
Piano piano si sta andando verso la 34...alcuni già la usano e ne parlano benissimo,io non avuto Sid,ma sempre Fox,poi una Epicon e una Axon,molto valide....provato su bici di un amico la formula33 e secondo me è il topLa Fox nel mio caso per farla lavorare decentemente l'ho sgonfiata a 70 psi ma lavora al contrario di come dovrebbe e cioè il primo tratto è sempre legnoso e sullo scassato picchia le braccia ,nella seconda metà di escursione invece sfonda con il rischio di ribaltamento.
La sid invece lqvora come una forka preparata,il primo trstto Molto scorrevole e il secondo tratto abbastanza sostenuto
Io la sid non la cambierei per nulla al mondo,di serie lavora da dioPiano piano si sta andando verso la 34...alcuni già la usano e ne parlano benissimo,io non avuto Sid,ma sempre Fox,poi una Epicon e una Axon,molto valide....provato su bici di un amico la formula33 e secondo me è il top
io invece preferisco la fox sc che stavo appunto pensando di mandarle prima quella front e poi quella della full da gallo moto per settarle un po' diversamente nel tratto iniziale. In cosa ritieni meglio la Sid? (l'ultima mia Sid risale all'epoca delle 26)
Tieni conto che prima della spark sulla scale avevo montato prima la magura e poi dt swiss 100 (forcella davvero fantastica) con cui avevo un feeling da paura.
Secondo me la Sid è superiore alla FOX 32 sc sia sul misto veloce che sul ripido scassato; o meglio, almeno secondo le mie sensazioni, mi dava l'idea di una grossa torsione laterale sui cambi di direzione e inserimento in curva, oltre che darmi una maggior sicurezza nel passare gli ostacoli o su pietre/sconnesso
[/QUOTE
Le ruote le cambio pure io,pensavo un paio di CYP con mozzo Tune,farò anche la riduzione del travel forcella e ammo,portandola al pari dell'RC...vediamo un po'Ciao. Io ho modificato pesantemente la mia Comp 2019 taglia M. Ho montato Fox 34 performance da 120mm, ruote Palindrom in carbonio, stem da 50 ( sono alto 170cm) ed altre piccole modifiche. La forcella è stato un passo avanti notevole. È vero che pesa di più, ma la rigidità e la scorrevolezza così come la sensazione di controllo sono nettamente superiori alla 32. La vera differenza l'hanno fatta le ruote, migliorando nettamente la dinamica di guida. L'anteriore è molto più sensibile e reattivo e la precisione in inserimento è migliorata nettamente. Sono soddisfatto delle modifiche che però non sono proprio economiche....
Prima di modificare la forcella, cambia le ruote. 120 di escursione regalano solo vantaggi. Non mi stupirei se tra qualche anno si passerà a questa misura. La mia è la versione RC e sono passato da 110mm (la RC Comp ha questa escursione) a 120mm. La differenza di angolo di sterzo è proprio minima, tale da non influire sulla pedalabilità. Le differenze sostanziali le hanno create le ruote rendendo la bici molto reattiva e precisa. In ogni caso fai una modifica alla volta.Le ruote le cambio pure io,pensavo un paio di CYP con mozzo Tune,farò anche la riduzione del travel forcella e ammo,portandola al pari dell'RC...vediamo un po'
Grazie Luca,consiglio prezioso,in settimana provo le CYP di un mio amico,abbiamo la stessa identica bici....tornando all'angolo,il mio è 67,2,il tuo?Prima di modificare la forcella, cambia le ruote. 120 di escursione regalano solo vantaggi. Non mi stupirei se tra qualche anno si passerà a questa misura. La mia è la versione RC e sono passato da 110mm (la RC Comp ha questa escursione) a 120mm. La differenza di angolo di sterzo è proprio minima, tale da non influire sulla pedalabilità. Le differenze sostanziali le hanno create le ruote rendendo la bici molto reattiva e precisa. In ogni caso fai una modifica alla volta.
Io ho notato grande differenza tra 65psi e 70. A 65 è fluida ma soprattutto a 70 è appunto legnosa soprattutto sulle piccole asperità.La Fox nel mio caso per farla lavorare decentemente l'ho sgonfiata a 70 psi ma lavora al contrario di come dovrebbe e cioè il primo tratto è sempre legnoso e sullo scassato picchia le braccia ,nella seconda metà di escursione invece sfonda con il rischio di ribaltamento.
La sid invece lqvora come una forka preparata,il primo trstto Molto scorrevole e il secondo tratto abbastanza sostenuto
Penso che ora sia identico al tuo, aumentando l’escursione ora è più aperto percio uguale alla Spark. Detto ciò, non ho notato alcuna differenza, a parte la solidità e fluidita della Fox34.Grazie Luca,consiglio prezioso,in settimana provo le CYP di un mio amico,abbiamo la stessa identica bici....tornando all'angolo,il mio è 67,2,il tuo?
Io la lascio a 70 psi perché già troppo morbida,peso 70 kg. E rischio di ribaltamento in avanti,per curiosità ma dove hai visto il grafico delle pressioni della fox32? L'ho cercato come un matto sul web ma mai trovato nullaIo ho notato grande differenza tra 65psi e 70. A 65 è fluida ma soprattutto a 70 è appunto legnosa soprattutto sulle piccole asperità.
A me va bene così perché tanto 65 psi è la pressione indicata per il mio peso e ottengo il sag giusto. Però effettivamente il comportamento è troppo diverso per così poca differenza di pressione, quasi come ci fosse un interruttore prima e dopo i 65psi.
Si la 34 ti da grande sicurezza,mi sono trovato bene,poi il telescopico aiuta...adesso cambiate le ruote spero di godermela un poPenso che ora sia identico al tuo, aumentando l’escursione ora è più aperto percio uguale alla Spark. Detto ciò, non ho notato alcuna differenza, a parte la solidità e fluidita della Fox34.
Ti posso chiedere quanto pesa adesso la tua e che cerchi monti,grazie!!Penso che ora sia identico al tuo, aumentando l’escursione ora è più aperto percio uguale alla Spark. Detto ciò, non ho notato alcuna differenza, a parte la solidità e fluidita della Fox34.