Ruote e Gomme per Enduro/AM - parte tredici

[Loklokis]

Non posso fare altro che darti ragione.. sono un indeciso cronico

Se fossi in te, andrei di vigilante high grip come ti hanno consigliato senza dubbio. Ha tutto ciò che cerchi cioè non vedo controindicazioni.

Prodotti MTB scontati

 

[Matteo0]

Fine delle indecisioni, verso fine settimana o inizio settimana prossima ordinerò il Vigilante.
Vi ringrazio per l'aiuto.. e la pazienza!

 

[gargasecca]

@gargasecca mi sembra che qualche giorno fa mi hai detto che hai provato sia Vigilante che Shorty, riesci a dirmi un po' che differenze hai trovato tra i due?
Mi sembri molto preciso.. quindi con le tue considerazioni potrei arrivare alla scelta finale

No, non sei attento.
Ti ho detto che ho avuto lo Shorty sotto le chiappe ed é una gran gomma...ma che mi piacerebbe provare il Vigilante qualora trovassi il modello adatto, ovvero supermescola doppia carcassa da 2,5 ad un prezzo umano...

 

[Matteo0]

No, non sei attento.
Ti ho detto che ho avuto lo Shorty sotto le chiappe ed é una gran gomma...ma che mi piacerebbe provare il Vigilante qualora trovassi il modello adatto, ovvero supermescola doppia carcassa da 2,5 ad un prezzo umano...

Ah ecco, avevo capito male

 

[rolly]

Che pensate di questo articolo?
Ha 3 anni .

What’s the fastest tyre size for mountain biking?

2.3in, 2.6in and 2.8in tyres tested against the clock

www.bikeradar.com

 

[Il_Tasso]

1. che Seb Stott è un tester molto accurato, e leggo sempre con piacere i suoi articoli;
2. che per me la misura più veloce è 2.4 con carcassa DH.

 

[fafnir]

Che pensate di questo articolo?
Ha 3 anni .

What’s the fastest tyre size for mountain biking?

2.3in, 2.6in and 2.8in tyres tested against the clock

www.bikeradar.com

L'ultimo grido straziante prima della scomparsa nell'oblio.

 

[rolly]

Oblio che non so se è stato deciso da chi usa le mtb...o da chi le fabbrica.

 

[fafnir]

Oblio che non so se è stato deciso da chi usa le mtb...o da chi le fabbrica.

Spero non da chi le fabbrica altrimenti sarebbe follia pura, le hanno pompate a manetta per due anni come fossero il futuro certo per tutti per poi farle sparire di loro iniziativa?
Semplicemente non hanno convinto gli acquirenti, questi endorsement di tre anni fa sono solamente gli ultimi rantoli, perché già tre anni fa erano in declino.

 

[30x26]

il test è sulle prestazioni, secondo me ancora valido tuttora per la gran maggioranza di utenti normali. Il fatto è che non essendo professionisti della discesa a molti di noi, compreso il sottoscritto , salta di più all'occhio la sensazione di guida familiare. Magari ci mettiamo due secondi in più a scendere ma arriviamo in fondo con una sensazione di guida "giusta", quella data dalla minor flessione/maggiore precisione a cui siamo stati abituati da anni di pratica.

 

[toscky]

Una domanda per chi conosce l'articolo.
Possibile che l'Assegai 27,5 DH pesi solo 1.254 gr come da sito Maxxis?
Exo+ all'anteriore per me è troppo leggero, e visto che il disegno non mi dispiace, vorrei dargli un'altra possibilità, prima di ributtarmi sul DH34.

Il mio DD 27.5x2.50 pesa 1.265g (maxxis dichiara 1.225g), il DH è dichiarato 1.320g da catalogo. In verione 29" dovrebbe pesare 1400g

 

[frantic]

Cazzo, l'articolo è lunghissimo, e non so l'inglese.
C'è qualcuno che me lo spiega in soldoni.
Grazie

 

[rolly]

Ma se ora girano tutti su 29 pollici,sei certo sia stato deciso da chi usa le bici???

Cazzo, l'articolo è lunghissimo, e non so l'inglese.
C'è qualcuno che me lo spiega in soldoni.
Grazie

Io con il cell ho la traduzione automatica...

 

[J.Pedro]

Cazzo, l'articolo è lunghissimo, e non so l'inglese.
C'è qualcuno che me lo spiega in soldoni.
Grazie

Tra 2.4 e 2.6 la differenza è minima (ma sempre a favore del 2.6 in tutte le prove), così da potersi considerare un errore di misurazione, se paragonato a 2.8 la differenza a favore del 2.8 è netta.

 

[gargasecca]

Io in generale restringo la scelta su 2,5/2,4/2,3 asseconda di marca e modello...e asseconda di dove giro.
Parlo di bici TRAIL/AM/ENDURO...il resto vado nelle sezioni specifiche a cercare info...

 

[Il_Tasso]

2.6 ha moltissimo senso al posteriore di una front da enduro.

 

[AlfreDoss]

Tra 2.4 e 2.6 la differenza è minima (ma sempre a favore del 2.6 in tutte le prove), così da potersi considerare un errore di misurazione, se paragonato a 2.8 la differenza a favore del 2.8 è netta.

Non l'avrei mai detto, giuro.

 

[AlfreDoss]

Io in generale restringo la scelta su 2,5/2,4/2,3 asseconda di marca e modello...e asseconda di dove giro.
Parlo di bici TRAIL/AM/ENDURO...il resto vado nelle sezioni specifiche a cercare info...

Per questo sei lento in discesa, devi mettere le 2.8

 

[Matteo0]

Tra 2.4 e 2.6 la differenza è minima (ma sempre a favore del 2.6 in tutte le prove), così da potersi considerare un errore di misurazione, se paragonato a 2.8 la differenza a favore del 2.8 è netta.

Pensare che al posteriore ho messo da un mesetto una 2.4 (avrò fatto all'incirca 100 km) e mi sembra sempre di andare più forte, ma fino ad ora i tempi e le velocità migliori restano quelli fatti con il formato 2.6..

 

[frantic]

boh, ma se il copertone è da 2.8 fa tanta deriva e in curva ti porta fuori