cerchio da 26"??Ieri ho provato con soddisfazione a montare una Kenda nexcavator pro. Mi ha convinto subito il disegno aggressivo con spalla alta, un po' stretto x essere 2.35 ma stupefacente in ogni condizione, un grip esagerato su qualsiasi fondo, roccia, fango, etc...sto addirittura valutando di metterlo anche all'anteriore al posto del magicmary sg, solo che mi spaventa un po' il fatto che sia così stretto, qui sul forum non ho trovato nulla in merito. Voi cosa ne pensate? Qualcuno l'ha provato?
O in alternativa davanti un Nevegal, come lo vedete in confronto al MM?
cerchio da 26"??
Il Nevegal su rocce smosso e anche rocce bagnate da molta sicurezza, a me piace, e ce l' ho accoppiato con il DREAD da 2,1 dietro.
Ma, rispetto al DHF ha meno spigolo, e nel sottobosco patisce e in controtendenza scivola se il fondo è umido-bagnato.
se l'inverno sarà bello secco lo terrei, ma il DHF è più polivalente.
il MM pare sia ancor più polivalente e ottimo in ogni situazione.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk[
Grazie x la risposta, ma sto guardando con interesse il kenda honey badger dh pro, sulla carta sembra giocarsela col MM...
http://www.mtb-mag.com/test-kenda-honey-badger-dh-pro/
...almeno leggendo questo test
Io su un set ho per il dietro la Wild grip,uno spettacolo.Te la consiglio come ti consigliavo la Charge.Come la tengo ora è giusta, poi bisogna vedere quanto è preciso il manometro della pompa. Forse posso scendere dietro, ma dopo che avrò messo Huck Norris.
Io su un set ho per il dietro la Wild grip,uno spettacolo.Te la consiglio come ti consigliavo la Charge.
Io il Dhf non lo terrei su d'inverno neanche se mi pagassero per farlo..
e parlo di Maxxgrip..
A mio avviso il suo "terreno di caccia" sono i park d'estate o la roccia asciutta e fissa.
D'inverno MM vert o Shorty Maxxgrip sono le mie scelte.
Cmq, una volta che ti abitui ad una gomma anteriore in mescola ciungosa, difficilmente torni indietro.
Forse d'estate sul compatto.. ma per il resto,40 Shore tutta la vita!
Parlando a livello teorico (perché non ho mai fatto un confronto), una gomma da fango quindi con tasselli molto distanziati e alti è molto meglio sul fango o dovunque può aggrapparsi, ma è pessima su radici e pietre bagnate per la troppa poca superficie di contatto, dove invece gomme come dhr2 e dhf si comportano bene.
Questo è quello che si legge in giro sui vari forum e siti e secondo me la dhf non è tanto male per percorsi misti invernali, evitando il fango impestato...
Se ho detto cazzate smentitemi pure, io non ho mai usato gomma da fango ma sempre dhf (a parte sulla bici da xc [emoji12] ), ho preso solo quello che dicono molti in giro.
Io solitamente uso solo gomme "intermedie", e tento semmai di sceglierne che strizzano l'occhio al bagnato (pur non specifiche) in inverno, e al contrario x l'estate. Le gomme troppo specializzate secondo me servono solo a chi fa gare, soprattutto a buoni livelli, e pensa di poterne trarre un vantaggio cronometrico, a dispetto dei singoli aspetti del terreno. Ad esempio a pogno in inverno, dove il fango la fa da padrone, una gomma da bagnato potrebbe fare la differenza in tal senso, e sicuramente il tempo che perdi sulle poche rocce lo recuperi ampiamente nel resto. Ma se non hai il cronometro ad assillarti una intermedia di buon livello la vedo molto più semplice.
Ma nessuno monta, o ha provato la honey badger? Così da poter confermare le impressioni del test?
Sono uscito sabato con un tipo che l'aveva su davanti, dicevadi trovarsi molto bene ma che dopo un anno ha dovuto cambiarla perché la mescola era diventata di legno.Parlando a livello teorico (perché non ho mai fatto un confronto), una gomma da fango quindi con tasselli molto distanziati e alti è molto meglio sul fango o dovunque può aggrapparsi, ma è pessima su radici e pietre bagnate per la troppa poca superficie di contatto, dove invece gomme come dhr2 e dhf si comportano bene.
Questo è quello che si legge in giro sui vari forum e siti e secondo me la dhf non è tanto male per percorsi misti invernali, evitando il fango impestato...
Se ho detto cazzate smentitemi pure, io non ho mai usato gomma da fango ma sempre dhf (a parte sulla bici da xc [emoji12] ), ho preso solo quello che dicono molti in giro.
Io solitamente uso solo gomme "intermedie", e tento semmai di sceglierne che strizzano l'occhio al bagnato (pur non specifiche) in inverno, e al contrario x l'estate. Le gomme troppo specializzate secondo me servono solo a chi fa gare, soprattutto a buoni livelli, e pensa di poterne trarre un vantaggio cronometrico, a dispetto dei singoli aspetti del terreno. Ad esempio a pogno in inverno, dove il fango la fa da padrone, una gomma da bagnato potrebbe fare la differenza in tal senso, e sicuramente il tempo che perdi sulle poche rocce lo recuperi ampiamente nel resto. Ma se non hai il cronometro ad assillarti una intermedia di buon livello la vedo molto più semplice.
Ma nessuno monta, o ha provato la honey badger? Così da poter confermare le impressioni del test?
Infatti ne aveva messa su un'altra nuova nonostante i tasselli fossero ancora più che buoni.
Sue parole sia chiaro...
inviato dal mio Moto G Super Tacky
Parlando a livello teorico (perché non ho mai fatto un confronto), una gomma da fango quindi con tasselli molto distanziati e alti è molto meglio sul fango o dovunque può aggrapparsi, ma è pessima su radici e pietre bagnate per la troppa poca superficie di contatto, dove invece gomme come dhr2 e dhf si comportano bene.
Questo è quello che si legge in giro sui vari forum e siti e secondo me la dhf non è tanto male per percorsi misti invernali, evitando il fango impestato...
Se ho detto cazzate smentitemi pure, io non ho mai usato gomma da fango ma sempre dhf (a parte sulla bici da xc [emoji12] ), ho preso solo quello che dicono molti in giro.
Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk
Mi pare di capire che per questo periodo l aggressor va più che bene...
Ho trovato delle offerte sul modello che non è DD, c'è molta differenza?
Mi pare di capire che per questo periodo l aggressor va più che bene...
Ho trovato delle offerte sul modello che non è DD, c'è molta differenza?
Mescola ciungosa forever.Queste estate ho messo davanti il TK Blackchili ma quando trovavo un po' di umido non ero mai tranquillo. Ora per il davanti ho due Big Babol la Charge la e la Shorty ST.
La charge l'estate scorsa l'ho tenuta a riposo che in riviera si squagliava :D però l'ho appena ricomprata, costa 26 su probike 27.5 x 2.40
in effetti sì, la a leggere le caratteristiche sembrano uguali, anche tra charge e charge xl non riesco a trovarne.SI...occhio...la sigla prodotto è leggermente diversa dal modello più costoso...
in effetti sì, la a leggere le caratteristiche sembrano uguali, anche tra charge e charge xl non riesco a trovarne.
Credo che siano semplicemente una versione più vecchiotta, magari la mescola a stare in magazzino ne avrà sofferto ma chi lo sa...
inviato dal mio Moto G Super Tacky
La LTD dovrebbe soltanto avere le scritte di diverso colore, a quanto ho capito...Sì...la mia è la XL LTD...chissà che avrà di diverso a questo punto...
SI...occhio...la sigla prodotto è leggermente diversa dal modello più costoso...
Sono uscito sabato con un tipo che l'aveva su davanti, dicevadi trovarsi molto bene ma che dopo un anno ha dovuto cambiarla perché la mescola era diventata di legno.
Infatti ne aveva messa su un'altra nuova nonostante i tasselli fossero ancora più che buoni.
Sue parole sia chiaro...
inviato dal mio Moto G Super Tacky
Bene dai sfrutto ancora un po' la mm che oramai monto da un anno e mezzo e vedrò di provarla, grazie mille x intanto
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?