Ruote e Gomme per Enduro/AM - parte nona

[gargasecca]

Ieri ho provato con soddisfazione a montare una Kenda nexcavator pro. Mi ha convinto subito il disegno aggressivo con spalla alta, un po' stretto x essere 2.35 ma stupefacente in ogni condizione, un grip esagerato su qualsiasi fondo, roccia, fango, etc...sto addirittura valutando di metterlo anche all'anteriore al posto del magicmary sg, solo che mi spaventa un po' il fatto che sia così stretto, qui sul forum non ho trovato nulla in merito. Voi cosa ne pensate? Qualcuno l'ha provato?
O in alternativa davanti un Nevegal, come lo vedete in confronto al MM?

cerchio da 26"??
Il Nevegal su rocce smosso e anche rocce bagnate da molta sicurezza, a me piace, e ce l' ho accoppiato con il DREAD da 2,1 dietro.
Ma, rispetto al DHF ha meno spigolo, e nel sottobosco patisce e in controtendenza scivola se il fondo è umido-bagnato.
se l'inverno sarà bello secco lo terrei, ma il DHF è più polivalente.
il MM pare sia ancor più polivalente e ottimo in ogni situazione.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Prodotti MTB scontati

 

[Stefanone74]

cerchio da 26"??
Il Nevegal su rocce smosso e anche rocce bagnate da molta sicurezza, a me piace, e ce l' ho accoppiato con il DREAD da 2,1 dietro.
Ma, rispetto al DHF ha meno spigolo, e nel sottobosco patisce e in controtendenza scivola se il fondo è umido-bagnato.
se l'inverno sarà bello secco lo terrei, ma il DHF è più polivalente.
il MM pare sia ancor più polivalente e ottimo in ogni situazione.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk[
Grazie x la risposta, ma sto guardando con interesse il kenda honey badger dh pro, sulla carta sembra giocarsela col MM...
http://www.mtb-mag.com/test-kenda-honey-badger-dh-pro/
...almeno leggendo questo test

 

[CLD]

Come la tengo ora è giusta, poi bisogna vedere quanto è preciso il manometro della pompa. Forse posso scendere dietro, ma dopo che avrò messo Huck Norris.

Io su un set ho per il dietro la Wild grip,uno spettacolo.Te la consiglio come ti consigliavo la Charge.

 

[superskinny]

Io su un set ho per il dietro la Wild grip,uno spettacolo.Te la consiglio come ti consigliavo la Charge.

Ho trovato un'offerta speciale, quindi lo testerò appena terminato l'Aggressor.
La Charge mi ha veramente stupito ieri a Pogno: condizioni critiche, mai perso l'anteriore. Non ho la controprova di un'altra gomma, ma con questo fango e bagnato risultato eccezionale. Per essere sincero devo dire che anche chi girava con me ha detto che il terreno teneva più di quanto si potesse pensare.

 

[Teo 81]

Io il Dhf non lo terrei su d'inverno neanche se mi pagassero per farlo..
e parlo di Maxxgrip..
A mio avviso il suo "terreno di caccia" sono i park d'estate o la roccia asciutta e fissa.
D'inverno MM vert o Shorty Maxxgrip sono le mie scelte.
Cmq, una volta che ti abitui ad una gomma anteriore in mescola ciungosa, difficilmente torni indietro.
Forse d'estate sul compatto.. ma per il resto,40 Shore tutta la vita!

 

[CLD]

Io il Dhf non lo terrei su d'inverno neanche se mi pagassero per farlo..
e parlo di Maxxgrip..
A mio avviso il suo "terreno di caccia" sono i park d'estate o la roccia asciutta e fissa.
D'inverno MM vert o Shorty Maxxgrip sono le mie scelte.
Cmq, una volta che ti abitui ad una gomma anteriore in mescola ciungosa, difficilmente torni indietro.
Forse d'estate sul compatto.. ma per il resto,40 Shore tutta la vita!

Mescola ciungosa forever.Queste estate ho messo davanti il TK Blackchili ma quando trovavo un po' di umido non ero mai tranquillo. Ora per il davanti ho due Big Babol la Charge la e la Shorty ST.

 

[fafnir]

Parlando a livello teorico (perché non ho mai fatto un confronto), una gomma da fango quindi con tasselli molto distanziati e alti è molto meglio sul fango o dovunque può aggrapparsi, ma è pessima su radici e pietre bagnate per la troppa poca superficie di contatto, dove invece gomme come dhr2 e dhf si comportano bene.
Questo è quello che si legge in giro sui vari forum e siti e secondo me la dhf non è tanto male per percorsi misti invernali, evitando il fango impestato...

Se ho detto cazzate smentitemi pure, io non ho mai usato gomma da fango ma sempre dhf (a parte sulla bici da xc [emoji12] ), ho preso solo quello che dicono molti in giro.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

 

[Stefanone74]

Parlando a livello teorico (perché non ho mai fatto un confronto), una gomma da fango quindi con tasselli molto distanziati e alti è molto meglio sul fango o dovunque può aggrapparsi, ma è pessima su radici e pietre bagnate per la troppa poca superficie di contatto, dove invece gomme come dhr2 e dhf si comportano bene.
Questo è quello che si legge in giro sui vari forum e siti e secondo me la dhf non è tanto male per percorsi misti invernali, evitando il fango impestato...

Se ho detto cazzate smentitemi pure, io non ho mai usato gomma da fango ma sempre dhf (a parte sulla bici da xc [emoji12] ), ho preso solo quello che dicono molti in giro.

Io solitamente uso solo gomme "intermedie", e tento semmai di sceglierne che strizzano l'occhio al bagnato (pur non specifiche) in inverno, e al contrario x l'estate. Le gomme troppo specializzate secondo me servono solo a chi fa gare, soprattutto a buoni livelli, e pensa di poterne trarre un vantaggio cronometrico, a dispetto dei singoli aspetti del terreno. Ad esempio a pogno in inverno, dove il fango la fa da padrone, una gomma da bagnato potrebbe fare la differenza in tal senso, e sicuramente il tempo che perdi sulle poche rocce lo recuperi ampiamente nel resto. Ma se non hai il cronometro ad assillarti una intermedia di buon livello la vedo molto più semplice.
Ma nessuno monta, o ha provato la honey badger? Così da poter confermare le impressioni del test?

 

[AlfreDoss]

Parlando a livello teorico (perché non ho mai fatto un confronto), una gomma da fango quindi con tasselli molto distanziati e alti è molto meglio sul fango o dovunque può aggrapparsi, ma è pessima su radici e pietre bagnate per la troppa poca superficie di contatto, dove invece gomme come dhr2 e dhf si comportano bene.
Questo è quello che si legge in giro sui vari forum e siti e secondo me la dhf non è tanto male per percorsi misti invernali, evitando il fango impestato...

Se ho detto cazzate smentitemi pure, io non ho mai usato gomma da fango ma sempre dhf (a parte sulla bici da xc [emoji12] ), ho preso solo quello che dicono molti in giro.

Io solitamente uso solo gomme "intermedie", e tento semmai di sceglierne che strizzano l'occhio al bagnato (pur non specifiche) in inverno, e al contrario x l'estate. Le gomme troppo specializzate secondo me servono solo a chi fa gare, soprattutto a buoni livelli, e pensa di poterne trarre un vantaggio cronometrico, a dispetto dei singoli aspetti del terreno. Ad esempio a pogno in inverno, dove il fango la fa da padrone, una gomma da bagnato potrebbe fare la differenza in tal senso, e sicuramente il tempo che perdi sulle poche rocce lo recuperi ampiamente nel resto. Ma se non hai il cronometro ad assillarti una intermedia di buon livello la vedo molto più semplice.
Ma nessuno monta, o ha provato la honey badger? Così da poter confermare le impressioni del test?

Sono uscito sabato con un tipo che l'aveva su davanti, dicevadi trovarsi molto bene ma che dopo un anno ha dovuto cambiarla perché la mescola era diventata di legno.
Infatti ne aveva messa su un'altra nuova nonostante i tasselli fossero ancora più che buoni.
Sue parole sia chiaro...

inviato dal mio Moto G Super Tacky

 

[CLD]

Parlando a livello teorico (perché non ho mai fatto un confronto), una gomma da fango quindi con tasselli molto distanziati e alti è molto meglio sul fango o dovunque può aggrapparsi, ma è pessima su radici e pietre bagnate per la troppa poca superficie di contatto, dove invece gomme come dhr2 e dhf si comportano bene.
Questo è quello che si legge in giro sui vari forum e siti e secondo me la dhf non è tanto male per percorsi misti invernali, evitando il fango impestato...

Se ho detto cazzate smentitemi pure, io non ho mai usato gomma da fango ma sempre dhf (a parte sulla bici da xc [emoji12] ), ho preso solo quello che dicono molti in giro.

Inviato dal mio MotoG3 utilizzando Tapatalk

Secondo me il vero problema delle gomme da fango specifiche è che mancano di direzionalita' se montate davanti .Ritengo personalmente ininfluente la minor superficie d'appoggio dei tasselli perché la Charge non ne ha molta ma credimi su roccie e radici umide è al top..

 

[luca.sushi]

Mi pare di capire che per questo periodo l aggressor va più che bene...
Ho trovato delle offerte sul modello che non è DD, c'è molta differenza?

 

[maramouse]

Mi pare di capire che per questo periodo l aggressor va più che bene...
Ho trovato delle offerte sul modello che non è DD, c'è molta differenza?

di spessore spalla c'è differenza,il DD a tatto è più robusto, poi se possa o meno esserti fondamentale per le tue esigenze, non lo so, io, ad esempio, preferisco le DD, ma se usi o hai usato exo senza problemi, puoi tranquillamente prendere questa versione.

 

[CLD]

Mi pare di capire che per questo periodo l aggressor va più che bene...
Ho trovato delle offerte sul modello che non è DD, c'è molta differenza?

Forse soffre ,in questa stagione,un po' per via della mescola. Si potrebbe pensare però di montare il DD che permettendo pressioni più basse sopperirebbe alla mescola un po' dura.

 

[PaolinoWRC]

Mescola ciungosa forever.Queste estate ho messo davanti il TK Blackchili ma quando trovavo un po' di umido non ero mai tranquillo. Ora per il davanti ho due Big Babol la Charge la e la Shorty ST.

La charge l'estate scorsa l'ho tenuta a riposo che in riviera si squagliava :D però l'ho appena ricomprata, costa 26€ su probike 27.5 x 2.40

 

[gargasecca]

La charge l'estate scorsa l'ho tenuta a riposo che in riviera si squagliava :D però l'ho appena ricomprata, costa 26€ su probike 27.5 x 2.40

SI...occhio...la sigla prodotto è leggermente diversa dal modello più costoso...

 

[AlfreDoss]

SI...occhio...la sigla prodotto è leggermente diversa dal modello più costoso...

in effetti sì, la a leggere le caratteristiche sembrano uguali, anche tra charge e charge xl non riesco a trovarne.
Credo che siano semplicemente una versione più vecchiotta, magari la mescola a stare in magazzino ne avrà sofferto ma chi lo sa...

inviato dal mio Moto G Super Tacky

 

[gargasecca]

in effetti sì, la a leggere le caratteristiche sembrano uguali, anche tra charge e charge xl non riesco a trovarne.
Credo che siano semplicemente una versione più vecchiotta, magari la mescola a stare in magazzino ne avrà sofferto ma chi lo sa...

inviato dal mio Moto G Super Tacky

Sì...la mia è la XL LTD...chissà che avrà di diverso a questo punto...

 

[AlfreDoss]

Sì...la mia è la XL LTD...chissà che avrà di diverso a questo punto...

La LTD dovrebbe soltanto avere le scritte di diverso colore, a quanto ho capito...

inviato dal mio Moto G Super Tacky

 

[PaolinoWRC]

SI...occhio...la sigla prodotto è leggermente diversa dal modello più costoso...

non è la XL (che non so in cosa cambia) comunque ha la mescola morbida e la protezione sui fianchi come quella che avevo, non mi serve altro
prezzo originale comunque 61€...secondo me sono rimanenze delle "vecchie" non XL

 

[Stefanone74]

Sono uscito sabato con un tipo che l'aveva su davanti, dicevadi trovarsi molto bene ma che dopo un anno ha dovuto cambiarla perché la mescola era diventata di legno.
Infatti ne aveva messa su un'altra nuova nonostante i tasselli fossero ancora più che buoni.
Sue parole sia chiaro...

inviato dal mio Moto G Super Tacky

Bene dai sfrutto ancora un po' la mm che oramai monto da un anno e mezzo e vedrò di provarla, grazie mille x intanto