Reputazione - come funziona

-bornoc- · 1/2/10

Ciao a tutti,
sono ancora relativamente nuovo del forum e della MTB in genere, ero online durante le due ore di follia di venerdi (permettetemi: spassosissime

).

Vorrei spezzare una lancia a favore del forum Toscana.

Molti vedendo i posts che nascevano in quel momento hanno scritto in questa discussione anche qualche insulto, anche in parte comprensibile.
Se avete tempo date un'occhiata anche qui:

[URL]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=153080[/URL]
le foto dell'ultima uscita fuori regione, sabato scorso, e di fotografi di qualità non c'è solo snowrider ma anche nencio, pape, mugnax, il pazzo di lucca, secco... e dimentico qualcuno di sicuro...

[URL]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=146370[/URL]
l'ultimo (in ordine di tempo) evento organizzato per fare beneficenza

ovviamente c'è anche la parte (sempre presente) di "ruzzo", come lo chiamano loro (e che non mi volevo perdere):
[URL]http://www.mtb-forum.it/community/forum/showthread.php?t=148318

Tutto questo fa della sezione toscana una delle più ricche e visitate (a quanto vedo) dagli "extra regione".[/URL]

Conosco di persona Secco, AlfA', MugnaX, Cencio ecc, e, aldilà del fatto che si divertano a prendersi per i fondelli tra di loro (e mi ci metto anche io) sono persone appassionate di MTB, competenti, disponibili, gente che almeno una volta a settimana, se non di più o molto di più, usa la bicicletta e devo dire che il livello medio di guida è alto (detto da un trialista vale?)

Non conosco (ancora) di persona il Sembola o Renzo@ ma dai loro interventi sono dell'idea che il loro compito lo svolgano in maniera eccellente.

Devo anche aggiungere che mi sono trovato a fare acquisti sul mercatino e la prima cosa che si guarda ovviamente è il n° di messaggi e la reputazione. E' stato giusto eliminare la funzione voto dai forum regionali.

Buona bici a tutti.

booger · 1/2/10

Tutto vero quello che dici ma la presenza del "-" può indurre la tentazione di dare un voto di inutitlità a un intervento del tipo

Oh raga.....tuttoapposto?

che è se vuoi un interveto oggettivamente inutile per il resto della community.....che mi frega a me di sapere se gli amici dell'Utente X stanno apposto?
Però io non gli darei nulla ad un post così...xchè sono interlocutori,, colloquali....da chat.
Altre invece c'è gente che si arroga il diritto di pontificare...i signori "ti spiego io come funziona"....e se le sparano grosse in quel caso il "-" punitivo ci sta tutto.
Ma se lo spirito (che io condivido al 100%) di reputare utili i post deve servire principalmente per farli affiorare dal mare magno io dico:
si lasci solo il "+"

booger · 1/2/10

ilnonnovinci ha scritto:
a me non torna sta cosa dei punti. io ho yari92 (mo mi sono rotto er caxxo dei bambini vittimisti e faccio i nomi) che non usa la valutazione per valutare un post, ma solo per ripicca: da' i piu' a chi e' d'accordo con lui e i meno a chi non lo e'. (e non l'ho preso solo io il meno...)

Guarda che a volte non sanno come funziona la storia del bonus/malus rep connesso con il "+" e il "-" ....su 1 topic che frequento alcuni ieri erano effettivamente disorientati, non sapevano di aver danneggiato la rep di altri.... gli altri, i danneggiati, ovviamente arrabbiati coi primi.....
Provate a spiegare a Yari92 che sparare + e - a muzzo ha molti effetti collaterali soprattutto se ha la potenza rep > 10.

ilnonnovinci ha scritto:
ora sto tizio ha potenza reputazione 7, ma ogni suo meno mi toglie un punto alla mia reputazione. in teoria non dovrebbe.

Strano che ti tolga 1 avendo 7 di potenza rep.....dovrebbe toglierti il 10% (0.7) quindi 0.

motobimbo · 1/2/10

comunque...anche io mi sono beccato un -5 da un forumendolo che in realtà dice di aver usato il tasto - "per prova"...in realtà lui stesso ammette di aver "sparso qua e la" dei - e dei + così per vedere cosa succedeva...che vuoi fà...sò ragazzi!
E' anche possibile, al limite, che il sistema si sia un pelino "impallato" nelle prime fasi di iplementazione e quindi magari attribuiva reputazioni negative laddove invece si era richiesta solo la valutazione del post..

ilnonnovinci · 1/2/10

booger ha scritto:
Guarda che a volte non sanno come funziona la storia del bonus/malus rep connesso con il "+" e il "-" ....su 1 topic che frequento alcuni ieri erano effettivamente disorientati, non sapevano di aver danneggiato la rep di altri.... gli altri, i danneggiati, ovviamente arrabbiati coi primi.....
Provate a spiegare a Yari92 che sparare + e - a muzzo ha molti effetti collaterali soprattutto se ha la potenza rep > 10.

Strano che ti tolga 1 avendo 7 di potenza rep.....dovrebbe toglierti il 10% (0.7) quindi 0.

credo il - lo stia usando mirando perfettamente. forse pensava comunque di non fare danni avendo reputazione 7. per me muore li', non sto a rincorrerlo, ma i conti non mi tornano. ho provato a rifarli e pare proprio che riesca a togliere un punto. a meno che, i miei punti di reputazione si aggiornino a seconda della fluttuazione della potenza reputazione di chi mi a reputato.
comunque, faccio mea culpa spontanea, stavolta sono stato irruente io a scrivere il post di prima... ma mi aveva preso male la cosa. Non vorrei creare troppe polemiche. ho chiesto in privato a un moderatore di controllare la cosa (del punteggio e niente altro). Per me morta qui con Yari. o-o

yari92 · 1/2/10

ma ti ho dato 2 punti negativi, come ne han dati a me. non facciamo sempre tragedie mamma mia...
e poi cosa c'entra le bambinate o cosi? vi sentite tutti superfighi solo per l'età? ma non scherziamo dai!
Stavamo parlando sul topic dello still life. hai scritto 2 cose sulle quali non mi trovo assolutamente d'accordo e ho cliccato su "-". non è che sono andato a leggermi tutti i tuoi post, mi descrivi come se fossi un diabolic del web!! ahahah

Happykiller ha scritto:
Cominciamo a dare seriamente questa reputazione?
Dovremmo darla in modo sistematico a tutti, senza distinzione di amicizia o meno.
Si legge un post e si clicca sul quadratino + o -. Cosa piuttosto facile, no?
Soltanto dando moltissimi voti il meccanismo riesce ad ingranare, perché va a lavorare su numeri grossi, dove le anomalie diventano dati trascurabili, irrilevanti.
Solo dando tanti voti positivi e negativi si riesce ad innescare quel meccanismo virtuoso che incoraggia a dir cose interessanti e trattenersi sulle banalità.

Ripeto: non bisogna temere di dar una rep negativa a qualcuno per paura di ripicche. Certi bambini devono crescere prima o poi, no?
Quando uno scrive una cazzata dev'essere cosciente di poter andar incontro ad un "-". non è grave. L'importante è non aizzare un concatenarsi di faide infantili a suon di meschine vendette.
A differenza del vecchio metodo di voto, ora la valutazione negativa o positiva del post rimane strettamente legata al post; non è più un voto alla persona, tramite il post (cosa che non voleva essere, ma di fatto lo era), quindi è estremamente stupido offendersi per un "-".

Qui sul forum troppa gente si prende sul serio, manco fosse un consiglio di amministrazione di una multinazionale. E' un forum di mtb. Ogni commento positivo o negativo va preso per il valore che ha, senza astio o invidia.
Non dovrebbe essere difficile accettare le critiche su una scemenza detta sul forum, no? Non sarà mai una bocciatura ad un trattato internazionale su cui lavoravamo da mesi...
take it easy! and VOTE!

e qui non posso che quotare!

booger · 1/2/10

yari92 ha scritto:
hai scritto 2 cose sulle quali non mi trovo assolutamente d'accordo e ho cliccato su "-"

Yari..... il "-" non va premuto se uno non è d'accordo con un il post.
Va premuto se si ritiene quello un intervento del tutto inutile, offensivo, dannoso, OT, incivile...ecc.ecc...

Personalmente penso userò poco o nulla il "-"......rischia solo di accendere gli animi tra utenti....anche involontariamente

yari92 · 1/2/10

booger ha scritto:
Yari..... il "-" non va premuto se uno non è d'accordo con un il post.
Va premuto se si ritiene quello un intervento del tutto inutile, offensivo, dannoso, OT, incivile...ecc.ecc...

Personalmente penso userò poco o nulla il "-"......rischia solo di accendere gli animi tra utenti....anche involontariamente

e mi sa che hai ragione...prò non dovrebbe essere cosi...
cmq si alla fine l pensiero è quello...se in quel determinato post ci sono inormazioni che non condivido er me non è utile..

samuelgol · 1/2/10

yari92 ha scritto:
e mi sa che hai ragione...prò non dovrebbe essere cosi...
cmq si alla fine l pensiero è quello...se in quel determinato post ci sono inormazioni che non condivido er me non è utile..

In quel caso, a mio modo di vedere, è preferibile quotare il post e spiegare le tue divergenti opinioni, altrimenti riduciamo il forum solo a + e -.
L'opinione avversa, se espressa correttamente, non è mai inutile, anzi è utile ad creare un costruttivo contradditorio e a far emergere le cose più giuste. Il forum serve a questo. Inutile è il post maleducato, polemico, off-topic e generalmente controregolamento...al contrario lo sono i post utili. IMHO.
Non rinunciare ad esprimere, motivandole, le tue contrastanti opinioni.

yari92 · 1/2/10

samuelgol ha scritto:
In quel caso, a mio modo di vedere, è preferibile quotare il post e spiegare le tue divergenti opinioni, altrimenti riduciamo il forum solo a + e -.
L'opinione avversa, se espressa correttamente, non è mai inutile, anzi è utile ad creare un costruttivo contradditorio e a far emergere le cose più giuste. Il forum serve a questo. Inutile è il post maleducato, polemico, off-topic e generalmente controregolamento...al contrario lo sono i post utili. IMHO.
Non rinunciare ad esprimere, motivandole, le tue contrastanti opinioni.

ma cosi poi tolgo 7 punti reputazione...mmm

kikhit · 1/2/10

yari92 ha scritto:
e mi sa che hai ragione...prò non dovrebbe essere cosi...
cmq si alla fine l pensiero è quello...se in quel determinato post ci sono inormazioni che non condivido er me non è utile..

non puoi reputare inutile una cosa solo perché non la condividi...
Io non condivido la pratica del karate (nel senso che come disciplina non mi piace, la trovo noiosa e per nulla interessante, oltre che incoerente con il mio stile di vita), ma non per questo la reputo inutile (ad altri potrebbe invece piacere, essere fonte di crescita personale, ecc..)..spero di averti fatto capire con un esempio.

con "inutile", io intendo qualcosa che è tale ai fini della discussione, come per esempio se in un topic si parla di come far funzionare meglio una lyrik a molla, e se ne esce uno che scrive che è meglio comprarsi la 55 che ha in vendita sul mercatino, postando magari anche il link dell'annuncio, quello sì che lo reputo un post "inutile".

mentre se, all'interno della medesima discussione, tra una marea di ipotesi più o meno fondate, qualcuno mi posta delle istruzioni sul come effettivamente migliorare la forcella, con magari pure delle foto esplicative, gli posso dare un "+".

Aggiungo..stando al tuo ragionamento, solo per il fatto c he non condivido quanto hai scritto e che ho quotato, dovrei segnare il tuo post come inutile...ma in realtà così non , in quanto è utile stimolo alla discussione ed al confronto, di idee differenti.

samuelgol · 1/2/10

yari92 ha scritto:
ma cosi poi tolgo 7 punti reputazione...mmm

A parte che la reputazione tolta non è intera ma al 50% di quella che si può dare, quindi quella oldstyle ne togli 3.5 e quella newstyle 1 (o zero), ma poi perchè se rispondi ad un post quotandolo (non ho detto reputandolo) togli la rep?
Io sto quotando un tuo post per risponderti, ma mica ti tolgo nulla

rovermtb · 1/2/10

Il diretur sta spendendo tempo e risorse per migliorare un sistema-forum per potere utilizzare al meglio le informazioni contenute. Tutte queste funzionalità devono però essere usate applicando anche quanto sta tra un orecchio e l'altro.

E' così difficile utilizzare gli strumenti seguendone la loro funzione? dai su....

Yari, ho visto la discussione sullo still-life da dove è partito tutto: sinceramente secondo me hai sbagliato atteggiamento... cosa dovrei fare, darti tutto "-" perché secondo me i tuoi messaggi "contengono informazioni che non condivido, cioè per me non utili"?

booger · 1/2/10

samuelgol ha scritto:
A parte che la reputazione tolta non è intera ma al 50% di quella che si può dare, quindi quella oldstyle ne togli 3.5 e quella newstyle 1 (o zero), ma poi perchè se rispondi ad un post quotandolo (non ho detto reputandolo) togli la rep?
Io sto quotando un tuo post per risponderti, ma mica ti tolgo nulla

Ci manca ancora che ci si tolga rep con il quote......allora col multi-quote?
Si farebbero sfaceli

Torno a dire: xchè non si mette un linkello vicino al "+" e "-" con su scritto "Che significa?" e gli si appicica dietro una mezza paginetta di spiega di questo nuovo sistema?
Per la spiega basta prendere uno dei post più chiarificatori di questo topic

yari92 · 1/2/10

ok grazie per le spiegazioni.
ciao

nonnocarb · 1/2/10

rovermtb ha scritto:
Tutte queste funzionalità devono però essere usate applicando anche quanto sta tra un orecchio e l'altro.

o-o

Happykiller · 1/2/10

Il "-" va usato, secondo me. Perché spinge a ridurre le inutilità.
Per Inutile intendo un post che è insipido tecnicamente e vuoto socialmente. Mi spiego... se il messaggio non arricchisce in termini di conoscenze o emozioni e neanche fa molto ridere (non stiamo scrivendo la bibbia né un manuale d'istruzioni; è un forum di mtb, che si fonda principalmente sulla voglia di aggregazione di appassionati, con i suoi momenti di ilarità), merita un "-".
La tolleranza dello spam poi varia sui vari livelli, sfumando dal topic tecnico al bar.
L'idea, che suppongo voglia avere questa reputazione, deve puntare ad un'autogestione da parte dei forumendoli, un minor intervento dei moderatori ed un impiego un po' più cosciente del buon senso, perché ciascuno capisca, aiutato da tutti, quale sia il limite, dove è più opportuno scrivere il tal intervento, ecc.

Il "-" va usato.
Sinceramente credevo che non avesse lo stesso peso della potenza reputazione. Nel dubbio non ho ancora usato il "-", ma nella posizione in cui mi trovo penso che dovrò pensare bene quando dare un + o soprattutto un -, perché so' botte da 20.
Se fosse dosabile, si potrebbe fare un uso ancora migliore di questo sistema di voto.
Però dai, questo premio al post singolo, visibile a tutti, è già un grande passo avanti.

Forse ho trovato la soluzione anti-ripicca: non mostrare nella scheda personale chi dà la rep, uscendo così dal circolo vizioso di ringraziamenti e vendette. Che ne dite?
Questa modifica potrebbe essere facilmente applicata dai diretur, no?

nonnocarb · 1/2/10

Happykiller ha scritto:
Il "-" va usato.
Sinceramente credevo che non avesse lo stesso peso della potenza reputazione. Nel dubbio non ho ancora usato il "-", ma nella posizione in cui mi trovo penso che dovrò pensare bene quando dare un + o soprattutto un -, perché so' botte da tanti punti.

ma perchè tanti punti? Io ero rimasto che valgono un decimo della pot rep, perciò tu al max ne dai due. O sono di nuovo rimasto indietro?

booger · 1/2/10

Anch'io sapevo come nonnocarb: il 10% arrotondato all'intero più basso.
Qui però rispetto al post iniziale di Marco sulle regole di potenza e livello reputazionale, così come i quadratini verdi/grigi/rossi ........sono cambiate diverse cose.

Non sarebbe utile riaggiornare le info nel topic?

kikhit · 1/2/10

Happykiller ha scritto:
Forse ho trovato la soluzione anti-ripicca: non mostrare nella scheda personale chi dà la rep, uscendo così dal circolo vizioso di ringraziamenti e vendette. Che ne dite?
Questa modifica potrebbe essere facilmente applicata dai diretur, no?

non potrebbe però rischiare di deresponsabilizzare chi valuta positivamente o negativamente un post?

Reputazione - come funziona

Biker forumensus

Biker ciceronis

Biker ciceronis

Biker nirvanensus

Biker superis

-----endolo

Biker ciceronis

-----endolo

Bürgermeister des Waldes

-----endolo

Biker incredibilis

Bürgermeister des Waldes

Moderatur Beatus

Biker ciceronis

-----endolo

Redazione

Biker pazzescus

Redazione

Biker ciceronis

Biker incredibilis

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo

Privacy & Transparency

Privacy & Transparency