Apeschi..nulla da dire,le Rose sono delle gran MTB....io non riesco ancora a decidermi....ma sostanzialmente quali sono le differenze fra la Canyon e la Rose?....io ricerco l'esperienza a 360°della montagna...però voglio divertirmi quando vado in discesa....anche qualche droppettino non guasterebbe.....
Riguardo alla Genius di cui ho messo il link nei precendi post che mi dici?....intendo come prestazioni della bici stessa....
Premetto che ti do' un parere e come tale e' personale e non vuole essere assolutamente da prendere come oro colato.
La bici obiettivamente non mi sembra male.
E' di marca e sembra in buono stato. (verificalo).
Io non la prenderei per i seguenti motivi. (NB: non dico che non sia da prendere ma semplicemente che io non la prenderei).
1) e' del 2009
2) pur essendo del 2009 costa 2000 euro (ma potrei aver letto male ed in tal caso mi scuso)
3) ha componenti misti
XT ed SLX. (quindi quasi top, ma non del tutto per il prezzo intendo, non sto dicendo che SLX non sia valido come gruppo).
Ora che sia del 2009 puo' anche importare poco o nulla, se riesci a tirare sul prezzo allora se ne puo' parlare.
Personalmente direi che andando su Canyon o su Rose, con 1990 euro circa avresti una bici del 2011 nuova e con componentistica paragonabile, con 2250 euro circa avresti una bici superiore (come montaggio, non come marchio in quanto
Scott forse e' piu' famosa) e sempre del 2011.
Ripeto il mio e' un parere totalmente personale (e quindi assolutamente discutibile) e senza alcun interesse. (non mi piglio incentivi ne' da Canyon e nemmeno da Rose).
In quanto a dirti se sia meglio Canyon o Rose non saprei.
A me Canyon piaceva moltissimo, e se devo essere sincero come linea mi piaceva molto di piu' di Rose (gusti personali e non motivazioni tecniche).
Nel mio caso specifico la taglia Small di Rose si adattava meglio della equivalente Small di Canyon (come misura del tubo di sella, senza penalizzare la misura del tubo orizzontale) e quindi sono andato di Rose. (Dopo ho pure letto su alcune recensioni che Rose come taglia e' meglio prenderla un pochino piu' grande e questo potrebbe spiegare perche' a me vada meglio).
Io posso solo dirti che sono rimasto contentissimo di Rose, sia come servizio (ho contattato in mp Sergio di Rose prima, durante e dopo l'ordine), l'ho ricontattato sul cellulare per ulteriori informazioni, ho chiesto io le modifiche che volevo e mi e' arrivata in tempi velocissimi a casa.
Io mi trovo benissimo.
La mia e' una Chief Granite montata
Sram X9 (quindi equivalente piu' o meno ad un XT shimano). E' classificata al limite tra AM ed Enduro come utilizzo. Io la pedalo benissimo anche su asfalto.
Pesa circa 12.8 chili con pedali (piu' o meno) ed ha una escursione di 150 sia anteriormente che posteriormente.
(Secondo me un giusto compromesso per avere una bici pedalabile ma con sufficiente escursione per fare qualcosa di piu' serio in discesa).
Ha il perno passante sia davanti che dietro, rispetto alla Uncle pesa circa dai sei, sette etti al chilo in meno (a secondo delle versioni confrontate e dei montaggi), ha una escursione di 150 invece che di 160, e credo che la Uncle abbia anche il perno passante maggiore (scusa la imprecisione) e quindi e' piu' rigida. Gia' la Granite e' sufficientemente rigida per uso AM.
Per l'uso che ne faccio io 150 di escursione sono piu' che sufficienti, in discesa mi sembra stabilissima.
Onestamente non so dirti se la Canyon sia meglio (so che sicuramente e' altrettanto valida), non so dirtelo semplicemente perche' non avendola provata non ho termini di paragone.
So che chi ha Canyon ne parla sempre bene e pure chi ha Rose ne parla bene, ma anche chi ha Radon e altre marche e' soddisfatto. (qui parlo non per esperienza ma per sentito dire ovviamente, e ci tengo a sottolinearlo), io conosco solo la Rose Granite Chief, prima avevo una Da Bomb Cherry Bomb di cui ero soddisfatto ma ora la Granite confrontata alla Cherry e' un altro pianeta, parlo del mio modello di Cherry che avevo io con escursione da 120.
Io penso che alla fine qualunque sia la tua scelta cadi comunque in piedi.
In quanto all'usato Scott non so cosa consigliarti (ti ho detto cosa farei io, non cosa sia piu' giusto fare, perche' sinceramente non saprei). Il fatto che sia vicino a casa tua puo' essere un valido motivo per scegliere Scott. Sono perplesso sul prezzo di listino (forse mi sbaglio io).
Modifica: (Scusa, non avevo letto che e' in Carbonio, questo giustifica il maggior costo). Dopo di che non ho esperienza sul Carbonio, quindi non so cosa consigliarti. (Ci sono enne discussioni sui pro e contro del Carbonio e dell'Alluminio).
Quelle che ti ho indicato io sono in Alluminio.
sono andato oggi da deca e in effetti la S era decisamente corta, pensa che con le ginocchia arrivava quasi al manubrio..... presa la taglia M e provata subito per 15 km, e si è trovata subito alla grande.
) anche in salita, ho pensato di non fare un cambio troppo drastico e mi sono orientato sulla categoria trail; anche leggendo i consigli sulle preziose 
