Primo acquisto di una MTB - parte seconda
- Creatore Discussione tostarello
- Data di inizio
Beh, con Canyon comunque non sbagli
La sola considerazione la farei sulla scelta telaio. Sei sicuro di volere una full? Per l'utilizzo che descrivi, io andrei di frontina da 29", una full non ti servirebbe praticamente a nulla!
Concordo con gli altri. Se sei sicuro dell'uso che ne andrai a fare, una front o al massimo la Lux che è sempre una XC da 100mm. Sicuramente non la Spectral da 130. Che te le fai di 130mm per andare su asfalto o comunque percorsi facili?
ragazzi ho trovato questa bici http://www.subito.it/biciclette/mountain-bike-latina-91191982.htm e questa http://www.subito.it/vi/93741332.htm per strada e sterratino sono montate bene ?
Son parecchio diverse, soprattutto come prezzo...
più o meno su che budget ti vuoi assestare?
Che taglia ti serve?
Questa è un esempio, ma ce ne sono molte altre nel mercatino:
http://mercatino.mtb-forum.it/p-222217-Cube-analog-2013-
Costa qualcosino di più, ma sembra nuova!
Beh, con Canyon comunque non sbagli
La sola considerazione la farei sulla scelta telaio. Sei sicuro di volere una full? Per l'utilizzo che descrivi, io andrei di frontina da 29", una full non ti servirebbe praticamente a nulla!
Vi ringrazio per le risposte.
Tuttavia essendo niubbo nel mondo delle MTB vi chiedo perchè una front e non una full. Ho visto due prove di full su bike channel, e consigliavano, per stradisti che volessero fare qualche cambiamento solo in inverno e alle prese con le prime MTB, le full al posto delle front
Davvero?
Ok, non commento perche sono ignorante in materia di BDC, però mi sembra strano. Per il tipo di utilizzo che dovresti fare della biga, una front è più che sufficiente; adatta ai percorsi "semplici", non ti costringe ad esborsi economici insensati e soprattutto, sostituisce benissimo la BDC per utilizzo XC.
Però ora una domanda te la faccio io, visto che la cosa mi interessa: come giustificavano il consiglio su bike channel?
Parlavano di maggiore rigidita in discesa (asfaltata) bloccando l'ammortizzatore(credo entrambi, sia quello avanti che l'altro), in quanto poteva simulare la rigidità di una bdc.
Inoltre avere poi la possibilità di viaggiare più comodi sbloccando gli ammortizzatori, su percorsi più ostici.
Almeno queste erano i discorsi in linea generale che mi era sembrato di capire.
Il Test in particolare era della Canyon Lux CF 9.9 (fatto da Mirko Celestini da questo test poi ho avuto anche voglia di acquistarne una)
Non c'è un perché si una full o perché no una full.
Purché non si prenda una full da enduro per andare in pista ciclabile, cosa anche possibile, ognuno è libero di fare quel che crede, ma non è certo consigliabile, non c'è niente di male nel prendere una full da XC per fare XC.
Ma per scegliere, dovresti provarle tu, non chiedere agli altri. Perché quel che cambia sono principalmente fattori soggettivi.
Più che altro spero che la MTB venga usata come MTB. Perché questa cosa del prenderla in inverno, per poi magari andere sempre su asfalto non credo serva a niente. Tanto vale usare ancora la bici da corsa.
Lettura "particolare" della cosa... i blocchi ammo e forca, si utilizzano principalmente in salita nella MTB, ma chiaramente parliamo di off road... mi stupisce molto il discorso rigidità!
p.s. tornando on topic, che indice di spesa avresti?
Sicuramente la bici non verrà usata solo esclusivamente su asfalto se non nelle tratte che faranno da trasferimento.
Diciamo che essendo agli inizi non farei percorsi molto tecnici ed impegnativi (almeno che non mi appassioni talmente tanto da fare il botto!), ma molto sterrato e farei in gran parte Marathon trail, o cmq nei miei limiti tecnici, qualche granfondo nelle vicinanze
I limiti tecnici personali dicono poco. Ogniuno ha diritto di divertirsi anche se una schiappa
Comunque ribadisco che la scelta deve essere in primis fatta in base all'uso. Se fai cross country devi prendere una bici da cross country, eccetera per gli altri usi.
Scegliere una front o una full, a parità di tipo, è questione soggettiva. C'è chi della full non vuole nemmeno sentirne parlare, chi non ci rinuncerebbe mai. E viceversa.
Diciamo potrei spingermi con molta fatica, sui 2100
Come ti dicevo avendo 2 bdc e una da crono Canyon sarei orientato su questo marchio.
Alcuni esempi col tuo budget, di tutto rispetto.
Carbonchio per la front:
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3170
e la splendida (IMHO) Nerve
http://www.canyon.com/_it/mountainbikes/bike.html?b=3183
Se decidessi prr una front, Dai un occhio anche a cube: cube reaction gtc sl 2000 di listino...peso 10,6kg, montata molto bene.
Ciao vi chiedo un parere su questa bianchi, se è pazzo quello che la vende
http://www.subito.it/vi/95318602.htm
http://www.subito.it/vi/95318602.htm
Mi riferivo infatti a Rockshock, modelli base a molla tipo XC 30, ed eventualmente il costo per il montaggio sarà minimo immagino. So che non è indispensabile, credo dipenda da come sei abituato a pedalare (se ad es. in salita ti metti "in piedi" credo che il blocco ti aiuta a non disperdere le energie).
Dipende dal tipo di forcella.
Rock Shock da questa possibilità su parecchie delle sue forche.
Detto questo, considera che non è poi così indispensabile