Prima Mtb consigli

[maurosalva]

Sia chiaro, non dico che non valga la pena comprarla se in ottime condizioni, però reputo sempre assai antipatica l'abitudine di ringiovanire le bici.
E' un modello 2016, non 2020. Anche fosse stata acquistata nel 2020, comunque curioso che la bici sia rimasta 4 anni in magazzino, sempre di modello 2016 si tratta.
Sicuramente non a 1500€

Prodotti MTB scontati

 

[VinciTrail]

onestamente se provassero a vendermi una MTB di 4 anni più vecchia del dichiarato mi inc@zzerei come una biscia.
In primis, per il valore che chiaramente è diverso..
In secondis, perchè molto probabilmente (per non dire certamente) nell'arco di 4 anni qualche miglioria è stata fatta.. quindi perchè portarmi a casa la mtb XY se posso avere la stessa XY ma con dei particolari e alcune migliorie?!

 

[MFederico89]

A me sinceramente somiglia più a questa che a quella 2020...

Vedi l'allegato 554656

Si e' quel modello...
Cavolo che balla che ha sparato... Magari e' stata venduta nel 2020 ma mi deve dire che e' un modello 2016 per onesta'..

 

[maurosalva]

Si e' quel modello...
Cavolo che balla che ha sparato... Magari e' stata venduta nel 2020 ma mi deve dire che e' un modello 2016 per onesta'..

Deve. Perché il valore di un modello di 7 anni non è lo stesso di uno di 3 anni, a prescindere dall'effettiva data di acquisto.

 

[MFederico89]

Una curiosita'... invece per la Whistle il negozio mi fa quel prezzo perche' ho dimenticato di dirvi che a fine anno
smette l'attivita' e va in pensione..
Per la garanzia nel caso come funzionerebbe se il negozio che ha venduto la bici non c'e piu? Dovrei sbrigare nel
caso tutti i problemi io con la casa madre?

 

[MFederico89]

Una curiosita'... invece per la W

Giant fa degli ottimi modelli entry.

Ciao, sabato vado in un negozio che e' rivenditore Giant, vedo cosa ha di dispo e poi chiedo a voi info...

 

[MFederico89]

Ciao a tutti, sono ancora alle prese della scelta della mtb in quanto in queste due settimane per lavoro
non sono riuscito a girare per negozi.

Leggendo una qualche discussione e guardando su internet ho visto le Grand Canyon 8 o 9 che sono in alluminio ma hanno una forcella con escursione maggiore e magari danno piu sicurezza in discesa per un neofita.
So che le vendono solo online, per il montaggio mi affiderei a dove vado per la bici da corsa..

Possono essere valide e fare al caso mio o sono fuori luogo? tenendo presente che le metterei a confronto
con la Whistle che sarebbe la candidata al momento all'acquisto in quanto ancora disponibile.

Grazie e buona serata.

 

[maurosalva]

Ciao a tutti, sono ancora alle prese della scelta della mtb in quanto in queste due settimane per lavoro
non sono riuscito a girare per negozi.

Leggendo una qualche discussione e guardando su internet ho visto le Grand Canyon 8 o 9 che sono in alluminio ma hanno una forcella con escursione maggiore e magari danno piu sicurezza in discesa per un neofita.
So che le vendono solo online, per il montaggio mi affiderei a dove vado per la bici da corsa..

Possono essere valide e fare al caso mio o sono fuori luogo? tenendo presente che le metterei a confronto
con la Whistle che sarebbe la candidata al momento all'acquisto in quanto ancora disponibile.

Grazie e buona serata.

Canyon e Whistle sono bici molto differenti.
La Whistle è una front da XC in carbonio, con forcella mediocre (per il livello) e geometria molto classica (71° di angolo di sterzo).
Le Canyon sono front un po' più orientate al trail con angolo di sterzo di 67.5-68°, in alluminio, più pesanti, con forcella decisamente migliore.

Non c'è un meglio o un peggio, dipende dall'uso. Se fai percorsi molto scorrevoli e con pochi tratti con fondo impegnativo la Whistle si pedala sicuramente meglio. Se fai sentieri più scassati e pendenti, le Canyon sono sicuramente più stabili.

 

[MFederico89]

Canyon e Whistle sono bici molto differenti.
La Whistle è una front da XC in carbonio, con forcella mediocre (per il livello) e geometria molto classica (71° di angolo di sterzo).
Le Canyon sono front un po' più orientate al trail con angolo di sterzo di 67.5-68°, in alluminio, più pesanti, con forcella decisamente migliore.

Non c'è un meglio o un peggio, dipende dall'uso. Se fai percorsi molto scorrevoli e con pochi tratti con fondo impegnativo la Whistle si pedala sicuramente meglio. Se fai sentieri più scassati e pendenti, le Canyon sono sicuramente più stabili.

Sentieri tipo questo che metto in foto con la whistle se fatti in modo tranquillo si riescono a fare senza particolari problemi?
Sono veramente inesperto l ho provata un paio di volte su lungo fiume e forestali molto semplici..

 

[Il_Tasso]

Io ho rinunciato a capire perché i negozianti continuano a consigliare ai neofiti bici xc in carbonio.

 

[gambero71]

Sentieri tipo questo che metto in foto con la whistle se fatti in modo tranquillo si riescono a fare senza particolari problemi?
Sono veramente inesperto l ho provata un paio di volte su lungo fiume e forestali molto semplici..
Vedi l'allegato 560344

A favore:
Non sembra tanto pendente
Contro:
È umido, ci sono un sacco di foglie, è stretto, ci sono rocce, ci sono rami a terra, ci sono radici.

Non è proprio semplicissimo.

Una buona tecnica, una buona forcella e buone gomme aiuterebbero.

Trasmissione, peso ed estetica sono ininfluenti (IMHO)

 

[MFederico89]

Io ho rinunciato a capire perché i negozianti continuano a consigliare ai neofiti bici xc in carbonio.

Ciao, secondo te quali tipi di bici sarebbero più adatte?

 

[Il_Tasso]

Ciao.
Mia opinione: una front da trail, che rispetto ad una front xc è
più morbida
più comoda
meno nervosa sul tecnico
meno ansiogena
di pari prezzo, se non più economica
più pesante da pedalare, svantaggio ampiamente compensato dai pregi di cui sopra.
Esempio: Canyon Stoic.

 

[maurosalva]

Ciao, secondo te quali tipi di bici sarebbero più adatte?

Se quello in foto è uno dei pochi passaggi "difficili" è un conto. se tutto il percorso è così, in salita e in discesa, un altro discorso.
Comunque potrebbe andar bene tutto, la prima bici è sempre una scommessa, ma io non prenderei nulla di "estremo" né in un senso né nell'altro
Sicuramente non spenderei 1500€ per una front in carbonio con 71° di angolo di sterzo e una forcellina più adeguata ad una entry level.
Ma nemmeno una bici pesante e più votata alla discesa che alla salita, perché portarsi a spasso kg inutili non è mai bello.
Quelle Canyon sono una buona via di mezzo, sicuramente, soprattutto se i percorsi sono un po' più impegnativi.
Altrimenti ci sono bici un po' più leggere e xc senza arrivare agli estremi della Whistle, o altre un po' più trail della Grand Canyon.
Non prenderei la Stoic citata perché, nonostante Canyon la classifichi come trail, è una AM pesante e con 65° di angolo di sterzo, inutile per un principiante e inutile per chi non fa discese tecniche e veloci. Meglio la meno estrema Cragger di Radon.

 

[MFederico89]

Se quello in foto è uno dei pochi passaggi "difficili" è un conto. se tutto il percorso è così, in salita e in discesa, un altro discorso.
Comunque potrebbe andar bene tutto, la prima bici è sempre una scommessa, ma io non prenderei nulla di "estremo" né in un senso né nell'altro
Sicuramente non spenderei 1500€ per una front in carbonio con 71° di angolo di sterzo e una forcellina più adeguata ad una entry level.
Ma nemmeno una bici pesante e più votata alla discesa che alla salita, perché portarsi a spasso kg inutili non è mai bello.
Quelle Canyon sono una buona via di mezzo, sicuramente, soprattutto se i percorsi sono un po' più impegnativi.
Altrimenti ci sono bici un po' più leggere e xc senza arrivare agli estremi della Whistle, o altre un po' più trail della Grand Canyon.
Non prenderei la Stoic citata perché, nonostante Canyon la classifichi come trail, è una AM pesante e con 65° di angolo di sterzo, inutile per un principiante e inutile per chi non fa discese tecniche e veloci. Meglio la meno estrema Cragger di Radon.

Il problema e' qui ( Altrimenti ci sono bici un po' più leggere e xc senza arrivare agli estremi della Whistle,) che io non capendone non riesco a destreggiarmi tra i vari modelli per capire le differenze quali sono..
Sto iniziano a pensare che probabilmente la bici piu' adatta e' una via di mezzo cioe' una tuttofare.. che sia pedalabile in salita
e di non essere impiccato appena il terreno si dissesta un po ( soprattutto in discesa..)

Alcuni esempi di bici che rispecchiano queste caratteristiche oltre alla Cragger radon?

Un mio collega mi ha proposto altimenti questa:

https://www.scott-sports.com/it/it/product/scott-scale-930-wakame-green-bike

E' di suo padre, appena presa fatto 2 uscite e non fa per lui.
Lui e' uno stradista puro si e' fatto invogliare da alcuni suoi compagni di uscita, l ha presa ma non gli piace.

Me la venderebbe a 1800€ un po fuori budget ma potrei fare lo sforzo nel caso potesse fare al caso mio.

Comunque sono disponibile a sentire altri pareri di modelli che rientrerebbero nel budget dei 1500€..

Grazie per la disponibilita' e per i consigli.

 

[Fermo80]

Occhio che, per come la metti giù, la GC9 sfora sensibilmente il tuo budget. La 8 di poco (le spese di spedizione...) e, solo come mia idea personale, potrebbe fare al caso tuo.

 

[BillyT]

Ciao Federico e community, volevo chiederti se prenderesti in considerazione la mia bici, costa meno delle bici da te sopracitate ed è una all Mountain con un peso che permette di fare tutto, sale bene grazie al peso contenuto e in discesa va sicuramente meglio di qualsiasi front o XC.

Commencal Meta AM V4

Commencal Meta AM V4 MY2015 tg L del 2016. Ha qualche graffio dovuto al normale utilizzo, nessun lavoro da fare. Montata: Rock shox Pike da 160mm Rock shox Monarch 150 mm di escursione al posteriore Freni Guide R con dischi da 200 anteriore e 180...

community.mtb-mag.com

Per la taglia la L è giusta io sono 1,81 e ho dovuto alzare il reggisella come vedi in foto.
Lavori da fare non ne ha.

 

[fear_factory84]

Il problema e' qui ( Altrimenti ci sono bici un po' più leggere e xc senza arrivare agli estremi della Whistle,) che io non capendone non riesco a destreggiarmi tra i vari modelli per capire le differenze quali sono..
Sto iniziano a pensare che probabilmente la bici piu' adatta e' una via di mezzo cioe' una tuttofare.. che sia pedalabile in salita
e di non essere impiccato appena il terreno si dissesta un po ( soprattutto in discesa..)

Alcuni esempi di bici che rispecchiano queste caratteristiche oltre alla Cragger radon?

Un mio collega mi ha proposto altimenti questa:

https://www.scott-sports.com/it/it/product/scott-scale-930-wakame-green-bike

E' di suo padre, appena presa fatto 2 uscite e non fa per lui.
Lui e' uno stradista puro si e' fatto invogliare da alcuni suoi compagni di uscita, l ha presa ma non gli piace.

Me la venderebbe a 1800€ un po fuori budget ma potrei fare lo sforzo nel caso potesse fare al caso mio.

Comunque sono disponibile a sentire altri pareri di modelli che rientrerebbero nel budget dei 1500€..

Grazie per la disponibilita' e per i consigli.

se ritornato di nuovo alla front xc in carbonio... (la scale che linki e' una di quelle).. rileggi i consigli che ti hanno dato sul perche' non e' adatta per iniziare a meno che non fai sentieri facili con pochi passaggi tecnici.

 

[picca]

Il problema e' qui ( Altrimenti ci sono bici un po' più leggere e xc senza arrivare agli estremi della Whistle,) che io non capendone non riesco a destreggiarmi tra i vari modelli per capire le differenze quali sono..
Sto iniziano a pensare che probabilmente la bici piu' adatta e' una via di mezzo cioe' una tuttofare.. che sia pedalabile in salita
e di non essere impiccato appena il terreno si dissesta un po ( soprattutto in discesa..)

Alcuni esempi di bici che rispecchiano queste caratteristiche oltre alla Cragger radon?

Un mio collega mi ha proposto altimenti questa:

https://www.scott-sports.com/it/it/product/scott-scale-930-wakame-green-bike

E' di suo padre, appena presa fatto 2 uscite e non fa per lui.
Lui e' uno stradista puro si e' fatto invogliare da alcuni suoi compagni di uscita, l ha presa ma non gli piace.

Me la venderebbe a 1800€ un po fuori budget ma potrei fare lo sforzo nel caso potesse fare al caso mio.

Comunque sono disponibile a sentire altri pareri di modelli che rientrerebbero nel budget dei 1500€..

Grazie per la disponibilita' e per i consigli.

Un amicone! probabilmente è il prezzo che l'ha pagata a negozio...forse 100 euro meno, forse.

Se è veramente nuova come dici, prova a trattare. Potrebbe essere una buona soluzione.

 

[picca]

Ciao Federico e community, volevo chiederti se prenderesti in considerazione la mia bici, costa meno delle bici da te sopracitate ed è una all Mountain con un peso che permette di fare tutto, sale bene grazie al peso contenuto e in discesa va sicuramente meglio di qualsiasi front o XC.

Commencal Meta AM V4

Commencal Meta AM V4 MY2015 tg L del 2016. Ha qualche graffio dovuto al normale utilizzo, nessun lavoro da fare. Montata: Rock shox Pike da 160mm Rock shox Monarch 150 mm di escursione al posteriore Freni Guide R con dischi da 200 anteriore e 180...

community.mtb-mag.com

Per la taglia la L è giusta io sono 1,81 e ho dovuto alzare il reggisella come vedi in foto.
Lavori da fare non ne ha.

Senza offesa...ma non penso sia il mezzo più adatto per le sue esigenze.