sepica ha scritto:ritiro le mie calugne....
No son delle cose che mi penzolano la sotto e ogni tanto le devo ritirare :-?Enrico ha scritto:sepica ha scritto:ritiro le mie calugne....
...ma cosa sono? roba da mangiare?.....
ciao ciao
BEN DETTO :-?giorgioca ha scritto:e da circa un'ora abbondante che sto seguendo le discussioni.
Non mi sembrava giusto pronunciarmi prima di avere sentito tutte e due le parti.
Ora mi sembra di avere un quadro maggiormente dettagliato.
Prima l'acquirente parla di bici tenuta benissima, poi emergono forcellini piegati e componenti massacrati.
Prima di parla di menefreghismo da parte del venditore, poi si scopre una disponibilità a far provare la bici, che non è stata neppure controllata!
Sono d'accordo con il fatto di non tirarci bidoni tra di noi, però, personalmente, quando acquisto un qualcosa di usato cerco di periziarlo al meglio di fronte al venditore.
Ergo, dopo aver sostenuto "moralmente" l'acquirente mi sento di dare delle scuse "morali" al venditore
blu ha scritto:non capisco perchè chi non conosce le persone e gli avvenimenti si permette di commentare. io ne sono sempre stata fuori(perchè non conoscevo gli altri messi sotto gogna)...
uffaaaaaaaaaaaa!!
basta!soprattutto con i commenti "MODERATORE, AMICI E SENATORI"
Certo, a te mica ti conosco.....Tarantola lo vedo e ci passo delle giornate praticamente tutti i finesettimana da più di un anno....Utah ha scritto:Se al posto di Tarantola ci fossi stato ad esempio io
Sergio ha scritto:Certo, a te mica ti conosco.....Tarantola lo vedo e ci passo delle giornate praticamente tutti i finesettimana da più di un anno....Utah ha scritto:Se al posto di Tarantola ci fossi stato ad esempio io
Non mi sembra difficile......
Utah ha scritto:blu ha scritto:non capisco perchè chi non conosce le persone e gli avvenimenti si permette di commentare. io ne sono sempre stata fuori(perchè non conoscevo gli altri messi sotto gogna)...
uffaaaaaaaaaaaa!!
basta!soprattutto con i commenti "MODERATORE, AMICI E SENATORI"
In questa sezione (che non apprezzo molto :? ) ognuno racconta le proprie esperienze negative e QUASI SEMPRE finché non viene fuori l'altra versione, tanti sparano sentenze di condanna; é accaduto per Bike Planet (ed io non ero d'accordo, tanto che scrissi una mail al titolare invitandolo ad intervenire), é accaduto per la Met e per tanti altri.
Così anche per Tarantola contro il quale nessuno mi pare abbia sparato delle condanne; mi pare sia stato solamente invitato da alcuni (me compreso) a spiegare le cose. Senza voler fare dei processi. Punto.
Parentesivalida anche per sergio:
il termine "senatore" non é negativo; indica una persona che, grazie alla sua lunga militanza in un contesto, si é guadagnato la stima di tutti; e per questo a volte viene giudicato in maniera un pò + benevola rispetto ad un altro.
Se al posto di Tarantola ci fossi stato ad esempio io ed avessi usato frasi del tipo "Se hai bisogno chiama e smettiamola con questa buffonata", rifiutando di fornire spiegazioni, sarei stato ;) . O no?
[/quote
Caro Utah , scusami se intervengo peraltro a difesa di nessuno.
Qui sul forum , come tu dici , si possono sparare sentenze di condanna
con la massima libertà....Tu aggiungi quel QUASI SEMPRE e in questa
maniera fai capire come la pensi e cioè che ci sia sempre qualcuno che
voglia fare il furbo.
Mi dispiace non è così , qui sul forum non c'è mai stato ed io sono
iscritto al forum molto prima di te.
A nessuno è proibito esprimere la propria opinione però a me pare
che a volte tu voglia per forza fare il bastian contrario.
Ora io chiedo : tanti di noi ci conosciamo personalmente , guardiamoci
negli occhi , chi di noi avrebbe voglia e tempo di fare polemica
gratuita , a pro di chi ?
Io ho inserito il post sulla met perchè mi sono sentito chiaramente
preso in giro e mi sono sentito in dovere di segnalarlo qui sul forum
a favore degli altri utenti.
Adesso c'è addirittura chi dubita sul mio operato....mah! :???:
Comunque va bene così.....amen
cencio ha scritto:Caro Utah , scusami se intervengo peraltro a difesa di nessuno.
Qui sul forum , come tu dici , si possono sparare sentenze di condanna
con la massima libertà....Tu aggiungi quel QUASI SEMPRE e in questa
maniera fai capire come la pensi e cioè che ci sia sempre qualcuno che
voglia fare il furbo.
Sergio ha scritto:Portavo la mia opinione in quanto AMICO di Tarantola, conoscere una persona significa sapere come si può comportare....poter mettere la mano sul fuoco riguardo ai suoi comportamenti....io con lui lo farei (almeno riguardo l'inutile casino che è uscito qui)....se voi non avete amici, se passate il tempo sul forum per fare polemica o per parlare di cose inutili....non è un problema mio (vostro, piuttosto....)camisasca ha scritto:Intervenire in difesa di Tarantola, in quanto lo si conosce personalmente, non aiuta a sbrogliare la matassa.
Giustificare l'eventuale fregatura adducendo che il prezzo pagato era basso aggiunge danno all'eventuale danno già fatto.
Se compro una cosa ad un ottimo prezzo ci può stare una certa spesa per avere questa cosa "come nuova"....
Che tristezza.... :???:
Utah ha scritto:Per il resto sono d'accordo al 101% con Bax, anzi ribadisco che questa sezione la trovo potenzialmente molto dannosa.
marco ha scritto:Altezzose, arroganti e piene di sè. Così si possono descrivere alcune aziende. Non pensano che le critiche aiutano a migliorare e che, se prese nel verso giusto, sono pure una bella fonte di pubblicitá.
A Met avevo proposto di fare un gioco a premi di Natale, dove il premio erano dei fatidici caschi Para Chute. Unici costi: i caschi. Una bella occasione per far provare alla gente la qualitá dei caschi e per rimediare al danno d'immagine. La risposta?
"Siamo certi di operare sempre per il meglio e con serietà e non saranno
delle polemiche assurde a, come lei dice, 'scottarci'"
Saluti
Utah ha scritto:Non certo una bella risposta... però con bike planet, l'epilogo é stato diverso, nonostante l'inizio.
fAI IL NOME DEL PEZZO DI MERDA E BASTONIAMOLO A SANGUE FINO ALLA SUA MORTE. NON SI SCHERZA CON I SENTIMENTI ( ESOPRATTUTTO LE FINANZE ) DI UN BIKER. BASTARDO ALLA FORCA :-? :-? :-? :sad: :sad: :sad:GIO81 ha scritto:Premetto che non farò nessun nome
Un giorno di settimana scorsa mi reco ad un appuntamento con un ragazzo del forum per vedere una bicicletta biammortizzata che lui aveva intenzione di vendere.
Ci troviamo e io guardo il telaio e mi sembra tenuto in ordine, chiedo al venditore se il carro non ha giochi e lui mi risponde che lui ha aperto e ingrassato uno snodo due mesi prima e che il carro non ha giochi.
Io stupidamente mi fido, carico la bicicletta in macchina e lo pago
Arrivato a casa mi accorgo che lo snodo inferiore del carro ha un gioco laterale, penso che sarà qualcosa di allentato, il ragazzo mi ha detto che ha aperto lo snodo 2 mesi prima e ha ingrassato tutto e tutto andava bene!
Porto la bicicletta da un noto negozio della mia zona e rivenditore della marca di telaio da me comprata per far vedere il tutto
Dopo aver smontato il tutto (tra l'altro aveva i bulloni grippati e completamente bloccati) mi chiama e mi dice che ci sono i cuscinetti da cambiare insieme a perno, bulloni e rondelle antiattrito, i mi reco per vedere il tutto e effettivamente i cuscinetti e il perno sono usurati, il negoziante mi dice che non sa precisamente quanto sarà la spesa, ma che i ricambi di questa marca costano uno sproposito :???:
Io chiamo il ragazzo che mi ha venduto la bici e chiedo spiegazioni, lui dopo 20 minuti al telefono ammette che il carro ha gioco ma che lui non lo riteneva importante (al momento della vendità a domanda specifica aveva detto che non aveva gioco!)
Il "signore" mi dice che dopo 1 anno e mezzo è normale che una bici abbia gioco, mi dice che potevo accorgermi e che ormai non sono fatti suoi :???:
A voi i commenti
fedebiker ha scritto:Io sono stato sputtanato per aver tirato una serie di "bidoni" : ricorderete tutti i freni a disco grimeca sistema 8 e un cambio Sram. Ora , se uno compra un prodotto usato , visto che non è un forum di francobolli o bambole , deve mettersi nell'ottico di avere un componente che ha visto sassi , pioggia , cadute , salti ecc.... Se lo si prende senza vederlo , cosa che non farei mai , ci si deve fidare di brutto; ma se invece uno ha la possibilita' di vedere , toccare e provare l'oggetto allora costui si prenda le responsabilità per il suo acquisto. Se prendo una forka del 2001 minimo metto in conto 40 euro per una bella revisione. E poi non so voi ma io le cose le vendo quando sono state usate , quando noto che starci dietro con la manutenzione sarebbe troppo impegnativo. E' normale dico io che se una cosa nuova costa 100 e io la pago usata 30 non funzionera' MAI come quella nuova , avra' bisogno di essere "tagliandata".
Accusare la gente di essere dei furboni imbroglioni mi pare eccessivo , piuttosto valutate bene se convenga spendere 1700 per un prodotto usato o 2000 con la garanzia del nuovo.
balo funride ha scritto:@GIO81: ti sei comportanto male oltre che essere stato ingenuo. La bici l'hai vista, ti è stata data l'opportunità di provarla e oltretutto l'hai pagata molto meno di quello che vale. Ricorda che l'"per cose molto più importanti che l'acquisto di una bici. La bici di Tarantola l'ho vista a Morzine, aveva gioco nel carro sì, ma accettabile e comunque era funzionante fino a pochi giorni prima che incauto acquisto" è riconosciuto dalla legge la vendesse. Tu non hai nemmeno quantificato la spesa prima di accusare Tarantola e, secondo me, con quello che l'hai pagata ci sta cambiare due boccole e due cuscinetti. E se così non fosse il ladro non è Tarantola.....e non puoi dire che è montata con "un gruppo xt usuratissimo" dopo che affermi di non averla provata "perchè era in condizioni perfette".
Avresti fatto molto prima e molto più bella figura con un semplice colpo di telefono all'interessato.
Balo
:???:topack ha scritto:fAI IL NOME DEL PEZZO DI m***a E BASTONIAMOLO A SANGUE FINO ALLA SUA MORTE. NON SI SCHERZA CON I SENTIMENTI ( ESOPRATTUTTO LE FINANZE ) DI UN BIKER. bas****o ALLA FORCA :-? :-? :-? :sad: :sad: :sad:
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?