Attenzione che non ho detto che sono meglio gli spd rispetto i flat.
Ho detto che io li preferisco (e non ne farei più a meno).
C'è una bella differenza...
Con la gabbietta ho il problema di sganciareio voto per la gabbietta! se andava bene per Bartali sicuramente va bene anhe per te
:
A chi consiglio i Flat: a chi ha veramente cominciato ieri ad andare in bicicletta e deve imparare un po di cosette prima di potersi permettere di stare agganciato, ma lo spingerei subito sopra un pedale SPD appena penso possa andare.
Lungi da me alimentare ancora la polemica, volevo giusto segnalare che il posteriore si controlla perfettamente anche con i flat.
Serve giusto un periodo di apprendimento e un minimo di impegno. Con gli spd è più facile, ma si bara un pochino in certe manovre.
Però, una volta che impari, saltare o fare un nosepress e sentire la bici saldamente attaccata ai piedi senza attacchi è una soddisfazione.
Scusate OT
che dite di queste scarpe http://www.decathlon.it/scarpe-mtb-500-nero-bianco-id_8315396.html per camminare anche 4/500 mt in salita. Mi è capitato giusto 2 gg. fa che una salita era piena di rocce e per 300 mt l'ho fatta a piedi..o e meglio una scarpa piu "scarpa".. non so se mi sono spiegato...
:D :D :D
La discussione sta prendendo i toni da tifi da stadio :D
La domanda è questa sono gli SPD migliori? La risposta è SI e questa oltre ad essere la mia opinione è un dato oggettivo.
Si parla di downhill dicendo che vanno i flat? Falso in downhill si usano gli spd chi usa ancora i Flat è ormai una minoranza molto piccola.
L'SPD è più sensibile, più performante, consente un controllo del mezzo decisamente superiore.
Il Flat è meno sensibile, assolutamente non performante, consente un controllo del mezzo discreto (qui la questione principale la fa il manico)
Si parla di pericolosità dello spd. Non esiste non è pericoloso è un pedale come tanto anzi mi permetto di dire che diventa pericoloso nel momento in cui non si sappiano montare le tacchette, si rischia di farsi male a ginocchia e legamenti pedalando in una posizione scorretta, per questo preferisco i miei crank che offrono molta più liberta di movimento laterale del piede rispetto ai classici SPD.
A chi consiglio i Flat: a chi ha veramente cominciato ieri ad andare in bicicletta e deve imparare un po di cosette prima di potersi permettere di stare agganciato, ma lo spingerei subito sopra un pedale SPD appena penso possa andare.
A chi altro consiglio i flat: a chi non riesce a superare la paura (incondizionata) verso questi pedali malefici che ci tengono agganciati ai pedali.
Riesumo anche questo articolo proprio della nostra community per i curiosi: spiega abbastanza i pro e i contro dell'uno e dell'altro e da dati statistici interessanti:http://www.mtb-mag.com/flat-vs-spd/
ps. anche la gabbietta ha il suo grosso perchè :D
volendo porre un appunto anche sugli spd indicati come "piu' performanti",
credo che anche questa caratteristica sia, sindacabile e soggettiva nel senso : se una persona, per x motivi, alcuni magari legati anche all'esperienza d'uso ma non solo, compie lo stesso track piu' velocemente con i flat, a quel punto, per lui, saranno piu' performanti i flat, oppure no?
prendendo esempi già usati è come dire che oggettivamente e per tutti sci sl fis siano i piu' performanti per tutti... no, proprio no, e, molto probabilmente, qualsiasi sciatore medio, mai arriverebbe al livello adatto perchè questi siano PER LUI gli sci piu' performanti...
sempre che con performance, in questo caso, siamo tutti d'accordo nell'intendere il tempo (o, eventualmente, la soddisfazione in senso piu' lato) con cui un attrezzo ci permette di compiere un determinato percorso...
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?