• Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!

Parliamo di fotografia...

mh anche no...
avresti profondità di colori e contrasti diversi, zone con 6 stop di gamma e zone con 8...un casino.. non mi sembra una strada con tutti questi pro...
una giusta esposizione e piuttosto i giusti punti luce, per me sono il modo migliore... porto tutto quello che mi serve far vedere all'interno della gamma a disposizione (per scelta o per la presenza di elementi critici)...
anche perchè per poi stampare devi scendere a 8 bit...

altrimenti decido di scattare in pellicola e uso 12 stop di gamma...

ci si possono risparmiare molte ore davanti al computer eseguendo delle riprese più attente e migliori tecnicamente... senza dimenticare che una foto esposta male, per quanto migliorata in postprod, non sarà mai come una esposta giusta....
 
ci si possono risparmiare molte ore davanti al computer eseguendo delle riprese più attente e migliori tecnicamente... senza dimenticare che una foto esposta male, per quanto migliorata in postprod, non sarà mai come una esposta giusta....

Quoto... anche perché ultimamente in giro ho visto parecchie (troppe) foto in cui si è abusato della funzione 'luci&ombre' di PS...

Ciao
 
Quoto... anche perché ultimamente in giro ho visto parecchie (troppe) foto in cui si è abusato della funzione 'luci&ombre' di PS...

Ciao

ha ha...
luci e ombre è una delle funzioni fotografiche peggiori di photoshop...
ci sono pochi modi (se non aggiungere disturbo) che fanno uscire altrettanto rumore, e spappola pure tutti i colori come un filtro di desaturazione..
fantastico!
 
dovresti spiegarmelo tu...

Ma allora questi?

ci sono molte strade per ottenere gli effetti presenti nelle immagini che hai postato...
a prescindere dal metodo utilizzato solo le prime due sono dei files usabili...
le altre hanno dei difetti davvero grossi, almeno a vedere le basse postate...

la seconda con le barche e la casetta gialla ha il celo spappolato,

la foto del cielo con la scia dell'aereo ha un rumore molto evidente,

la prima di rally non ha una gamma per nulla "larga" infatti ci sono bruciature con macchie di bending sia sulla macchina che sulle facce degli spettatori

le altre due foto non c'entrano molto..

non ti posso dire come sono state fatte le foto, posso dirti come le avrei eseguite io se fossero state delle commesse di un cliente..
in pellicola tutte tranquillamente oneshot e, al limite, alcune mascherature/bruciature in camera oscura
in digitale sarei partito da un raw esposto giusto, fatto curve, livelli e alcune maschere...

comunque ti confermo che in nessuna di quelle immagini può essere stato fatto un bracketing in senso classico di esposizioni a forcella.


ps dire che le immagini non modificate sono più belle è una posizione ottusa, possono essere più sincere ma più belle in assoluto proprio no...
 

Cos78

Biker paradisiacus
2/5/06
6.243
3
0
46
est
Visita sito
sono foto tratte da un 3D su photo4u dedicato all' HDR creativo quindi alcuni artefatti o certi estremismi erano ricercati.


ecco altri esempi tratti da quella discussione:








 

Bibo85

Biker ciceronis
io sono molto appassionato di fotografia ma le mie finanze non mi permettono di tenere così tanti hobby... quindi tengo al massimo la bike e basta! a chi piace la fotografia naturalistica consiglio vivamente questo sito:
http://www.juzaphoto.com/
non è un appassionato di bike ma in fatto di fotografia naturalistica fidatevi che è molto in gamba e conoscendolo personalmente da anni è anche molto disponibile a dare una mano ai meno esperti... inoltre mi sa che organizzi dei veri e propri corsi!

o-o
 

DANX

Biker paradisiacus
4/5/04
6.714
0
0
42
MiraFiat
danxfotoblog.blogspot.com

Confermo in toto!
Tra l'altro l'avevo già elencato tra i miei preferiti, sia per la sua voglia di esplorare, sia per la sua bravura, per il suo dispensare consigli e segreti!
Mitico!
 

Cos78

Biker paradisiacus
2/5/06
6.243
3
0
46
est
Visita sito
beh veramente quelli postati sono hdr creativi.

la differenza è che un hdr normale è semplicemente una foto con più dinamica, mentre quelli postati sono una rappresentazione irreale della realtà.

In fondo moltissime foto sono irreali da sempre... queste ne più ne meno...
 
a me sembra troppo facile definire creativo in modo generico qualche cosa per attribuirgli un significato.
in più l'intervento non aggiunge nessun significato...
la foto del gatto, quella della fontana di varese e quelle di rally non hanno nulla di creativo, al limite possono essere descritte come limiti dell'hdr ma per me rimangono fotografie piuttosto insignificanti ed esteticamente molto povere..
aggiurerei anche che la qualità dei files è bassa (le foto di rally sono grigie e c'è rumore e banding, livelli piatti e larghi, il gatto è molto contrastato e la fontana è zuppa di rumore) un hdr pretenderebbe un istogramma ricco e molto aperto...non mi sembra un uso attento e intelligente dello strumento...
quando una foto è brutta è brutta.
quella della macchina nel cortile invece mostra un uso decisamente più interessante e creativo... è visibile la gamma più ampia del normale ed è un'immagine piacevole, composta ed estetica...molto più soave e sensato come uso dell'hdr...è l'unica che definirei un po creativa..
 

Cos78

Biker paradisiacus
2/5/06
6.243
3
0
46
est
Visita sito
aggiungo ancora una cosa: purtroppo la maggiorparte degli esempi è nata da un unico file rielaborato con PS e non con un braketing.

da esperimenti visti in rete la differenza da avere 3 o più raw e creare un hdr ad averne uno solo e creare l'hdr è un abisso...


sul discorso se serva oppure no, ricordo quando anni fa iniziarono a diffondersi i filtri di cell shading per i video. al tempo ci fu la moda di mostrare video o CG col CS.
serviva?

(non è polemica ma semplicemente ci vedo una certa correlazione...)
 

DANX

Biker paradisiacus
4/5/04
6.714
0
0
42
MiraFiat
danxfotoblog.blogspot.com

Ho visto un bellissimo HDR che sembra un disegno, quello per me è un hdr. quelli sopra postati sembra delle foto ritoccate malissimo
Questa me gusta
http://blog.wisch.org/images/falls1_sized.jpg
 

LEPUS

ModeraTROLL Shardaniensis
21/11/06
17.004
1
0
45
SOUTH SARDINIA
www.sigmalambdafoto.com
RIDER: Spakkaruote
SPOT: Lion Mountain (Carbonia)
DATA ASTRALE: Venerdì, 2 Marzo 2007
PHOTO SHOOTER: Io

Che ne pensate? E' uscita per sbaglio ma non la ritocco e non l'ho ritoccata... vorrei capire come ho fatto a produrla... so dirvi soltanto che mi piace assai e non ho aggiunto effetto alcuno...
 

Allegati

  • Carbonia funhill 2 marzo 2007 (287).jpg
    51,7 KB · Visite: 11

V3rona

Biker velocissimus
Ragazzi vorrei due INFO: Mi piace la fotografia ma sono ancora un principiante e sto cercando di imparare !! Ho una Fuji FInePix S5600 !! Vorrei chiedervi !!

Come ottengo na corretta messa a fuoco del bikers in movimento senza che risulti sfocato ???

Come faccio a mettere a fuoco solo il bikers e a sfocare il paesaggio circostante ???


Grazie per l'aiuto :D
 

LEPUS

ModeraTROLL Shardaniensis
21/11/06
17.004
1
0
45
SOUTH SARDINIA
www.sigmalambdafoto.com
con la S5600 dovrebbe esserci la funzione dei programmi preimpostati... Ruota la rotellina sull'omino che corre (Programma sport) segui il biker senza perderlo dal centro del mirino (non usare l'LCD) e scatta... dovresti riuscire a fare del panning (nome della tecnica da te ricercata).
Io con la S5000 facevo così.
 

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo