-
Clicca qui per iscriverti al canale Whatsapp di MTB Mag per rimanere aggiornato a tutto quello che succede nel mondo della mountain bike!
- Stato
Sono regole che già metto in atto, ma a volte non è sufficiente...per questo me la faccio sotto lo stesso!
Per non parlare di quel che è successo al miniraduno...siam dovuti passare in mezzo ad un bel gruppo di tori!!
E' stato in assoluto il passaggio di maggior difficoltà "tecnica" dell'uscita!
ciao fede sono uscito venerdì e domenica al parco e ho trovato acqua sulla ciclabile più che fango, al frutteto si è formato un lago come a maggio. per me si può girare certo che non torni a casa lindo. comunque pensavo peggio. il lura mi sembra messo meglio...
ciao
ed è anche mooooooooooooooolto più divertente di quello di cesate. Con le gambe buone (perchè bisogna pedalare veloci) e un po' di "fegato" a barlassina si possono fare dei salti decisamente interessanti. L'unico difetto che ha è proprio che tra discesa e salto ci son sempre troppi ma proprio troppi metri in piano.
per il mitico panettone di cesate invece non preoccupatevi. E' eterno. Io lo prime volte ci ero andato già più di quindici anni fa e non si è mai spostato o cambiato
e poi la gente non ti deve ammazzare...
ma ti rendi conto che hai scritto "Un giretto tranquillo senza grandi pretese" parlando di un giro di
80 Km per 1580 m di dislivello ?!?!?
Adesso spiegami perchè non mi c'hai mai portato????????
Possibile che sono sempre l'ultimo a sapere le cose????
Sono regole che già metto in atto, ma a volte non è sufficiente...per questo me la faccio sotto lo stesso!
Per non parlare di quel che è successo al miniraduno...siam dovuti passare in mezzo ad un bel gruppo di tori!!
E' stato in assoluto il passaggio di maggior difficoltà "tecnica" dell'uscita!
Tori? Sicuro che non fossero vacche?
Si perché non aveva nulla di particolare, era un giretto pensato per schivare la neve, nessuna discesa spettacolare e nulla di trascwendentale in salita. Diciamo che era una connotazione qualitativa.
Guarda,non sono un grande esperto di vacche, tori e buoi...di sicuro avevan delle belle corna lunghe!
Allora quasi sicuramente erano vacche. Dal punto di vista zootecnico cambia poco (solo il genere) ma dal punto di vista escursionistico cambia tantissimo: le vacche sono molto mansuete e se ti avvicini si spostano, se sono tra i piedi una bella pacca sul gluteo e si tolgono... Per i tori... Beh io non mi avvicinerei troppo...
Sai perchè ho avuto motivo di pensare fossero tori?
Perchè non sembravano molto mansueti..e da come ci guardvano sembravano più propensi al caricarci che ad andarsene con la coda fra le gambe...ma sicuramente lo saprai meglio tu che quelle zone le hai battute più di una volta!
Sai perchè ho avuto motivo di pensare fossero tori?
Perchè non sembravano molto mansueti..e da come ci guardvano sembravano più propensi al caricarci che ad andarsene con la coda fra le gambe...ma sicuramente lo saprai meglio tu che quelle zone le hai battute più di una volta!
Un toro in mezzo a tante vacche ci potrebbe stare ma un gruppo di tori mi sembra molto strano... In primo luogo è antieconomico (basta un toro per coprire decine di vacche, specialmente se inseminate artificialmente, e poi le vacche producono latte e vitelli i tori no.
Oltre a ciò credo che più tori in un solo gruppo non andrebbero daccordo.
Altro che biker radunensis...ti nominiamo biker quarkensis!!Il Piero Angela delle 2 ruote!!
Se tutto va come deve andare, avrai modo di insegnarmi un sacco di cose durante le escursioni di preparazione del miniraduno!o-o
- Stato