Invece non son molto d'accordo su qualche tag per il singolo tratto suggerito da Alexius.. operator=C.A.I. non va bene.. in teoria l'operator sarebbe il comune in questo caso e nemmeno sac_scale mi convince... ok male non fa.. ma per una normale strada asfaltata mi pare inutile. Anche il ref= mi convince poco anche se non ne son sicuro. Io comunque lo metterei solo alla relation il ref e agli effettivi tratti di sentiero ma non alla via comunale.
Comunque son cose su cui si può discutere..
Qua ci sono oltre che i sentieri CAI altri sentieri (GEA, UOEI, GCR, ecc..)
Direi che do buona quello che ho messo....
Track e path son due cose diverse, anche per caratteristiche fisiche.
Una track (traccia) indicativamente permetterebbe la percorrenza ad autoveicoli con le necessarie caratteristiche, i classici due solchi paralleli con la striscia di erba in mezzo ad esempio.
Path (sentiero) invece no: immagina un sinlgetrack.
Queste definizioni sono entrambe corrette. Un sinlge track anonimo, non facente parte da esempio della rete sentieristica C.A.I. sarebbe proprio tale: un anonimo sentiero che può essere percorso da chiunque, a piedi piuttosto che bici o in groppa ad un mulo a seconda delle sue caratteristiche fisiche. Semplicemente in una pagina se ne da una definizione generica e nell'altra una più specifica.
allora quando metto highway=track devo mettere trakgrade=...; e quando metto highway=path metto mtb:scale=... e mtb:scale:uphill.... giusto?
Se un io ho un sentiero abbastanza grande ma pietroso, non è un track, ma neanche un single track, ma metterei lo stesso path con surface=gravel o è meglio track con surface=gravel
alessioz spiegami un po' meglio come vanno usate le relazioni che non ho capito come vanno fatte.....
.grazieeee........o-oApposta per te ho iniziato la traduzione della pagina sulla wiki :)
[url]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:Relation:route#Guida_passo_passo[/URL]
Comunque guarda qualche relation=route già fatta, prova a farne una tu e poi eventualmente vediamo assieme se ci son problemi.
Ale
Se correggo una mappatura quanto tempo ci vuole prima di vedere le nuove correzzioni?
Ho fatto esattamente la medesima operazione.........no tranquillo hanno un diverso settaggio in confronto alle itopo20....se vai a 500m vedi le curve aogni 20m è una scelta di Extremecarver ...risulta meno intuitivo su map source ma la visualizzazione mi sembra più pulito in questo modo....poi sul gps le vedi tranquillamente...io normalmente le mappe li le tengo tra 80 e 200 e si vedono ...........
Ho fatto esattamente la medesima operazione.
Risultato: vedo le quote di livello (cioè le cifre che indicano l'altezza slm) ma non le linee.
A qualcuno è capitata la stessa cosa? Nel gps poi vengono visualizzate?
non ho modo di verificare in quanto sto valutando l'acquisto del gps anche in relazione alla cartografia "open" disponibile.
Grazie
"create_mapsource_installationfiles" non ti so dire.
Le puoi vedere anche su MapSource, dipende dal livello di dettaglio scelto e dallo zoom. Se metti tutto al massimo le vedi di sicuro
Cmq, se la tua scelta è relativa alla cartografia open disponibile... considera che questa è sempre in evoluzione, e che anche TU potrai essere parte di questa evoluzione
avevo già impostato zoom 20m e livello dettaglio massimo... non vedo le linee, anche se "gironzolando" col puntatore nei paraggi delle quote si evidenziano i punti della linea di livello... [...]
il file serve per creare i files "install" e "unistall" (+ altri files di "configurazione")
Personalemente l'ho utilizzato per creare una mappa con le curve di livello, incollando nel folder della mappa srtm le mappe .img a cui volevo applicare le curve di livello, seguendo le istruzioni al punto c) del file allegato
Ho fatto esattamente la medesima operazione.
A qualcuno è capitata la stessa cosa? Nel gps poi vengono visualizzate?
Grazie
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?