un sentiero può essere descritto così o ho sbagliato qualcosa? (allegato)
Non lo so non vedo benissimo cosa hai fatto
però secondo me ci sono un po troppe voci che indicano la stessa cosa e si rischia di fare confusione, ad esempio si può mettere tracktipe:grade2 o highway:path e mtb:scale=1.
Track e path son due cose diverse, anche per caratteristiche fisiche.
Una track (traccia) indicativamente permetterebbe la percorrenza ad autoveicoli con le necessarie caratteristiche, i classici due solchi paralleli con la striscia di erba in mezzo ad esempio.
Path (sentiero) invece no: immagina un sinlgetrack.
poi su una pagina è scritto che path è il single track e su un'altra che è Percorso non specifico o di uso condiviso.
Queste definizioni sono entrambe corrette. Un sinlge track anonimo, non facente parte da esempio della rete sentieristica C.A.I. sarebbe proprio tale: un anonimo sentiero che può essere percorso da chiunque, a piedi piuttosto che bici o in groppa ad un mulo a seconda delle sue caratteristiche fisiche. Semplicemente in una pagina se ne da una definizione generica e nell'altra una più specifica.
ma alla fine la visualizzazione dei sentieri per mtb sul navigatore varia solo in base se è track o path, mtb:scale e mtb:scale:uphill?
Dipende da chi "prepara" le mappe: nel caso delle openmtbmaps diciamo di sì. Ma l'invito è quello di inserire tutte le info disponibili: il tipo di terreno, la sua visibilità eccetera eccetera.
madonna che confusioneeeeeeeeee
Adesso va meglio o peggio?