OSM Cartografia con sentieristica x GARMIN GRATIS!CONTRIBUISCI!scarica allegati!

Slimer · 5/5/10

luc7a ha scritto:
ma l'immagine rimane sfocata il computer non la carica del tutto!?!?

Teoricamente ogni volta che cambi il livello di zoom devi (come ti ha già suggerito geppo) premere tasto DX e cambiare la risoluzione delle tiles (piastrelle/immagini) che richiami dal server del ministero. In pratica solo quando l'immagine diventa molto sgranata

sembola · 5/5/10

Ottima notizia. Le ortofoto faranno molto comodo per controllare e correggere la viabilità importata, spesso non particolarmente precisa.

scratera · 5/5/10

Alexius ha scritto:
Comunque prima di mettervi a ricalcare come pazzi verificate l'offset. Confrontate cioè dove possibile le tracce gps presenti in loco rispetto alle ortofoto stesse e mediate. Dove abito io ci sono differenze che possono arrivare a 5-6 metri (che comunque non sono molti, anzi). Quindi meglio avere un po' di spirito critico nel scegliere cosa ricalcare e come ricalcarlo.

sembola ha scritto:
Ottima notizia. Le ortofoto faranno molto comodo per controllare e correggere la viabilità importata, spesso non particolarmente precisa.

...verifica che le ortofoto siano giuste non è detto che siano perfette...potrebbe essere che quello in osm sia più precisa... :medita:

sembola · 5/5/10

scratera ha scritto:
...verifica che le ortofoto siano giuste non è detto che siano perfette...potrebbe essere che quello in osm sia più precisa...

Ovvio che se si usano ortofoto occorre verificare che la georeferenziazione sia valida e non prenderle per buone a prescindere: ma la mia esperienza è che le strade importate in automatico da OSM sono molto approssimative: tornanti ad angolo, curve spianate... :il-saggi:

federicocozzi · 6/5/10

sembola ha scritto:
Ovvio che se si usano ortofoto occorre verificare che la georeferenziazione sia valida e non prenderle per buone a prescindere: ma la mia esperienza è che le strade importate in automatico da OSM sono molto approssimative: tornanti ad angolo, curve spianate...

Ulteriore buona notizia!
Ancora in lavorazione, ma sarà possibile usare le ortofoto anche con Potlatch!

Basta aprire la finestra con le impostazioni dello sfondo (terza icona in basso da sinistra con il segno di "spunta"), scegliere "Personalizza" e inserire questo URL:
http://www.gfoss.it/osm/tilecache/tilecache.cgi/1.0.0/pcn/!/!/!.png

Ortofoto anche su Potlatch!

Ciao,
Federico

niubii · 11/5/10

E' disponibile un altro aggiornamento da openmtbmap.org.

mobi · 13/5/10

perdonatemi per l'ignoranza...ho appena installato JOSM ver 3208
ma non riesco a scaricare le ortofoto.
Da Josm, Apri URL ed inserisco il link postato prima per le ortofoto del lazio..ma ho il seguente errore:
Non trovato
Il server OSM "http://api.openstreetmap.org/api/0.6/" non e' a conoscenza dell'oggetto" ecc. ecc.
Qualcuno puo' aiutarmi?
Grazie

rovermtb · 13/5/10

Devi andare su Modifica\Preferenze (o tasto F12), ottava opzione (con scritto WMS; se non ce l'hai probabilmente devi scaricare il relativo plugin: sempre in opzioni, quinta opzione), tasto aggiungi ed inserisci qui il link alle ortofoto.

:prost:

morsi · 13/5/10

Non cè qualche anima pia disposta a tradurre in italiano questa pagina, vista la mia poca dimesticheza con l'inglese??

[url]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale[/URL]

Grazie

carnage_72 · 13/5/10

Google mette adisposizione un traduttore di pagine web on line gratuito,puoi installarlo nella toolbar del tuo browser e tradurre più o meno fedelmente le pagine che vuoi..ciao..

scratera · 13/5/10

morsi ha scritto:
Non cè qualche anima pia disposta a tradurre in italiano questa pagina, vista la mia poca dimesticheza con l'inglese??

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale [url]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:mtb:scale[/URL]

Grazie

...a mio gudizio le foto sono più che sufficenti per capire quello che c'è scritto... :medita:

morsi · 14/5/10

scratera ha scritto:
...a mio gudizio le foto sono più che sufficenti per capire quello che c'è scritto...

E ma io sono uno preciso... non vorrei sbagliare nell'atribuzione... :medita:

p04 · 14/5/10

faccio una domanda forse banale riguardo ai tag mtb:scale e mtb:scale:uphill:
il tag mtb:scale:uphill lo utilizzo solo se di valore differente dal mtb:scale? (ad esempio, percorso in discesa fattibile ma in salita non pedalabile) o è buona norma utilizzarlo anche se dello stesso valore? Inoltre, c'è relazione tra il tag mtb:scale:uphill e la direzione della traccia in JOSM?

glaucos · 14/5/10

p04 ha scritto:
faccio una domanda forse banale riguardo ai tag mtb:scale e mtb:scale:uphill:
il tag mtb:scale:uphill lo utilizzo solo se di valore differente dal mtb:scale? (ad esempio, percorso in discesa fattibile ma in salita non pedalabile) o è buona norma utilizzarlo anche se dello stesso valore? Inoltre, c'è relazione tra il tag mtb:scale:uphill e la direzione della traccia in JOSM?

Riguardo alla prima domanda non saprei rispondere "ufficialmente", ma io lo metto solo se (come hai detto tu) la differenza è notevole tra il salire e lo scendere (di solito quando mtb:scale è superiore a 1).
Per quanto riguarda il secondo punto: è importante il senso in cui va la traccia se metti anche il tag incline. Solo se si sa in che verso è la salita si può capire bene anche il tag mtb:scale:uphill.
Questo per quanto riguarda l'autorouting, ma comunque ogni tag in più è utile: anche se manca qualcosa, potrà sempre essere aggiunto in seguito da qualcun'altro :-)

scratera · 14/5/10

...personalmente mtb:scale:uphillio lo inserisco solo se è percorribile in salita e con che difficoltà qua è abbastanza soggettivo....comunque normalmente se il sentiero è percorribile in salita è scontato che anche in discesa sia fattibile e con una difficoltà molto minore... :medita:

rovermtb · 14/5/10

^^^ concordo con quanto dice scratera. in genere se uso un mtb:scale >= 3 non metto neppure il tag uphill perché ritengo che il sentiero non sia percorribile in su.. :medita:

federicocozzi · 17/5/10

rovermtb ha scritto:
^^^ concordo con quanto dice scratera. in genere se uso un mtb:scale >= 3 non metto neppure il tag uphill perché ritengo che il sentiero non sia percorribile in su..

Io proprio non ho capito mtb:scale:uphill!
Ad es. per mtb:scale=2 questa è la descrizione:
"Obstacles such as large rocks and stones. Soil is often loose. Steps are expected. Wider hairpin turns, steepness of up to 70%. Requires some advanced riding skills. Only very skilled riders can go uphill on this."
Cioè "solo i biker molto abili possono andare in salita qui"
Quindi se mtb:scale=2 (in discesa) dovrebbe essere automatico che è molto difficile andare in salita. A questo punto mi sembrerebbe fuorviante aggiungere mtb:scale:uphill=...

Ciao,
Federico

Alexius · 17/5/10

In effetti non hai tutti i torti. Diciamo che io mi sono imposto come limite massimo l'uphill:3 quando valuto che elevate capacità trialistiche potrebbero far riuscire nell'impresa. Ma è molto soggettivo e io non praticando queste discipline (trialistiche) non garantirei nemmeno la correttezza del mio stesso tagging.....Comunque mtb:scale:uphill in generale lo uso senza molta convinzione

trimoto · 17/5/10

Qualcuno di voi usa josm su seven? ho conosciuto una persona che vorrebbe imparare ad usare josm ma ha seven e non so se il wms-plugin gli funzioni...

Inoltre vorrei sapere se qualcuno di voi è riuscito ad aumentare la ram a disposizione di josm ( http://wiki.openstreetmap.org/wiki/IT:JOSM/Plugins/WMSPlugin#Aumentare_la_RAM_a_disposizione_di_JOSM ) perchè lui ha provato ma non gli funziona il metodo per xp...

scratera · 17/5/10

federicocozzi ha scritto:
Io proprio non ho capito mtb:scale:uphill!
Ad es. per mtb:scale=2 questa è la descrizione:
"Obstacles such as large rocks and stones. Soil is often loose. Steps are expected. Wider hairpin turns, steepness of up to 70%. Requires some advanced riding skills. Only very skilled riders can go uphill on this."
Cioè "solo i biker molto abili possono andare in salita qui"
Quindi se mtb:scale=2 (in discesa) dovrebbe essere automatico che è molto difficile andare in salita. A questo punto mi sembrerebbe fuorviante aggiungere mtb:scale:uphill=...

Ciao,
Federico

...vedi io questa lo catalogata uphill 4

<iframe width="425" height="350" frameborder="0" scrolling="no" marginheight="0" marginwidth="0" src="http://www.openstreetmap.org/export/embed.html?bbox=11.11562,45.94644,11.12339,45.95211&layer=mapnik" style="border: 1px solid black"></iframe><br /><small><a href="http://www.openstreetmap.org/?lat=45.949275&lon=11.119505&zoom=16&layers=B000FTFT">Visualizza una mappa più ampia</a></small>

è solo unastrada cementata con punte del 45%...e ti assicuro che più della 1/2 delle persone che provano a salirci se ne fanno un bel tratto a piedi e con la lingua per terra...in discesa non l'ho catalogata....dopo tutto è una cementata di 7 km con pendenza media sopra il 28%...provare per credere che in questo caso il grado 4 a mio giudizio ci stà tutto....

OSM Cartografia con sentieristica x GARMIN GRATIS!CONTRIBUISCI!scarica allegati!

Migliore cartografia Outdoor

OSM

Trekmap Italy v2

Biker forumensus

Moderatur cartesiano

Biker nirvanensus

Moderatur cartesiano

Biker serius

Biker extra

Biker novus

Moderatur Beatus

Biker ciceronis

Biker serius

Biker nirvanensus

Biker ciceronis

Biker serius

Biker paradisiacus

Biker nirvanensus

Moderatur Beatus

Biker serius

Biker tremendus

Biker superis

Biker nirvanensus

Classifica giornaliera dislivello positivo

Classifica mensile dislivello positivo