Magari!!.. comunque quello che volevo riportare era semplicemente il fatto che dietro quella o stilizzata c'è anche molta ricerca.. e lo dico per cognizione di causa io!
Occhiali Oakley Falsi
- Creatore Discussione FabioBt
- Data di inizio
- Watchers 10
Magari!!.. comunque quello che volevo riportare era semplicemente il fatto che dietro quella o stilizzata c'è anche molta ricerca.. e lo dico per cognizione di causa io!
Mi dispiace ma sinceramente io non devo dimostrare a nessuno, e tanto meno a te se sono o no un ing, non è questo il problema.. ma ti pare che ti do il mio CV con tutti i miei dati a uno che non conosco! se ci credi o meno a me non fa differenza io dormo lo stesso bene!
Qui c'è il test giacca ed occhiali.
http://www.mtb-forum.it/tested-on-t...llet-di-endura-sottopantalone-rose-megalight/
Nei commenti trovi tutta la diatriba fotocromatico si/no.
Invece il problema è proprio questo. Quando si fanno affermazioni come le tue occorre sostanziarle con dei fatti, come hanno fatto in più occasioni forumendoli "addetti ai lavori" che sono intervenuti su argomenti che conoscevano per questo motivo (negozianti, racer, distributori ed anche progettisti ed ingegneri).
Tu affermi ma senza portare delle prove. Sei liberissimo di farlo, così come chi legge è liberissimo di valutare l'affidabilità e la validità delle affermazioni che hai fatto in assenza di pezze d'appoggio.
Eh no, é proprio questo il problema, che tu sostieni delle cose adducendo a titoli non verificabili che riducono i tuoi discorsi al "mio cugggino mio cugggino"!
Non stai parlando di pareri ma vuoi esporre verita assolute!
Ma quindi alla fine della fiera anche i Mullet sono fotocromatici...
Certo magari ci metterano un filino di tempo in più rispetto ad occhiali bn più costosi a schiarirsi o scurirsi, però dai dati tacnichi che ha inviato ENDURA risulta che sono fotocromatici...
No?
Oppure qualcuno li ha provati e non nota il cambiamento di oscuramento?
Ciao
Leggendo...e leggendoTI.....a ME dai moooolto la sensazione di "somiglianza" con l'ing. Cane.. Cit. MIILLEEE!! A buon intenditore....
Concordo pienamente io non sto imponendo la mia verità poi chi legge può credere come no. Tanto è anche vero che non ho alcun motivo nel mentire in una cosa cosi. Comunque chi legge poi può liberamente valutare.
Forse non te lo ricordi o magari non l'hai mai visto:
[url=http://www.youtube.com/watch?v=PdVJcz9aPlM]Ingegner Cane teorema di pitagora - YouTube[/URL]
Ciao
Ho preferito attendere che fossero gli altri a risponderti per primi in merito al mio commento..ma noto che il risultato è rimasto invariato.....detto ciò:
PRIMO....l'italiano non è un opinione....il bello che sostieni di essere un ingegnere, ma a quanto noto sconoci l'abbreviativo "ING."
SECONDO....premesso che questa sera cenerò ugualmente, dare una reputazione negativa ad un post scherzoso,la dice abbastanza lunga su che tipo di persona sei..
saluti
Non confondere scherzoso con provocatorio.. è un commento inutile e infantile (si capisce che persona sei).. è il primo che dò ma te lo sei ampiamente meritato! Buona cena!
Sicuro che si chiamino così?
Ho fatto una breve ricerca su internet ma non li trovo...
Riusciresti a darmi il nome esatto?
Ciao e Grazie