Occhiali Oakley Falsi

[Oniriko77]

come è sacrosanto non spendere 150€ per un paio di occhiali, trovo però altrettanto "stupido" spendere 40€ per un paio di occhiali falsi, che saranno sì "belli esteticamente" ma valgono 0, e se un occhiale ha lenti scadenti che non proteggono cosa lo indossi a fare? per bellezza?

gli endura saranno anche "brutti" ma per lo meno valgono tutti gli euro che costano.

ecco cosa ho trovato io con 34€ + 7€ di sped (più o meno il costo di quegli oakley falsi):

mi ha detto culo, mi calzano bene, sono "stilosi" e hanno anche lenti polarizzate Zeiss. il tutto ad un prezzo veramente basso che non mi fa "preoccupare" del fatto che si possano rovinare... :P

sicuramente non saranno come gli oakley "originali", ma credo siano 34 euro spese ottimamente!

Ciao!

sono d'accordo
però non so quanto siano scadenti gli oakley falsi - chi li ha parli !
visto che con 35-40 si può fare benissimo un occhiale di buona qualità non vedo perchè non lo possano essere gli oakley tarocchi, perchè un 46€ per un occhiale deve essere per forza almeno decente.

ride ti assicuro che ci son tanti fanboy degli oakley che ne hanno 4-5 paia e non si fanno scrupoli a spendere 190€ per un nuovo modello.

Prodotti MTB scontati

 

[narnonet]

ride ti assicuro che ci son tanti fanboy degli oakley che ne hanno 4-5 paia e non si fanno scrupoli a spendere 190€ per un nuovo modello.

Si a questi i soldi esconodal buco del... ci siam capiti

Ciao

 

[iaco70]

il punto non sta nel voler un modello in particolare a tutti i costi anche se tarocco.
di offerte ne ho cercate a non finire ma i radar (modello che avevo scelto perche provandoli mi piaceva come stavano e abbracciavano i viso) sotto i 150 euro non ne ho visti.
non so voi....ma per uno che ha tante spese e della bici ne fa un hobby prima di spender 150 euro in un paio di occhiali sai quanto ne passa...?????
gli endura li ho visti e provati ,ma mi sembra di avere un fanale di una 206 in faccia.scusate ma gustibus...........

io ho i radar originali.
ho anche comprato i radar "tarocco", nel senso che ho vinto un'asta su ebay a 90€ e quando mi sono arrivati a casa mi son trovato un prodotto di manifattura cinese, seppur ben fatto. Subito rispedito al mittente.
Beh, la differenza del tipo di plastiche si vede, ma soprattutto è sulla qualità della lente che bisognerebbe fare attenzione.

 

[matteo_84]

sono d'accordo
però non so quanto siano scadenti gli oakley falsi - chi li ha parli !
visto che con 35-40 si può fare benissimo un occhiale di buona qualità non vedo perchè non lo possano essere gli oakley tarocchi, perchè un 46€ per un occhiale deve essere per forza almeno decente.

ride ti assicuro che ci son tanti fanboy degli oakley che ne hanno 4-5 paia e non si fanno scrupoli a spendere 190€ per un nuovo modello.

il problema però è sempre lo stesso: perchè comprare un paio di oakley falsi?

l'unico motivo è perchè sono oakley e fa figo. non c'è altro motivo.

senza considerare che comprare prodotti falsi è un cancro per la società, sia per chi lavora in oakley, sia perchè si alimenta la vendita di prodotti falsi (cosa assolutamente sbagliata). io sono dell'idea che se uno non può permettersi un oggetto, me compreso, deve comprare altro e non l'equivalente falso.

io non so di che qualità siano questi oakley falsi, ma è anche difficile scoprirlo, per una serie di motivi:
1) chi li ha comprati, magari non ha quelli originali a casa, quindi non può fare paragoni "sensati";
2) chi ha anche il modello originale a casa, salvo che sia un intenditore e possa attentamente valutare le lenti, l'unica cosa che può fare con certezza è paragonare le plastiche usate;
3) bisognerebbe usare per un bel pò occhiali falsi e non, vedere come rendono le 2 lenti nello stesso percorso, vedere quale si rovinano prima, etc...

inoltre c'è da considerare che, il 99,9% dei prodotti tarocchi, hanno una qualità nettamente inferiore all'originale (non me ne meraviglierei di ciò): basta farsi un giro tra le bancarelle di occhiali, per capire che un rayban da 10€ non è assolutamente equivalente ad un rayban da 100€.

inoltre questi occhiali servono a proteggere i nostri occhi, quindi ci penserei su 2 volte a comprare un paio di occhiali falsi, che siano oakley o altri marchi presi in riva al mare.

anche per me il costo degli oakley è elevato, considerando che li devo usare per fare sport e il rischio di romperli/rovinarli/perderli è elevato. per cui punto ad altro.

Ciao!

 

[Oniriko77]

il problema però è sempre lo stesso: perchè comprare un paio di oakley falsi?

l'unico motivo è perchè sono oakley e fa figo. non c'è altro motivo.

senza considerare che comprare prodotti falsi è un cancro per la società, sia per chi lavora in oakley, sia perchè si alimenta la vendita di prodotti falsi (cosa assolutamente sbagliata). io sono dell'idea che se uno non può permettersi un oggetto, me compreso, deve comprare altro e non l'equivalente falso.

io non so di che qualità siano questi oakley falsi, ma è anche difficile scoprirlo, per una serie di motivi:
1) chi li ha comprati, magari non ha quelli originali a casa, quindi non può fare paragoni "sensati";
2) chi ha anche il modello originale a casa, salvo che sia un intenditore e possa attentamente valutare le lenti, l'unica cosa che può fare con certezza è paragonare le plastiche usate;
3) bisognerebbe usare per un bel pò occhiali falsi e non, vedere come rendono le 2 lenti nello stesso percorso, vedere quale si rovinano prima, etc...

inoltre c'è da considerare che, il 99,9% dei prodotti tarocchi, hanno una qualità nettamente inferiore all'originale (non me ne meraviglierei di ciò): basta farsi un giro tra le bancarelle di occhiali, per capire che un rayban da 10€ non è assolutamente equivalente ad un rayban da 100€.

inoltre questi occhiali servono a proteggere i nostri occhi, quindi ci penserei su 2 volte a comprare un paio di occhiali falsi, che siano oakley o altri marchi presi in riva al mare.

non capisco il perchè del presupposto che gli oakley a 40€ siano più scarsi di un occhiale del decathlon a 10€ o altri o che ti esplodano in faccia alla prima caduta - cioè io giro con dei roiti per gran parte delle mie biciclettate, occhiali areo o non so che...
dalle opinioni che ho letto su altro forum sono comunque ben fatti, adesso mi incuriosiscono e magari li prendo se li trovo asian fit.

Logico che avranno una qualità inferiore agli oakley originali ! del resto anche un occhiale briko a 20€ ha una qualità inferiore ad un Oakley originale

perchè comprare un oakley a 40€ ? perchè ha una bella linea e piace - se la metti oakley fa figo... non hai una bella considerazione dell'intelligenza del biker medio ne potremo parlare
io ho degli adidas evil eye e ritengo siano più fighi e stilosi di un oaklay volgare e tamarro Tiè

comunque chi prende questi non penso proprio voglia acquistare l'originale a 180€ magari si butterà su altro, un po' come il discorso delle borse Vuitton, chi prende il falso lo sa bene e mai si sognerà di spendere 800-1000e per l'originale.

 

[Oniriko77]

Si a questi i soldi esconodal buco del... ci siam capiti

Ciao

Risposta #82 il: Aprile 20, 2011, 07:04:15 pm »
Citazione
ti parlo da collezionista oakley(ne ho 42 paia)

 

[narnonet]

Risposta #82 il: Aprile 20, 2011, 07:04:15 pm »
Citazione
ti parlo da collezionista oakley(ne ho 42 paia)

questo è una cosa...

Parlo di chi compra compra compra e magari poi manco ne usa uno.
E li compra solo perchè fa fico avere gli Oakley.


Ciao

 

[Oniriko77]

questo è una cosa...

Parlo di chi compra compra compra e magari poi manco ne usa uno.
E li compra solo perchè fa fico avere gli Oakley.


Ciao

non avete una gran considerazione dell'utente oakleyzzato

 

[matteo_84]

non capisco il perchè del presupposto che gli oakley a 40€ siano più scarsi di un occhiale del decathlon a 10€ o altri o che ti esplodano in faccia alla prima caduta - cioè io giro con dei roiti per gran parte delle mie biciclettate, occhiali areo o non so che...
dalle opinioni che ho letto su altro forum sono comunque ben fatti, adesso mi incuriosiscono e magari li prendo se li trovo asian fit.

al di là della qualità e della convenienza, il problema è questo: stiamo parlando di un prodotto contraffatto!
hai ben presente cosa sia un prodotto contraffatto? lo sai che è illegale vendere e comprare prodotti contraffatti?

ti vorrei solo far leggere questo:
http://www.comune.fi.it/opencms/exp...municipale/approfondimenti/contraffazione.pdf

Il testo dell'art.1 c.7 del D.L.35/2005 convertito con modifiche in L.80/2005 è stato modificato,
dopo la L.49/2006, dalla L.99/2009 ed ora risulta il seguente:
"7. È punito con la sanzione amministrativa pecuniaria da 100 euro fino a 7.000 euro
l’acquirente finale che acquista a qualsiasi titolo cose che, per la loro qualità o per la
condizione di chi le offre o per l'entità del prezzo, inducano a ritenere che siano state violate le
norme in materia di origine e provenienza dei prodotti ed in materia di proprietà industriale. In
ogni caso si procede alla confisca amministrativa delle cose di cui al presente comma.

A tutela del consumatore, il D.Lgs.06/09/2005 n.206 (Codice del consumo) prevede che tutta
la merce posta in vendita debba avere un etichetta in lingua italiana. Inoltre, per evitare che
venga commercializzata merce pericolosa, leggi specifiche del settore prevedono che molti
prodotti, fra i quali giocattoli, materiale elettrico e occhiali da sole, debbano avere la
marcatura CE che indica la conformità del prodotto alla normativa europea. Le sanzioni per il
venditore in questo caso variano dalla tipologia del prodotto posto in vendita e possono
essere sia amministrative che penali.

Logico che avranno una qualità inferiore agli oakley originali ! del resto anche un occhiale briko a 20€ ha una qualità inferiore ad un Oakley originale

quindi sono 40 euro buttati...oltre ad aver comprato un prodotto contraffatto ed aver alimentato questo tipo di "commercio".

perchè comprare un oakley a 40€ ? perchè ha una bella linea e piace - se la metti oakley fa figo... non hai una bella considerazione dell'intelligenza del biker medio

per me invece è da "sfigati" e non fa per niente figo avere indosso un pezzo di plastica che ricorda lontanamente, per qualità costruttive e materiali, gli oakley. tanto un prodotto falso si vede. così come un bel pataccone Rolex da 100€. meglio acquistare uno swatch!
sarò anche cinico o cosa vuoi tu, ma per me, chi compra merce contraffatta, è "sfigato", oltre ad essere tale e quale a chi vende merce contraffatta.

ne potremo parlare
io ho degli adidas evil eye e ritengo siano più fighi e stilosi di un oaklay volgare e tamarro Tiè

i miei occhiali attuali li hai visti sopra. costano 1/3-1/4 di un paio di oakley. mi piacciono tantissimo lo stesso, ma per il motivo esposto sopra, non mi comprerei mai e poi mai un prodotto contraffatto.

comunque chi prende questi non penso proprio voglia acquistare l'originale a 180€ magari si butterà su altro, un po' come il discorso delle borse Vuitton, chi prende il falso lo sa bene e mai si sognerà di spendere 800-1000e per l'originale.

secondo me invece è il contrario: chi compra questi oakley falsi è perchè non ha(/vuole) 150-200€ da spendere, ma vuole lo stesso un paio di oakley perchè fa figo (cosa ci sia di figo nel mostrare un plasticone non lo so), visto che non puoi comprare un oakley falso credendo realmente di acquistare un occhiale di "qualità".

visto che non posso permettermi di spendere 150-200€ per un paio di occhiali, compro altro, cercando di spendere 40-50€...

e infatti, tanto per tornare al discorso precedente sulla qualità "dei briko" e per non sembrare uno che snobba che le persone che non possono permettersi occhiali da 150-200€, ti dico molto onestamente che nemmeno io mi posso permettere un paio di occhiali da 150-200€ (per scopi "ludici") attualmente (sono uno studente, guadagno zero, ma non mi lamento!), e fino a qualche giorno fa (prima di aver trovato in offerta gli zero rh+) giravo con gli occhiali LIDL da 10€...

lo so benissimo che non saranno di qualità eccelsa e che non avranno la linea figa degli oakley, le lenti si appannano se mi fermo e si rigano quando colpiscono i rovi essendo di plastica (e in effetti anche per questo mi scoccia spendere 150-200€ ), però so di non aver comprato un prodotto "confratto" e di averli pagati esattamente quello che valgono, nè più nè meno.

il fatto è: tu compreresti mai un brunello di Montalcino "farlocco" a 2€, solo per dire "ah sto bevendo un montalcino", quando non sai le schifezze che ci sono dentro?! o una bufala importata dalla cina?!

beh con gli oakley, per me, è la stessa identica cosa.

poi ognuno è libero di fare ciò crede sia meglio per se...

 

[ride_z]

mi ero assentato un attimo e ho visto con piacere che la discussione è andata avanti.
beh rispondo di cuore a chi dice che chi vuole oakley è solo per figaggine che ha un po di paraocchi mentali.
ieri dal mio ottico ne ho provati tanti di occhiali,tra cui oakley.
lui stesso ha detto che (ad esempio i radar)sono modelli specifici per ciclismo,modificati neglle ultime serie per evitare al 99%che entri luce anche da sopra nelle situazioni piu avverse.
ovvio che tutti gli altri occhiali non son da buttare,anzi,i tuoi devo dire che son davvero bellli,anche se immagino gia che sianoi molto menoi coprenti dei radar.ieri ho provato un paio di polaroid che coprivano davvero bene....li guardi meglio....vaga fotocopia dei radar.

sono il primo a dire che il mercato del falso sia un cancro per la sociate e di certo non mi vanto di aver preso i considerazione un articolo simile.
ora n on voglio fare il moralizzatore ma creo molto meno danno io ad acquistare 1 paio di occhiali non originali che le autirita a lasciare file di extracomunitari che montano bancarelle abusive come nelle fiere e controlli zero.

mia opinione senza aver preso nelle mani questi occhiali in questione è che sicuramente sulle lenti polarizzate e fotocromatiche ci potra anche esser differenza in qualita....per le altre lenti mi sbilancio a dire che non penso ci sia tanta differenza.

ps:come si chiamano i tuoi zerorh ?(modello )
grazie

 

[Oniriko77]

al di là della qualità e della convenienza, il problema è questo: stiamo parlando di un prodotto contraffatto!
hai ben presente cosa sia un prodotto contraffatto? lo sai che è illegale vendere e comprare prodotti contraffatti?

ma mi prendi per fesso ?
e quando avrei messo nel calderone il discorso legale ? siamo tutti ben consci che è un falso.
ma visto che ti piace girare la frittata...hai dei CD o cassette copiati nella tua auto ? bene sappi che se ti ferma la guardia di finanza e se te li vede ti può multare. siamo tutti illegali.

quindi sono 40 euro buttati...oltre ad aver comprato un prodotto contraffatto ed aver alimentato questo tipo di "commercio".

se la metti così ti potrei dire lo stesso per qualsiasi occhiale sotto le 40€
occhiale a 30€ ? soldi buttati. perchè mai ? lo decidi te e non l'ho ancora capito, perchè mai l'oakley a 40 è una ciofeca e l'occhiale a 10 decathlon è meglio me lo devi spiegare, il filtro UV c'è anche sugli occhiali delle patatine.

per me invece è da "sfigati" e non fa per niente figo avere indosso un pezzo di plastica che ricorda lontanamente, per qualità costruttive e dei materiali, gli oakley. tanto un prodotto falso si vede. così come un bel pataccone Rolex da 100€.
sarò anche cinico o cosa vuoi tu, ma per me, chi compra merce contraffatta, è "sfigato", oltre ad essere tale e quale a chi vende merce contraffatta.

Ognuno ha le sue ragioni per comprare questo o quel prodotto
catalogare una persona come "sfigato" perchè indossa un occhiale solo perchè gli piace e non vuole spendere 180€.. cosa è ?

i miei occhiali attuali li hai visti sopra. costano 1/3-1/4 di un paio di oakley. mi piacciono tantissimo lo stesso, ma per il motivo esposto sopra, non mi comprerei mai e poi mai un prodotto contraffatto.

questo non ti eleva a essere superiore e a condannare gli sfigati con oakley non originali

secondo me invece è il contrario: chi compra questi oakley falsi è perchè non ha(/vuole) 150-200€ da spendere, ma vuole lo stesso un paio di oakley perchè fa figo (cosa ci sia di figo nel mostrare un plasticone non lo so), visto che non puoi comprare un oakley falso credendo realmente di acquistare un occhiale di "qualità".

è la stessa cosa che ho espresso io per il prezzo, la gente non è così idiota come credi, sa bene che non è un prodotto originale, se mi compro un oggetto è perchè mi piace e non perchè voglio avere il riscontro su gli altri che mi osservano.

a qualche giorno fa (prima di aver trovato in offerta gli zero rh+) giravo con gli occhiali LIDL da 10€...
, però so di non aver comprato un prodotto "confratto" e di averli pagati esattamente quello che valgono, nè più nè meno.
.

e quindi pensi che occhiali da 10€ siano di qualità mentre oakley da 40€ siano una schifezza ? spiegami perchè non capisco il ragionamento, visto che tra le mani gli oakley a 40€ non li hai mai avuti ma pare che tu sappia tutto sulla loro qualità, però sei iin prima linea a spalare cacca, io non li ho e non dico nulla, non saprei, no mi immagino di catalogare come sfigato chi li ha...

qua non si sta a discutere che la qualità sia pari, mi pare logico che non lo sia !
ma se abbiamo un occhiale buono sulle 15€ credo che lo possa essere anche un oakley a 40€

 

[Oniriko77]

che poi il problema sarebbero questi che ti vendono un prodotto per originale
http://rover.ebay.com/rover/1/724-5...0001&campid=5338191918&icep_item=160963787763

 

[matteo_84]

[MENTION=96899]ride_z[/MENTION]

guarda che io la penso esattamente come te. è chi compra gli oakley falsi che per me lo fa solo per "figaggine", visto che non trovo un altro buon motivo (la qualità è inferiore e non paragonabile).

e sono sicuro che i prodotti di "qualità" non costano tanto solo per il "nome" ma anche perchè garantiscono molto spesso quello che promettono (e a casa ho parecchio materiale tecnico da snow, ciaspole, scarponi, etc) quindi potrei fare molti esempi.

per quanto riguarda gli occhiali che ho preso io, sono degli Zerorh+ modello Olympo rh69105.
li ho presi a scatola chiusa, quindi senza possibilità di provarli, e riguardo l'entrata di luce dall'alto lascio a te giudicare:

io li trovo molto avvolgenti e adatti al mio capoccione mezzo spelacchiato!
sia di lato che sopra.

le lenti sono polarizzate Zeiss (non so di che qualità, ma non credo siano proprio acce acce).

sicuramente gli oakley sono migliori, come qualità e materiali, ma questi li ho pagati 34€ (erano in offerta su amazon buyvip), quindi per strappazzarli vanno più che bene.
quando avrò un reddito che me lo consentirà passerò a degli oakley!

 

[matteo_84]

ma mi prendi per fesso ?
e quando avrei messo nel calderone il discorso legale ? siamo tutti ben consci che è un falso.
ma visto che ti piace girare la frittata...hai dei CD o cassette copiati nella tua auto ? bene sappi che se ti ferma la guardia di finanza e se te li vede ti può multare. siamo tutti illegali.

puoi venire a controllare la mia auto...poi non rimanere stupito però, a malapena ascolto la radio. la musica mi piace poco e dei pochi che ascolto ho cd originali (ho la discografia completa di beatles e rolling stones).

ti potrei far vedere la mia collezione di DVD, tanto per farti capire come la penso sulla "pirateria", ma soprattutto sul guardare e sentire un bel film, che deve essere un piacere per gli occhi e le orecchie; magari sono solo "fesso" quando spendo 1€ per affittare un film o 4/5€ nel comprarlo per godermi l'home theatre...

se siamo tutti ben consci che sia un "falso" allora non c'è motivo di comprarlo.

se la metti così ti potrei dire lo stesso per qualsiasi occhiale sotto le 40€
occhiale a 30€ ? soldi buttati. perchè mai ? lo decidi te e non l'ho ancora capito, perchè mai l'oakley a 40 è una ciofeca e l'occhiale a 10 decathlon è meglio me lo devi spiegare, il filtro UV c'è anche sugli occhiali delle patatine.

se sei convinto tu...

allora mangia un bufala cinese o grattuggia un bel "parmesan cheese" che dio solo sa cosa c'è dentro.

quell'oakley falso non lo sai come è fatto, che tipo di lenti ha e se ha un filtro uv o meno e di che tipo.
sui prodotti falsi le "certificazioni" sono messe per bellezza...o ti devo tirar fuori tutti gli articoli di giornale di prodotti cinesi, tipo giocattoli, che poi si sono rivelati tossici?!

il problema di quegli oakley potrebbe anche essere che le plastiche-vernici usate siano cancerogene. vuoi rischiare?! contenti voi!

quindi l'occhiale da 10€ lidl o deca sei sicuro (si spera) di cosa compri, così come il briko e l'endura da 40€.

con l'oakley falso non sai cosa compri: potresti comprare un buon prodotto, come un prodotto "nocivo".

Ognuno ha le sue ragioni per comprare questo o quel prodotto
catalogare una persona come "sfigato" perchè indossa un occhiale solo perchè gli piace e non vuole spendere 180€.. cosa è ?

questo non ti eleva a essere superiore e a condannare gli sfigati con oakley non originali

per me chi compra certi tipi di cose false è "sifgato", e sopra mi pare di aver spiegato "bene" in che senso (tradotto: voler ostentare qualcosa che non possiamo permetterci). e come ho già detto, non lo dice Onassis, ma lo dico io che non c'ho una lira, anzi euro!

ha senso comprare delle Hogan false a 100€, quando a 100€ puoi comprarti tanta bella roba?! per me no...lo stesso per borse, cinture, portafogli etc etc

è la stessa cosa che ho espresso io per il prezzo, la gente non è così idiota come credi, sa bene che non è un prodotto originale, se mi compro un oggetto è perchè mi piace e non perchè voglio avere il riscontro su gli altri che mi osservano.

il problema è che la gente è "idiota" perchè non sa a cosa va incontro e potenzialmente potrebbe comprare un prodotto "pericoloso" per la propria salute (in questo caso gli occhi).

ma quanto dico "idiota" non è per offendere. basta pensare a quelli che comprano viagra online a 2 soldi pensando di ricevere la "vera" pillola blu. oppure vogliamo parlare delle "tinte per capelli cinesi"?! o dei profumi-prodotti cosmetici cinesi? e dei loro danni sulla pelle?!

eppure la gente continua nel farlo...

e quindi pensi che occhiali da 10€ siano di qualità mentre oakley da 40€ siano una schifezza ? spiegami perchè non capisco il ragionamento, visto che tra le mani gli oakley a 40€ non li hai mai avuti ma pare che tu sappia tutto sulla loro qualità, però sei iin prima linea a spalare cacca, io non li ho e non dico nulla, non saprei, no mi immagino di catalogare come sfigato chi li ha...

qua non si sta a discutere che la qualità sia pari, mi pare logico che non lo sia !
ma se abbiamo un occhiale buono sulle 15€ credo che lo possa essere anche un oakley a 40€

te l'ho già spiegato sopra: non ho detto che l'occhiale da 10€ sia di qualità eccelsa, ma per lo meno rispetta gli "standard", ha delle vere certificazioni e soprattutto non alimenta lo schifoso mondo del tarocco.

poi come ho già detto sopra, ognuno è libero di fare ciò che crede!

mi consiglio spassionato: provate a scrivere "occhiali falsi" su google e vedete cosa ne esce fuori.

o-o

 

[Oniriko77]

puoi venire a controllare la mia auto...poi non rimanere stupito però, a malapena ascolto la radio. la musica mi piace poco e dei pochi che ascolto ho cd originali (ho la discografia completa di beatles e rolling stones).

santo subito

se sei convinto tu...
allora mangia un bufala cinese o grattuggia un bel "parmesan cheese" che dio solo sa cosa c'è dentro.

no sono sono convinto, non li ho e non do giudizi su cosa non posso valutare, cosa che a te riesce bene fare,
il paragone non regge non fare degli esempi stupidi, qui nesusno si mangia la bufala cinese...
se compro un oggetto è perchè mi piace, non perchè voglio fare il figo.
sarai mica uno di quelli che sostiene che nei telai e cerchi in carbonio cinesi siano fatti di cartone pressato ?

quell'oakley falso non lo sai come è fatto, che tipo di lenti ha e se ha un filtro uv o meno.
sui prodotti falsi le "certificazioni" sono messe per bellezza...o ti devo tirar fuori tutti gli articoli di giornale di prodotti cinesi, tipo giocattoli, che poi si sono rivelati tossici?!

appunto non so come è fatto e non do giudizi negativi come fai te, visto che anche te non sai come è fatto.
il filtro UV ce l'hanno anche gli occhiali a 5€
chi li usa non ha mai perso la vista ne i capelli.

il problema di quegli oakley potrebbe anche essere che le plastiche-vernici usate siano cancerogene. vuoi rischiare?! contenti voi!

sicuramente anche radioattive, maledetti cinesi, hanno tutti gli interessi per mettere tutte le schifezze possibili sulle montature degli occhiali per sterminarci.

con l'oakley falso non sai cosa compri: potresti comprare un buon prodotto, come un prodotto "nocivo".

aggiungo che probabilmente mi verrà una cancro ai testicoli a continuare a pedalare su un telaio cinese e una grave uveite con gli oakley tarocchi

per me chi compra certi tipi di cose false è "sifgato", e sopra mi pare di aver spiegato "bene" in che senso. e come ho già detto, non lo dice Onassis, ma lo dico io che non c'ho una lira, anzi euro!
ha senso comprare delle Hogan false a 100€, quando a 100€ puoi comprarti tanta bella roba?! per me no...lo stesso per borse, cinture, portafogli etc etc

per me è sfigato chi mangia la cipolla o chi ha l'iphone
ognuno ha le sue bizzarrie.
per me semplicemente uno si compra un oggetto perchè gli piace, non perchè vuole fare il figo.

il problema è che la gente è "idiota" perchè non sa a cosa va incontro e potenzialmente potrebbe comprare un prodotto "pericoloso" per la propria salute (in questo caso gli occhi).
ma vogliamo parlare delle "tinte per capelli cinesi"?! o dei profumi-prodotti cosmetici cinesi?

idiota e sfigata perchè acquista un oggetto che gli piace ma non sa che potrebbe esplodergli in faccia
no non mi tingo i capelli, se me li tingessi con prodotti cinesi sarei probabilmente calvo come dici te.

te l'ho già spiegato sopra: non ho detto che l'occhiale da 10€ sia di qualità eccelsa, ma per lo meno rispetta gli "standard", ha delle vere certificazioni e soprattutto non alimenta lo schifoso mondo del tarocco.

sicuramente posso essere d'accordo, ricordo che nei primi anni 90 nella mia zona si girava in bici, con degli occhiali fatti in un unico pezzo di plastica erano minimalissimi e c'erano in tutti i colori, robe da 3000-5000 lire, nessuno ha contratto una uveite o cataratta, nessun filtro UV, eppure si usavano, io li usavo, che diamine.

 

[Oniriko77]

se ci sono asian fit li prendo me li metto li lecco per bene, me li infilo su per il ....
così se sopravvivo posso valutarli.

 

[matteo_84]

[MENTION=1932]Oniriko77[/MENTION]

ti rispondo brevemente un pò per spot, perchè tanto è un discorso "perso" in partenza. la voglia di risparmio acceca...come l'occhiale di scarsa qualità!

1) non dico che i telai cinesi in carbonchio siano di bassa qualità, ma non posso permettermi un telaio in carbonchio brandizzato, per cui non mi pongo proprio il problema (ovvero se possano essere di qualità etcetc) e compro il buon vecchio metallo!!

2) la salute è la tua...contento te contenti tutti. potrei farti vedere il lobo di un orecchio di una bambina di 6 anni come era stato ridotto dopo aver portato per qualche mese un orecchino comprato sulla spiaggia; parlo di un caso visto di "persona" (non dicerie trovate su internet!); in pratica aveva un lobo "bifido" taglialto in due dal peso dell'orecchio e dalla dermatite (-> dermitite da contatto e allergia al nichel forse a te non dice niente). lo stesso nichel si ritrova un pò dappertutto: cinte, anelli, cosmetici tarocchi...
prima di parlare/sottovalutare mi informerei, anche sui rischi connessi il portare occhiali di dubbia provenienza e qualità.

3) io non do giudizi negativi su come è fatto (materialmente): a differenza tua che pensi possa essere un buon prodotto, io penso invece che possa essere un cattivo prodotto e anche nocivo (torniamo al punto 1: quanto ci tieni alla tua salute?). le statistiche danno ragione a me però...
piuttosto do giudizi negativi su questo tipo di prodotti (prodotti falsi) e su chi li compra. per es. il discorso dei telai no-brand in carbonio è ben diverso (non ti vendono la Covert C o la nomad C tarocca ad es.), ne mi sento in alcun modo di criticare chi compra un telaio no-brand.
allora che facessero occhiali di qualità no-brand, invece di copiare penosamente!

4) sul chi compra ciò che piace sono punti di vista: cosa ci si trova di bello in prodotto tarocco non riesco a capirlo...sarò limitato!

il paragone non regge non fare degli esempi stupidi, qui nesusno si mangia la bufala cinese...

e invece, mi dispiace, ma il paragone regge alla grande: nessuno di noi (e non ti credere proprio nessuno nessuno...apri google e leggi) mangia questo tipo di prodotti perchè sa benissimo che il cibo deve essere di qualità e che le schifezze che mangiano hanno ripercussione su di noi.
all'estero ne fanno largo uso (ma loro non sono Italiani...e qualsiasi cosa gli metti di fronte abboccano come pochi).

sugli occhiali, che lo riteniamo più uno status symbol che uno strumento per vedere meglio e/o proteggere i nostri occhi, invece, non ci facciamo troppe paranoie...
curioso...a tavola per il nostro intestino/palato vogliamo roba di qualità, sul nostro viso va bene anche la plastica marchiata oakley, tanto se fanno male o meno ai nostri occhi è cosa da poco conto...

sicuramente anche radioattive, maledetti cinesi, hanno tutti gli interessi per mettere tutte le schifezze possibili sulle montature degli occhiali per sterminarci.

il problema è che questi maledetti "cinesi", oltre a voler sterminare il resto del mondo (ovviamente sto scherzando, è una battuta), non hanno "rispetto" nemmeno per loro stessi, e sono così "stupidi" da farsi male con le proprie mani: mi viene in mente il latte arricchito con la melammina o di altre sostanze tossiche come il mercurio.

la storia della melamina è emblematica e dovrebbe far riflettere, perchè è stato fatto "volutamente": per tenere alto il "valore proteico" del latte, e quindi farlo apparire "migliore", hanno messo una sostanza che serve a produrre la plastica. Latte per destinazione umana, quindi ci sono andati di mezzo anche poveri bambini.

domanda: se non riescono ad avere "rispetto" per la loro salute e la salute dei propri figli, come pensi possano averla per gli altri? sicuro che convenga poi così tanto comprare quegli oakley considerando cosa sono in grado di fare?!

ovviamente non voglio fare di tutt'erba un fascio, ma la situazione non è poi così tutta rosa e fiori come la va vuoi far sembrare...

se ci sono asian fit li prendo me li metto li lecco per bene, me li infilo su per il ....
così se sopravvivo posso valutarli.

mi raccomando attenzione...potresti fare la fine di questo tipo qua:

questo tipo l'hanno salvato per miracolo!

ahah
ciao!!

 

[Oniriko77]

1) non dico che i telai cinesi in carbonchio siano di bassa qualità, ma non posso permettermi un telaio in carbonchio brandizzato, per cui non mi pongo proprio il problema (ovvero se possano essere di qualità etcetc) e compro il buon vecchio metallo!!

Non lo sono di bassa qualità, tanto è che varie aziende del settore li fanno produrre in oriente, Torpado, Focus, FRM, On one... se poi fai il ragionamento che : stesso telaio in vendita anche a privati senza marchio stampato = bassa qualità sei nel torto.
se uno vuole il carbonio a 500€ perchè mai dovrebbe prendere un alluminio ? se voglio un telaio da gara da 1100gr. e voglio spendere 600€ senza dover ingrassare i grossi brand per un prodotto simile a 1500€ ? sfigato anche questo acquirente ?

2) la salute è la tua...contento te contenti tutti. potrei farti vedere il lobo di un orecchio di una bambina di 6 anni come era stato ridotto dopo aver portato per qualche mese un orecchino comprato sulla spiaggia; parlo di un caso visto di "persona" (non dicerie trovate su internet!); in pratica aveva un lobo "bifido" taglialto in due dal peso dell'orecchio e dalla dermatite (-> dermitite da contatto e allergia al nichel forse a te non dice niente). lo stesso nichel si ritrova un pò dappertutto: cinte, anelli, cosmetici tarocchi...
prima di parlare/sottovalutare mi informerei, anche sui rischi connessi il portare occhiali di dubbia provenienza e qualità.

e questo è un paragone davvero azzeccato, complimenti ! l'orecchio di una bimba...
ti ricordo che si sta parlando di occhiali oakley, non di orecchini o del formaggio cinese

3) io non do giudizi negativi su come è fatto (materialmente): a differenza tua che pensi possa essere un buon prodotto, io penso invece che possa essere un cattivo prodotto e anche nocivo

ma come ? è dall'inizio che sostieni che siano di infima qualità pur non avendone mai avuto un paio.
te pensi che sia nocivo, sentiamo il parere di chi ce li ha se è ancora vivo.

4) sul chi compra ciò che piace sono punti di vista: cosa ci si trova di bello in prodotto tarocco non riesco a capirlo...sarò limitato!

Lo hai detto te... per me al posto di oakley ci potrebbe pure essere scritto "pupù" che la linea di un Jupiter mi piacerebbe lo stesso, non è così difficile da capire, te vedi solo il marchio tarocco= looks like a shit, io vedo la linea, saichemmefrega del marchio

sugli occhiali, che lo riteniamo più uno status symbol che uno strumento per vedere meglio e/o proteggere i nostri occhi, invece, non ci facciamo troppe paranoie...
curioso...a tavola per il nostro intestino/palato vogliamo roba di qualità, sul nostro viso va bene anche la plastica marchiata oakley, tanto se fanno male o meno ai nostri occhi è cosa da poco conto...

anche qua continui a partire col presupposto che quell'occhiale sia dannoso, senza mai averne avuto uno...

beh allora chi non porta gli occhiali, nessun tipo di occhiali è un folle che diventerà presto cieco a causa delle radiazioni ultraviolette...

curioso sì se la metti così te sei andato avanti con occhiali del piffero di 10€ mentre avresti potuto avere una protezione superassoluta con un oakley da 180€ ma hai risparmiato sulla tua salute perchè hai fatto codesto errore ?
io invece che giro con gli adidas sono più furbo di te...
potrei essere sulla posizione che gli occhiali da 10€ siano pericolosi perchè in caso di caduta si potrebbero rompere ed accecarti...

scusa eh... ma il tuo ragionamento non è tanto diverso da questo

 

[matteo_84]

Non lo sono di bassa qualità, tanto è che varie aziende del settore li fanno produrre in oriente, Torpado, Focus, FRM, On one... se poi fai il ragionamento che : stesso telaio in vendita anche a privati senza marchio stampato = bassa qualità sei nel torto.
se uno vuole il carbonio a 500€ perchè mai dovrebbe prendere un alluminio ? se voglio un telaio da gara da 1100gr. e voglio spendere 600€ senza dover ingrassare i grossi brand per un prodotto simile a 1500€ ? sfigato anche questo acquirente ?

ma dico: sai leggere?!

ho scritto testualmente: non dico che i telai cinesi in carbonchio siano di bassa qualità.

a casa mia significa che non penso che siano di bassa qualità.

ho solo detto che io preferisco comprare un telaio in metallo nel negoziante sotto casa mia che un telaio cinese da alibabà.
ho anche detto che non critico chi lo fa.

quindi sei pregato di non mettermi in bocca parole che non dico! tipo "sfigato" chi compra il telaio no-brand (mai scritto, mai pensato).

e questo è un paragone davvero azzeccato, complimenti ! l'orecchio di una bimba...
ti ricordo che si sta parlando di occhiali oakley, non di orecchini o del formaggio cinese

e io ti ricordo che una montatura in metallo di un paio di occhiali falsi potrebbe contenere NICHEL, lo stesso che ha rovinato l'orecchio di quella bambina. tu gli occhiali li indossi?! vanno a contatto con la tua pelle? mentre sei in bici ci sudi con gli occhiali?! lo sai che il sudore potrebbe rovinare/sciogliere solventi e plastiche scadenti usate e danneggiare la tua pelle?

vuoi avere il paraocchi continua a farlo...non ho interesse a convincerti del contrario.
chi legge la nostra discussione sarà libero di pensare qualsiasi cosa e farsi una propria idea su quello che sostieni te e quello che sostengo io.

ma come ? è dall'inizio che sostieni che siano di infima qualità pur non avendone mai avuto un paio.

te l'ho già detto e ripeto: sostengo con buona probabilità che un prodotto del genere possa essere di cattiva qualità.
i presupposti ci sono tutti e la statistica parla chiaro.

poi ripeto, a me non interessa convincere nessuno, ma bisogna prendere atto che buona parte dei prodotti che arrivano dall'oriente (e non parlo dei telai mtb fatte dalla stesse ditte che fanno telai per i grossi brand) sono pura schifezza.

se te pensi che sia nocivo, sentiamo il parere di chi ce li ha se è ancora vivo.

secondo questa tua teoria, interessante , io dovrei/potrei andare da qualche fumatore incallito, di quelli che fumano da una vita, e non hanno il cancro per sentirmi dire: "io è da una vita che fumo e non ho il cancro! vai tranquillo e fuma!" ?!

no perchè secondo il tuo ragionamento "basta sentire chi ce li ha"...

Lo hai detto te... per me al posto di oakley ci potrebbe pure essere scritto "pupù" che la linea di un Jupiter mi piacerebbe lo stesso, non è così difficile da capire, te vedi solo il marchio tarocco, non vedi oltre.

io ho detto varie cose tra cui:
1) un prodotto falso non dovrebbe essere acquistato, ne tanto meno bisognerebbe incitare a farlo;

2) invece di copiare un prodotto, ne facessero uno di "proprietà"!

anche qua continui a partire col presupposto che quell'occhiale sia dannoso, senza mai averne avuto uno...

presupposti non tanto infondati direi!

beh allora chi non porta gli occhiali, nessun tipo di occhiali è un folle che diventerà presto cieco a causa delle radiazioni ultraviolette...

tra non indossarli e indossare dei prodotti di pessima qualità, preferirei la prima...magari stando "accorto".

curioso sì se la metti così te sei andato avanti con occhiali del piffero di 10€ mentre avresti potuto avere una protezione superassoluta con un oakley da 180€ ma hai risparmiato sulla tua salute perchè hai fatto codesto errore ?
io invece che giro con gli adidas sono più furbo di te...

scusa eh... ma il tuo ragionamento non è tanto diverso da questo

sono andato avanti con degli occhiali del piffero certificati e "regolarmente" venduti. purtroppo non sono Onassis, gli occhiali "buoni" non sono passati dal SSN e di quello che ho faccio virtù! appena ho potuto sono passato a qualcosa di meglio...dimmi te qual'è l'errore. mah.

ripeto, questi discorsi vanno sempre a finire in un binario morto...oltre che OT!

 

[Oniriko77]

vuoi avere il paraocchi continua a farlo...non interesse a convincerti del contrario

certo il merlo che dice al corvo che è nero
te non sai come son fatti sti occhiali ma continui a sostenere che sono pessimi
se non è un paraocchi questo !

te l'ho già detto e ripeto: sostengo con buona probabilità che un prodotto del genere possa essere di cattiva qualità.
i presupposti ci sono tutti e la statistica parla chiaro.

in quale universo parallelo ci sono statistiche che QUESTI e dico questi perchè sia chiaro che si parla di questi occhiali oakley
dove sono ?
non hai statistiche e dovremmo basarci sulla probabilità ?

poi ripeto, a me non interessa convincere nessuno, ma bisogna prendere atto che buona parte dei prodotti che arrivano dall'oriente (e non parlo dei telai mtb fatte dalla stesse ditte che fanno telai per i grossi brand) sono pura schifezza.

bravo continua a generalizzare che ti ritieni nel giusto !
non hai la minima idea e conoscenza del settore ciclo in cina ma continui a svangare cacca. toh vieni qua e di la tua http://www.mybrandforum.it/public/index.php?sid=14a9f4a694f618f50c8907d94067944b

io ho detto varie cose tra cui:
1) un prodotto falso non dovrebbe acquistato, ne tanto meno bisognerebbe incitare a farlo;
2) invece di copiare un prodotto, ne facessero uno di "proprietà"!
presupposti non tanto infondati direi!

ma ti ho mai criticato su sti due punti ? non mi pare e non c'è nulla da discutere ci mancherebbe che io inciti all'acquisto di un prodotto falso.

i discorsi e le polemiche come queste finiscono in un binario morto se si continua a valutare negativamente un prodotto che non si conosce e non si ha mai avuto, generalizzando alla grande, perchè i prodotti cinesi fanno schifo faranno sicuramente schifo gli occhiali, questo è il tuo pensiero.