hehe.. effettivamente..
poi secondo me ognuno ha il suo rapporto con gli occhiali, e mi pare che in generale le cattive esperienze lascino il segno(sfortunatamente direi)
hehe.. effettivamente..
poi secondo me ognuno ha il suo rapporto con gli occhiali, e mi pare che in generale le cattive esperienze lascino il segno(sfortunatamente direi)
Guarda, c'è gente che spende follie per delle cose semplicemente perchè sono griffate; con Oakley oltre al marchio, prendi anche tanta sostanza!
Il problema è che è difficile dimostrare seriamente che questa "sostanza" ci sia veramente (Il mio ottico dice addirittura che gli Oaklei sono plasticaccia, pensate un pò...).
Inoltre ripenserei seriamente al rapporto costi/benefici di un prodotto, l'occhiale appunto, per il quale l'80% del costo finale è dovuto semplicemente alla catena di distribuzione.
Poi è ovvio che uno i propri soldi li spende come gli pare, l'importante è che alla fine sia felice
Il discorso, che non fà una piega, potrebbe essere esteso praticamente a tuotto ciò che riguarda il nostro settore e non solo...
Oaklei è quello che è ormai da parecchio tempo ed a livello mondiale (ha fornito/fornisce la NASA per i caschi degli astronauti nonchè diverse attrezzature ad uso militare) probbabile che ci sia anche sostanza; oppure no?
Condividivisibile il tuo pensiero ma desso ti dico il mio: è +o- un periodo di _edra e questo lo si è capito abbondantemente... il sottoscritto e molti altri non spenderanno questi soldi per quel prodotto ma in tutta onestà, se potessi/volessi, non ci vedrei nulla di male, anzi, ad acquistare questi mikia di occhiali che probbabile in molti acquisteranno.ma se quello che serve ai suddetti a me non è utile perchè devo pagarlo?
.
Senno' Come mai non giriamo tutti su telai cinesi comprati su bay?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?