Nuovo casco MET Parabellum

[iz5dki]

Bello, buono, ma anche caro!!

Prodotti MTB scontati

 

[monorotula]

160 euro mi sembrano il minimo, se si vogliono mantenere cotanti ingegneri nel laboratorio Ricerca & Sviluppo.

 

[Pietro.68]

tutto quel che volete... ma 160 euro per un casco di polistirolo mi sembrano troppi...

 

[Tira la careta]

Quindi in pratica mi stai dicendo che esistono test di omologazione che dimostrano che caschi di fascia di prezzo assurdamente diversa hanno lo stesso coefficente di protezione? Se sì sono davvero interessato, non lo dico per scherzo nè per polemica, anzi!
Ovvio poi che differenze di prezzo esistono anche per la vestibilità/comodità/ergonomia, ma capire se a parità di risultati sui crash esistono incredibili divari di prezzo.

Ciao,
è da intendere differentemente.
L'omologazione certifica che "come minimo" risponde ai requisiti della norma.
Chiaro che se innalzano il livello minimo richiesto dalla norma, si eliminano i prodotti che magari sono al limite.

Quanto a test di massima capacità, sarebbe interessante, ma è al di fuori delle norme.

 

[LEPUS]

Si vis pacem...

Nella vecchia versione c'era pure questa citazione in un decal...

 

[LEPUS]

Ecco la vecchia versione.... chi se la ricordava?

 

[smaz]

Mi sembra un casco normalissimo.. Quante pippe...

 

[_Pippuz_]

da sbavo!!!

 

[Sponge]

Il casco è bello.
I colori sono belli.
Chi lo presenta idem.
160 euro per questo tipo di caschi non sono belli.

Ot: non capisco come alcune volte si riesca sempre a giustificare i prezzi, che siano per la bici intera, per una gomma, per un casco o per un telaio..sono una massa di folli, ma hanno il marketing e sembra che riescano ad utilizzarlo anche bene.

 

[xtrncpb]

Ecco la vecchia versione.... chi se la ricordava?

Io, al post N.16. Immagine inclusa.

 

[lkey]

si vis pacem, para bellum

 

[canyon67]

Il casco è bello.
I colori sono belli.
Chi lo presenta idem.
160 euro per questo tipo di caschi non sono belli.

Ot: non capisco come alcune volte si riesca sempre a giustificare i prezzi, che siano per la bici intera, per una gomma, per un casco o per un telaio..sono una massa di folli, ma hanno il marketing e sembra che riescano ad utilizzarlo anche bene.

sante parole

 

[Grisù]

Molto bello ed interessante!! Finalmente dei caschi da AM (Met ed IXS) con il quale potrei sostituire il mio Alpina Mythos per la prossima stagione.

Tra Met Parabellum e IXS Trail RS non saprei che scegliere.

 

[clax81]

Bello è bello, però a quel prezzo mi tengo il mio da xc per salire e mi prendo un ottimo integrale per la discesa, e inoltre c'è anche il bell super che permette di tenere su anche la mascherina oltre agli occhiali e lo si trova a 99 €

 

[xVALERIOx]

un bell'oggettino, no nce' che dire, sicuramente uno dei caschi piu' cari sul mercato, ma non ci corre tanta differenza con un casco am di altra marca, ''fatto bene'' ...
il TLD , o il poc come prezzo siamo li'...pero' questo e' decisamente ''poseristico''...

 

[Simonemt]

È bellissimo ma che ne dite se venisse usato anche per xc? Bellissimo!

 

[tyui]

Son sempre troppo costosi sti caschi! (Come tanta altra roba x mtb). Per tutta la ricerca che ci vuoi mettere, accorgimenti vari, il loro assurdo prezzo non è giustificabile.

sopratutto ora che hanno portato tutta la produzione in cina quei prezzi non sono giustificabili

 

[spiri]

i Met son belli si ... ma costicchiano tacci loro

 

[mountaindoctor]

Quindi in pratica mi stai dicendo che esistono test di omologazione che dimostrano che caschi di fascia di prezzo assurdamente diversa hanno lo stesso coefficente di protezione? Se sì sono davvero interessato, non lo dico per scherzo nè per polemica, anzi!

Esatto. La certificazione CE EN-1078, per esempio, non mi risulta faccia distinzioni in base alla fascia di prezzo

Ovvio poi che differenze di prezzo esistono anche per la vestibilità/comodità/ergonomia, ma capire se a parità di risultati sui crash esistono incredibili divari di prezzo.

Sono d'accordo, come già espresso prima. Le differenze tra un casco del Deca e un Met (due esempi a caso, non me ne vogliano i proprietari) sono inoltre dettate dal posizionamento sul mercato: qual'è il target a cui mi rivolgo? Cosa cerca in un casco questo target? Che prezzo è disposto a pagare per un casco? Sto semplificando, ma il concetto che voglio esprimere è che possiamo trovare tante giustificazioni per comprare un prodotto che ci piace (e io sono bravissimo in questo ) ma a livello di sicurezza, a parità di tipologia (caschi AM contro caschi AM, XC con XC, etc...) credo che il prezzo sia l'ultima delle discriminanti.
Il tutto, come sempre, IMHO

 

[Robygr]

Io mi ricordo un articolo che paragonava caschi da 20€ con quelli da 180€ e differenze non ve ne erano in termini di sicirezza.

Io ho un casco xc della met pagato 40€ e un integrale della oneal pagato 100€.

Quindi con i soldi di sto casco te ne fai 2