Sono a destinazione e non dovendo più guidare posso rispondere in modo più articolato.
Ricapitoliamo: Una settimana fa circa, avendo notato la qualifica di "moderatore" sotto il tuo nick ho avuto l'ardire di chiederti "Ma sei moderatore tu?" Credo siano le testuali parole, alla lettera.
Oggi mi riporti a questo intervento definendolo polemico
Ora mi "permetto" di chiedere quali sarebbero i criteri secondo i quali un moderatore viene scelto... e per questo vengo accusato di averti "direttamente accusato"
Mi sembri abbastanza paranoico, non ti pare?
Vorrei poi mi spiegassi come mai TU mi "daresti l'opportunità" o mi "lasceresti dire ciò che voglio"... ma per favore, mi faresti capire che diritti avresti più di me o di chiunque altro presente sul Forum?
L'investitura di moderatore non è qualcosa che prevede un intervento divino, o che ti conferisce particolari superpoteri.
Ti inviterei a calare le arie e ad evitare i tuoi comportamenti arroganti, please.
Un moderatore dovrebbe essere (per definizione) moderato, e a servizio del forum.
Non credersi assurto a una carica di feldmaresciallo, o ritenersi il padrone del pallone.
E' palese quindi che non sembri esattamente un esempio di moderazione o di equilibrio.
E che qualcuno delle domande se le ponga mi sembra abbastanza normale.
In passato c'è stato anche un moderatore durato forse una settimana, per tua informazione
Il forum ha un proprietario, che tutti conosciamo.
Qualcuno che svolge un'opera (gratuita) spesso meritoria
E un numero enorme di stakeholders rappresentato da chi tutti i giorni contribuisce attivamente alla vita del forum.
Tutti con uguali diritti e doveri.
Compreso qualsiasi moderatore, almeno credo.
Se poi tu hai qualche altra prerogativa mi farebbe piacere che questa venisse spiegata. A me e a tutti i partecipanti
Ultima modifica:
