ciao a tutti,essendo interessato a certe discussioni ho letto gli articoli del buon Porter:dico la mia?
su certi concetti sono d'accordo tipo 'Maybe it’s because manufacturers build to the lowest common denominator? Maybe they build bikes to feel OK to the slowest, weakest riders? I don’t know, this I’m still trying to work it out for myself' o ' A bad designer and a lazy bike tester will take these negatives and say it won’t climb. As they ride the slack(ish) bike with no thought to locking their core muscles and taking control of the bike, the bars flop from side to side and the bike gets the blame for the rider’s failings. Neither will that designer/tester get the benefit of the slack head angle, because he or she will probably be too timid to take control of the bike, push it into the turns and feel the handling benefit, and won’t take on very challenging terrain anyway.' su altri molto,molto meno...
ho in garage un Nomad 2 -66,5° circa HA/ 116,5 WB- e una Capra -65° - 120- e le uso tutte e due,diciamo che sono un rider 'medio' ne' bravo ne' fermo...qui da me ci sono tutti i tipi di percorsi possibili,forse mancano solo quelli molto lunghi da 3/4 ore in sella e su quasi tutti mi trovo meglio con la Capra
dove continuo a fare fatica,anzi dove mi trovo meglio con il Nomad e' sul ripido veramente verticale e nello stretto,tanto stretto che se fai tutto benissimo giri seno' come minimo butti una pedata in terra
riguardo il ripido e' per la differente impostazione,sul Nomad ho il manubrio piu' alto e vicino e guido 'impiedi' dominando meglio -ecco perche' in certi frangenti il reach corto aiuta,e molto...- mentre nello stretto non ci sono Santi,la bici piu' lunga fisicamente ha bisogno di piu' spazio per girare,anche se sei Vouilloz-la inclini tantissimo-sei bravissimo con sguardo,spalle ecc ecc
sarei molto,ma molto curioso di girare con Porter in certi trail....e vedere come fa a girare un Tir come la frankendune (..........) e attenzione,mica per dire che sono piu' bravo di lui:poi gli farei riprovare lo stesso trail con una bici 15 cm piu' corta a lui stesso,e gli chiederei se si trova meglio o come dice lui se ha preconcetti
e' vero le case progettano le bici contando che poi le useranno dei fermoni come noi,e per me bene che fanno....comunque se ti senti 'diverso' dalla massa come lui ci sono anche alternative come Mondraker e Canyon ,io ci sto bene alla larga
un appunto:non ho mai letto di Porter vincere una gara,anche se potenzialmente potrebbe essere un fenomeno -come me,mai fatta una- comunque vai a vedere sui campi gara di enduro -dove c'e' una bella varieta' di percorsi,e dove se ne fregano dei fermoni come me quindi hanno le bici che piu' gli compiaciono e che piu' ritengono performanti....- e vedi cose del genere
http://www.pinkbike.com/news/17-race-bikes-rockshox-enduro-challenge-2015.html
guardate un po' tutte le bici,le uniche 'classiche' sono quelle di quelli 'diversamente alti'
ma in particolare quella di Panozzo -bel cognome - Van der Ploeg o Atkinson:secondo voi sono alti 2,20 M e le bici sono XL e per quello si sono 'adattati' alla bici??
no,nonostante la 'moda' delle bici lunghe (......) prendono una taglia meno del loro ST 'giusto' cosi' poi non si ritrovano dei 'treni' da 120 cm e le guidano meglio
Barel stesso strenuo difensore delle bici 'lunghe' poi usa una M (e con manubrio altissimo.....
) ,ragionasse come Porter arriverebbe con un bilico XL ma sa bene che poi su trail tipo la caprazoppa a Finale EWS si becca dei gran secondi da gente con le bici 'normali'.
li ho visti dal vivo i pro fenomeni,nello stretto 'vero' fanno molta fatica anche loro nonostante siano bravissimi..e gente che ha mezzi da oltre 120 di WB ce n'e' pochi,estremamente pochi figuriamoci 130
lui magari si trova bene cosi',niente da obiettare...ma penso che giri in posti un attimino diversi da dove giro io
su certi concetti sono d'accordo tipo 'Maybe it’s because manufacturers build to the lowest common denominator? Maybe they build bikes to feel OK to the slowest, weakest riders? I don’t know, this I’m still trying to work it out for myself' o ' A bad designer and a lazy bike tester will take these negatives and say it won’t climb. As they ride the slack(ish) bike with no thought to locking their core muscles and taking control of the bike, the bars flop from side to side and the bike gets the blame for the rider’s failings. Neither will that designer/tester get the benefit of the slack head angle, because he or she will probably be too timid to take control of the bike, push it into the turns and feel the handling benefit, and won’t take on very challenging terrain anyway.' su altri molto,molto meno...
ho in garage un Nomad 2 -66,5° circa HA/ 116,5 WB- e una Capra -65° - 120- e le uso tutte e due,diciamo che sono un rider 'medio' ne' bravo ne' fermo...qui da me ci sono tutti i tipi di percorsi possibili,forse mancano solo quelli molto lunghi da 3/4 ore in sella e su quasi tutti mi trovo meglio con la Capra
dove continuo a fare fatica,anzi dove mi trovo meglio con il Nomad e' sul ripido veramente verticale e nello stretto,tanto stretto che se fai tutto benissimo giri seno' come minimo butti una pedata in terra
riguardo il ripido e' per la differente impostazione,sul Nomad ho il manubrio piu' alto e vicino e guido 'impiedi' dominando meglio -ecco perche' in certi frangenti il reach corto aiuta,e molto...- mentre nello stretto non ci sono Santi,la bici piu' lunga fisicamente ha bisogno di piu' spazio per girare,anche se sei Vouilloz-la inclini tantissimo-sei bravissimo con sguardo,spalle ecc ecc
sarei molto,ma molto curioso di girare con Porter in certi trail....e vedere come fa a girare un Tir come la frankendune (..........) e attenzione,mica per dire che sono piu' bravo di lui:poi gli farei riprovare lo stesso trail con una bici 15 cm piu' corta a lui stesso,e gli chiederei se si trova meglio o come dice lui se ha preconcetti
e' vero le case progettano le bici contando che poi le useranno dei fermoni come noi,e per me bene che fanno....comunque se ti senti 'diverso' dalla massa come lui ci sono anche alternative come Mondraker e Canyon ,io ci sto bene alla larga
un appunto:non ho mai letto di Porter vincere una gara,anche se potenzialmente potrebbe essere un fenomeno -come me,mai fatta una
- comunque vai a vedere sui campi gara di enduro -dove c'e' una bella varieta' di percorsi,e dove se ne fregano dei fermoni come me quindi hanno le bici che piu' gli compiaciono e che piu' ritengono performanti....- e vedi cose del genere http://www.pinkbike.com/news/17-race-bikes-rockshox-enduro-challenge-2015.html
guardate un po' tutte le bici,le uniche 'classiche' sono quelle di quelli 'diversamente alti'
ma in particolare quella di Panozzo -bel cognome - Van der Ploeg o Atkinson:secondo voi sono alti 2,20 M e le bici sono XL e per quello si sono 'adattati' alla bici?? no,nonostante la 'moda' delle bici lunghe (......) prendono una taglia meno del loro ST 'giusto' cosi' poi non si ritrovano dei 'treni' da 120 cm e le guidano meglio
Barel stesso strenuo difensore delle bici 'lunghe' poi usa una M (e con manubrio altissimo.....
) ,ragionasse come Porter arriverebbe con un bilico XL ma sa bene che poi su trail tipo la caprazoppa a Finale EWS si becca dei gran secondi da gente con le bici 'normali'.li ho visti dal vivo i pro fenomeni,nello stretto 'vero' fanno molta fatica anche loro nonostante siano bravissimi..e gente che ha mezzi da oltre 120 di WB ce n'e' pochi,estremamente pochi figuriamoci 130
lui magari si trova bene cosi',niente da obiettare...ma penso che giri in posti un attimino diversi da dove giro io
infatti a mio avviso è la velocità (che si vuole/tenta di tenere) in discesa/salita l'unica vera discriminante nella scelta della bike
