Nuova Reflex...quale?

[yari92]

ciao a tutti,

in un futuro non molto lontano mi piacerebbe cambiare la mia nikon d50.
cerco una macchina foto con più risoluzione e con più scatti al secondo...
dato che mi trovo bene con nikon direi di rimanere su questa marca, ma se avete altri prodotti buoni da consigliarmi fate pure!
ho visto la d80 e la nuova d90...
che dite? sono molto più complicate da usare rispetto la mia d50?

poi mi piacerebbe prendere un obiettivo grandangolare...cosa mi consigliate?

da mediaworld ho trovato questa: http://compraonline.mediaworld.it/w...productId=1620232&langId=-1&category_rn=13251
il 18-105 è un buon obiettivo?

altrimenti ho visto questa: http://www.fnac.it/it/Catalog/Detai...ducts=&template=Template CamaraDigital&comp=1
ora ho una memory da 2 GB.immagino che debba cambiarla in quanto le foto occupano più spazio (e quindi potrei farne di meno), vero?

grazie anticipatamente dei consigli

yari

Prodotti MTB scontati

 

[Scafoman]

Ma una D200 usata ???
secondo me è una soluzione migliore rispetto alla D90..
Se invecwe vuoi farti male monetariamente D300.. o meglio ancora D700 ff ( ma qui siamo a livelli di prezzo improponibili...)

 

[scratera]

...........personalmente mi stò trovando bene con un sigma 10/20
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/dclenses/10-20mmEX.htm
..........per quanto riguarda le schede di memoria sempre personalmente preferisco avere più schede da 1 gb piuttosto che una da 4 o oltre..............già una volta sono stato fregato perdendo tutto il contenuto...... in maniera non più recuperabile.........

 

[yari92]

Ma una D200 usata ???
secondo me è una soluzione migliore rispetto alla D90..
Se invecwe vuoi farti male monetariamente D300.. o meglio ancora D700 ff ( ma qui siamo a livelli di prezzo improponibili...)

non lo so, ho detto d90 o d80 perchè le altre (d300 and company) sono professionali e immagino siano complicate da usare e ci vuole un bel po' di esperienza...ditemi se sbaglio...

la d200 com è? è complicata?
perchè dici che è meglio della d90?

vorrei stare sotto il tetto dei 1000...

grazie ciao!

 

[yari92]

...........personalmente mi stò trovando bene con un sigma 10/20
http://www.sigma-imaging-uk.com/lenses/dclenses/10-20mmEX.htm
..........per quanto riguarda le schede di memoria sempre personalmente preferisco avere più schede da 1 gb piuttosto che una da 4 o oltre..............già una volta sono stato fregato perdendo tutto il contenuto...... in maniera non più recuperabile.........

a quanto lo trovo questo obiettivo?

come mai dici che è meglio usare più memorie da 1 gb che 1 da 4 gb?

 

[criskey]

Se può essere d'aiuto e ti arrangi un po con l'inglese questo sito potrebbe chiarirti le idee oppure aggiungerti ulteriori dubbi da quanto è approfondito nella valutazione di una macchina fotografica.

http://www.dpreview.com/


Non sono un esperto di fotografia ma piacerebbe anche a me un giorno prendermi una bella reflex non così costosa come quella che vuoi prendere tu. Pensavo ad una canon 400d.

Al momento ho una supercompatta della pentax da 5MP e trovo che certe foto non le avrei mai potute fare pur avendo una reflex perchè non me la sarei mai portata dietro nello zainetto o in un borsello nei miei giri in MTB.

 

[yari92]

Se può essere d'aiuto e ti arrangi un po con l'inglese questo sito potrebbe chiarirti le idee oppure aggiungerti ulteriori dubbi da quanto è approfondito nella valutazione di una macchina fotografica.

http://www.dpreview.com/


Non sono un esperto di fotografia ma piacerebbe anche a me un giorno prendermi una bella reflex non così costosa come quella che vuoi prendere tu. Pensavo ad una canon 400d.

Al momento ho una supercompatta della pentax da 5MP e trovo che certe foto non le avrei mai potute fare pur avendo una reflex perchè non me la sarei mai portata dietro nello zainetto o in un borsello nei miei giri in MTB.

GRAZIE MILLE!

Adesso vedo un po' cosa riesco a capire!

 

[rovermtb]

Al momento ho una supercompatta della pentax da 5MP e trovo che certe foto non le avrei mai potute fare pur avendo una reflex perchè non me la sarei mai portata dietro nello zainetto o in un borsello nei miei giri in MTB.

Effettivamente penso che avere anche la compatta sia d'obbligo: non sempre ci si può / vuole portare dietro la reflex, mentre la compatta io ce l'ho quasi sempre nello zaino!!

 

[teoDH]

E cos'è che non va della D50?
E' una macchina piuttosto completa, magari non eccelle in AF, ma quanto a risoluzione ne ha da vendere, a meno che tu non sia solito stampare dei 100x70...

La gestione del noise è molto buona, ha quasi tutte le funzioni necessarie ad un amatore anche evoluto.
Piuttosto, ingrandisci il tuo parco ottiche con lenti di qualità...

La D80 o la D90 non miglioreranno le tue foto (men che mai la D200 che al limite potrebbe peggiorarle!)

 

[rovermtb]

come mai dici che è meglio usare più memorie da 1 gb che 1 da 4 gb?

Personalmente non mi è mai successo, e qui

, però può capitare che una schedina si bruci. Se questo capita:
- perdi le foto che avevi su (ed è sempre meglio perderne poche che tante);
- non puoi più fotografare con quella scheda (se ne hai un'altra vai avanti comunque, altrimenti si aspetta!!).

Ciao!

 

[yari92]

E cos'è che non va della D50?
E' una macchina piuttosto completa, magari non eccelle in AF, ma quanto a risoluzione ne ha da vendere, a meno che tu non sia solito stampare dei 100x70...

La gestione del noise è molto buona, ha quasi tutte le funzioni necessarie ad un amatore anche evoluto.
Piuttosto, ingrandisci il tuo parco ottiche con lenti di qualità...

La D80 o la D90 non miglioreranno le tue foto (men che mai la D200 che al limite potrebbe peggiorarle!)

quindi cambiare corpo macchina non servirebbe a nulla?

molto meglio prendere degli obiettivi nuovi?

che obiettivi mi consigli?

la d200 dici che è peggio della mia!??!

 

[teoDH]

che obiettivi mi consigli?

Che ottiche hai adesso?

 

[yari92]

Che ottiche hai adesso?

18-55
55-200 (che non uso quasi mai)

 

[rovermtb]

quindi cambiare corpo macchina non servirebbe a nulla?

molto meglio prendere degli obiettivi nuovi?

che obiettivi mi consigli?

la d200 dici che è peggio della mia!??!

Per risponderti, dovresti capire cosa intendi per questo:

cerco una macchina foto con più risoluzione e con più scatti al secondo...

In che modo ti sei accorto di voler più risoluzione?

 

[yari92]

Per risponderti, dovresti capire cosa intendi per questo:



In che modo ti sei accorto di voler più risoluzione?

scatta solo 2,5 fotogrammi al secondo, e mi piacciono le foto in sequenza...ma non poso farle molto bene adesso..

 

[scratera]

a quanto lo trovo questo obiettivo?

come mai dici che è meglio usare più memorie da 1 gb che 1 da 4 gb?

.....il sigma 10/20 si aggira attorno ai 500 eurini.............per le schede ti ha risposto rovermtb.............personalmente mi si è fottuta una scheda è per quello che preferisco tante e piccole........

 

[teoDH]

Allora dipende...
il 18-105 è un po più versatile, ma non ti aggiunge nulla a livello qualitativo.

Se vuoi stare sugli zoom economici, allora ti consiglierei il 16-85 VR (sempre Nikon)

Altrimenti, se vuoi qualcosa di davvero più serio, devi andare su un 12-24.
Il Nikkor è piuttosto caro, buono anche il Tokina 12-24 che costa decisamente meno.
Poi, mi prenderei un'ottica fissa molto luminosa, o un 50 f1.4 (non male anche l'f1.8) o un 85 f1.8, che ti aiuterebbe non poco quando lavori in luce naturale in mezzo ai boschi. Oltretutto sono lenti non costosissime, specie se le trovi usate.

Visto che fai foto di bici, anche l'acquisto di un flash, o un SB800 magari usato, o un SB600, sarebbe da considerare.

Sulle foto in sequenza, oltre al fatto che per avere una cadenza "seria" devi almeno prendere la D90 (4.5fps), tieni presente due cose:
A- Le sequenze si fanno quando hai rider tosti che girano grosso, altrimenti sono piuttosto banali, meglio cercare un bello scatto singolo.
B- Per montarle al meglio devi avere una discreta conoscenza di photoshop.

 

[teoDH]

Per la questione schede di memoria, io le preferisco grandi e di alta gamma.

Io ho tre schede da 4 gb e due da 8gb, tutte sandisk (Ultra II e ExtremeIII) e non ho mai perso una foto in poco più di 150.000 scatti effettuati.

 

[MetalDave]

@TeoDH: stavo valutando l'acquisto di un 50 fisso, tu che scatti e hai molta più esperienza di me in questo ambito, lo sfrutterei a dovere o rischierei di lasciarlo nel dimenticatoio ben presto? volevo prenderlo perchè ho un buon 70-300 e il 18-55 schifo di canon, il programma è di aggiungere poi un 11-17 tokina o 10-20 sigma, non so di preciso ma comunque grandangolo veramente spinto, mi è venuto il trip di prendere un buon 50ino..consigliami please :D

 

[teoDH]

@TeoDH: stavo valutando l'acquisto di un 50 fisso, tu che scatti e hai molta più esperienza di me in questo ambito, lo sfrutterei a dovere o rischierei di lasciarlo nel dimenticatoio ben presto? volevo prenderlo perchè ho un buon 70-300 e il 18-55 schifo di canon, il programma è di aggiungere poi un 11-17 tokina o 10-20 sigma, non so di preciso ma comunque grandangolo veramente spinto, mi è venuto il trip di prendere un buon 50ino..consigliami please :D

Di 50 ce ne sono tre:
AF 50 f1.8 - il migliore per rapporto qualità prezzo, per poco più di 100 euro ti porti a casa una lente molto incisa e luminosa... non ha uno sfocato morbido come gli altri, ma è ottimo
AF 50 f1.4 - ancor più luminoso, costruito un po meglio, e con uno sfocato molto "cremoso"... raggiunge però per nitidezza il 50 f1.8 solo da f2.8 in su
AFS 50 f1.4 - è la nuova edizione del precedente, ottimizzato per il Fullframe, con il motore interno, e pare abbia uno sfocato bellissimo.

Il 50 è secondo me la lente DA AVERE.
Pensa che io quando ho comprato la prima reflex (D100) ho preso il 50 f1.8 ,e ho usato SOLO quello per un bel po.

E', su formato APS o DX, il classico mediotele, ottimo per i ritratti, ma io lo uso tantissimo per gli scatti in bici, specie se voglio concentrarmi sull'azione senza però perdere di vista l'ambiente.

Per vedere cosa inquadri, metti il tuo 18-55 a 50, e facci l'abitudine... la qualità però di un vetro fisso non ha nulla a che vedere con lo zoomino!