uff... lo so... mi sono fatto piu di 70 km per andare a les2alpesAldone ha scritto:che dire ...
Fortunatamente da Torino la Francia e la Val d'Aosta sono molto più vicine del Trentino !!
I miei soldini li porterò altrove !!!
Questa è la mia.
Sono un appassionato di montagna che da molti anni trascorre le vacanze nella vostra regione, organizzo soggiorni ed escursioni anche brevi in mtb per me e altri gruppi di appassionati con cui sono in contatto. Non commento neanche i termini della vostra recente delibera 2083, che non mi pare il caso; è lo stesso risultato che si otterrebbe incaricando un elettrauto di regolamentare l'apicoltura. Avrò semplicemente cura di farvi conoscere, di volta in volta, le nostre mete vacanziere, ovviamente ben al di fuori del Trentino, con annesso il numero di partecipanti. Per conoscenza, la stessa comunicazione sarà inoltrata agli albergatori che solitamente ci ospitano, o che avrebbero potuto farlo.
Sono un appassionato di montagna che da molti anni trascorre le vacanze nella vostra regione, organizzo soggiorni ed escursioni anche brevi in mtb per me e altri gruppi di appassionati con cui sono in contatto. Non commento neanche i termini della vostra recente delibera 2083, che non mi pare il caso; è lo stesso risultato che si otterrebbe incaricando un elettrauto di regolamentare l'apicoltura. Avrò semplicemente cura di farvi conoscere, di volta in volta, le nostre mete vacanziere, ovviamente ben al di fuori del Trentino, con annesso il numero di partecipanti. Per conoscenza, la stessa comunicazione sarà inoltrata agli albergatori che solitamente ci ospitano, o che avrebbero potuto farlo.
leggete l'ipocrisia di questi "politici": cercano di vendercelo come passo in avanti!!!
Da: l'Adige del 4 ottobre 2005
Da: l'Adige del 4 ottobre 2005
Maxgr81 ha scritto:
noi 300 a tratta per andare a Les Gets. personalmente sono andato 2 volte (entrambe quest'anno).
monorotula ha scritto:
Questa è una splendida iniziativa.
Sapete che clamore se OGNI fine settimana, tutti i biker che decidono di NON andare in Trentino lo rendono pubblico e lo comunicano via mail all'Atp della meta ESCLUSA?
Della serie: "Illustre ATP di ..........., sono a comunicarVi che questo fine settimana io e altri 4 miei amici volevamo venire nel Vostro comune, ma essendo appassionati di MTB quindi considerati "FUORI LEGGE" nella vostra regione, abbiamo optato per un fine settimana a ............. in provincia di ......
Grazie di tutto"
Nome e Cognome
marco ha scritto:
Ma che cariiiino!! Si preoccupa che noi non ci si faccia male!!! A quando la messa al bando dell'alpinismo, dell'ice climbing, dello scialpinismo, eccetera?
Quando un uomo adulto dice delle sciocchezze così, o ha dei forti limiti o è in malafede.
questi sono gli indirizzi di posta dei gestori dei campeggi trentini:
[email protected]
[email protected]
[email protected]
I suddetti indirizzi sono validi anche per altri servizi. Sono stati presi dall'Unione Commercio e Turismo del Trentino.
http://www.unione.tn.it/
[email protected]
[email protected]
[email protected]
I suddetti indirizzi sono validi anche per altri servizi. Sono stati presi dall'Unione Commercio e Turismo del Trentino.
http://www.unione.tn.it/
siamo una categoria pericolosa da confinare solo dove non diamo fastidio...
il prossimo passo cos'è fare dei recinti con dei circuiti tondi così non ci facciamo e non facciamo male a nessuno???
Nure ha scritto:Questa è una splendida iniziativa.
Sapete che clamore se OGNI fine settimana, tutti i biker che decidono di NON andare in Trentino lo rendono pubblico e lo comunicano via mail all'Atp della meta ESCLUSA?
Della serie: "Illustre ATP di ..........., sono a comunicarVi che questo fine settimana io e altri 4 miei amici volevamo venire nel Vostro comune, ma essendo appassionati di MTB quindi considerati "FUORI LEGGE" nella vostra regione, abbiamo optato per un fine settimana a ............. in provincia di ......
Grazie di tutto"
Nome e Cognome
Mi sembra un'ottima idea, anche se penso che questo sistema richieda un po' di tempo per essere compreso dalle amministrazioni.
Ma le comunità montane, non hanno diritto di essere interpellate? Penso che tutte le strutture d'accoglienza (rifugi, malghe, ostelli, alberghi) in fondo tocchino da vicino gli interessi della gente del posto. O no?
Dona
una percisazione. Il divieto è (+20%) E + larghe della bici
o + 20% O più larghe della bici ?
Perchè da come la raccontano sembra che ci debba essere la combinazione delle 2 per essere fuori...
quindi 1 sentiero stretto in pianura posso farlo ?
una sentiero largo (dove si passa con le jeep) e + 20% non posso farlo ?
Intanto preparo pure io la mail di protesta...
o + 20% O più larghe della bici ?
Perchè da come la raccontano sembra che ci debba essere la combinazione delle 2 per essere fuori...
quindi 1 sentiero stretto in pianura posso farlo ?
una sentiero largo (dove si passa con le jeep) e + 20% non posso farlo ?
Intanto preparo pure io la mail di protesta...
Trinità ha scritto:
sono due cose separate. Le bike non possono transitare:
1) su sentieri più ripide del 20%
2) su sentieri più stretti di 2 metri
Così transitiamo insieme alle jeep di cacciatori e merenderos della SAT.
"...di stabilire che la circolazione dei mezzi meccanici non motorizzati è consentita, a far data dal 1 maggio 2006, sulle tratte dei sentieri aventi pendenze inferiori al 20% e larghezze mediamente superiori allingombro trasversale della bicicletta sul terreno.."
Questa legge potrebbe essere presa ad esempio per la compilazione di un elenco mondiale di idiozie di cui occuperebbe sicuramente il primo posto (con encomio solenne).
1) PENDENZA:
Chi stabilisce quali sentieri hanno pendenza superiore al 20%? Potevano scrivere più chiaramente che la SAT sceglierà quali sentieri adibire al passaggio delle bici e quali no, sulla base delle proprie preferenze lobbystiche. Al limite, se la pendenza è inferiore al 20% ma vogliono chiuderlo lo stesso basterà scavare una bella scalinata con pendenza superiore al 20%.
2) LARGHEZZA:
Qui siamo all'apoteosi del ridicolo. La dimostrazione matematica dell'ottusità. Cosa significa larghezza di una bici? Di una qualsiasi bici? Bene, io considero la bici di un bambino di due anni. Della bici di chi percorre il sentiero? Si può fare UNA LEGGE con una misura che non è unica e definita? Quindi un bambino in mountain bike può percorrere sentieri che un adulto non può fare? Bene, abbiamo trovato la soluzione, impariamo tutti ad andare in monociclo, e ci faremo due grasse risate quando ci ferma la forestale!
Questa legge potrebbe essere presa ad esempio per la compilazione di un elenco mondiale di idiozie di cui occuperebbe sicuramente il primo posto (con encomio solenne).
1) PENDENZA:
Chi stabilisce quali sentieri hanno pendenza superiore al 20%? Potevano scrivere più chiaramente che la SAT sceglierà quali sentieri adibire al passaggio delle bici e quali no, sulla base delle proprie preferenze lobbystiche. Al limite, se la pendenza è inferiore al 20% ma vogliono chiuderlo lo stesso basterà scavare una bella scalinata con pendenza superiore al 20%.
2) LARGHEZZA:
Qui siamo all'apoteosi del ridicolo. La dimostrazione matematica dell'ottusità. Cosa significa larghezza di una bici? Di una qualsiasi bici? Bene, io considero la bici di un bambino di due anni. Della bici di chi percorre il sentiero? Si può fare UNA LEGGE con una misura che non è unica e definita? Quindi un bambino in mountain bike può percorrere sentieri che un adulto non può fare? Bene, abbiamo trovato la soluzione, impariamo tutti ad andare in monociclo, e ci faremo due grasse risate quando ci ferma la forestale!
banzai ha scritto:
Questa è un osservazione molto interessante, e dà il senso del ridicolo cui si sono esposti pur di approvare 'sta cosa, evidentemente promessa da tempo.
ieri nel telegiornale regionale tedesco per l'Alto Adige parlavano di come e cosa vorebbero proibire agli Bike in Alto Adige. Iniziano anche da noi con i divieti. il problema sta soprattutto nel passaggio su proprietá private, e che si debbano tutelare i contadini etc etc. Alla fin fine vorrei vedere chi ha la lobby + potente. Gli albergatori che con i turisti biker guadagnano parecchio o i contadini... secondo me ci sará guerra.
ma sono fuori di testa?
tra un pò si proibirà anche di andarci a piedi ... per evitare che qualcuno si possa infortunare magari prendendosi una storta!
Già mi limitano nell'uso della moto da enduro (ma questo lo posso anche capire ed accettare .. seppur "obtorto collo") ma con la bici no ... vi prego!
faccio rumore? sporco? inquino? boh
Ma con tutti i problemi SERI che abbiamo in Italia è possibile che lo Stato (o per meglio dire la Regione o le Province) paghi questa gente! A lavorare nei campi li manderei, non negli uffici a legiferare e a farsi le pippe mentali!
tra un pò si proibirà anche di andarci a piedi ... per evitare che qualcuno si possa infortunare magari prendendosi una storta!
Già mi limitano nell'uso della moto da enduro (ma questo lo posso anche capire ed accettare .. seppur "obtorto collo") ma con la bici no ... vi prego!
faccio rumore? sporco? inquino? boh
Ma con tutti i problemi SERI che abbiamo in Italia è possibile che lo Stato (o per meglio dire la Regione o le Province) paghi questa gente! A lavorare nei campi li manderei, non negli uffici a legiferare e a farsi le pippe mentali!
leggo ora l'articolo di Martinelli:
"...Ed in questa logica, il provvedimento vuole fra laltro indirettamente scoraggiare il diffondersi duna certa cultura estrema nellapproccio allambiente come agli sport soprattutto fra i turisti ospiti più giovani..."
E da quando si è deciso che bisogna legiferare per vietare l'approccio estremo all'ambiente e allo sport? Quindi dobbiamo vietare motociclismo, automobilismo, hockey su ghiaccio, e dimenticavo, primo tra tutti L'ALPINISMO!!!!!
Si mi sembra un'ottima idea, vietare il transito pedonale sui sentieri più ripidi del 20% e più stretti di una persona sdraiata per largo (beati i bambini che possono andare dappertutto).
"...Ed in questa logica, il provvedimento vuole fra laltro indirettamente scoraggiare il diffondersi duna certa cultura estrema nellapproccio allambiente come agli sport soprattutto fra i turisti ospiti più giovani..."
E da quando si è deciso che bisogna legiferare per vietare l'approccio estremo all'ambiente e allo sport? Quindi dobbiamo vietare motociclismo, automobilismo, hockey su ghiaccio, e dimenticavo, primo tra tutti L'ALPINISMO!!!!!
Si mi sembra un'ottima idea, vietare il transito pedonale sui sentieri più ripidi del 20% e più stretti di una persona sdraiata per largo (beati i bambini che possono andare dappertutto).
sono due cose separate. Le bike non possono transitare:
1) su sentieri più ripide del 20%
2) su sentieri più stretti di 2 metri
Così transitiamo insieme alle jeep di cacciatori e merenderos della SAT.
eh ma già così è un controsenso. Moltissime strade forestali sono in realtà sentieri sat, nel senso che hanno le indicazioni bianco-rosse e sono riportate come tali sulle cartine
Quindi se basta una delle condizioni per vietare, si arriva all'assurdo che
Una tratto (chiamiamolo sentiero, mulattiera o strada) segnalato dalla sat e con pendenza superiore a 20% non si può percorrere !
1) su sentieri più ripide del 20%
2) su sentieri più stretti di 2 metri
Così transitiamo insieme alle jeep di cacciatori e merenderos della SAT.
eh ma già così è un controsenso. Moltissime strade forestali sono in realtà sentieri sat, nel senso che hanno le indicazioni bianco-rosse e sono riportate come tali sulle cartine
Quindi se basta una delle condizioni per vietare, si arriva all'assurdo che
Una tratto (chiamiamolo sentiero, mulattiera o strada) segnalato dalla sat e con pendenza superiore a 20% non si può percorrere !
marco ha scritto:i sattini e i loro amici politici pensano di avercela fatta, come quella volta ad Arco. Ma sanno benissimo che alla fine chi decide è chi ha i soldi, vale a dire albergatori e comprensori turistici. E aspettate che questa notizia venga pubblicata da Bike Magazin.......
Spero avvenga prestissimo.
No Bikers = No Money