Nella serie C del ciclismo il doping secondo me viene più perchè si hanno in palio premi in denaro e visibilità ma non sei così conosciuto da uscirne distrutto. Mal che vada trovi un lavoro e ti porti a casa 1500/2000€. In quel caso quel poco di visibilità in più dell'atleta/team fanno la differenza soprattutto se team piccolo con poco budget.Bella riflessione che condivido.
Domanda: il doping é costoso?
Una squdra Pro Team ha mediamente 3/5 milioni di budget ogni anno.
Un buon corridore di una Pro Team prende intorno agli 80-100 mila € all'anno, fatta esclusione per i 4 grandi team di questa categoria (Total, Arkea, Alpecin, Uno X) che possono permettersi i Sagan, i Kristoff, i Quintana, Van Der Poel.
Se consideriamo che per numero casi il doping emerge soprattutto nella serie C del ciclismo, dovei corridori prendono uno stipendio mensile di 1500-2000 al mese, diventa chiaro che l'iniziativa di affidarsi al doping ha bisogno di appoggi loschi.
Il vero dramma, che secondo me é un forte incentivo al doping nelle categorie più basse del ciclismo sono i contratti. In troppi si ritrovano senza contratto a 23-24 anni con 2-3 anni di professionismo.Nella serie C del ciclismo il doping secondo me viene più perchè si hanno in palio premi in denaro e visibilità ma non sei così conosciuto da uscirne distrutto. Mal che vada trovi un lavoro e ti porti a casa 1500/2000€. In quel caso quel poco di visibilità in più dell'atleta/team fanno la differenza soprattutto se team piccolo con poco budget.
Discorso diverso per i pro dove ti precludi una serie di opportunità e ti crei terra bruciata intorno: dagli sponsor ad un possibile futuro da CT, conduttore televisivo o ruolo all'interno del team. Il team/federazione/organi antidoping in quel caso, anche se complici, invece fanno un bel comunicato sull'etica e ne escono puliti.
Il doping avrà dei suoi costi ma primeggiare o mostrarsi ha dei risvolti positivi sull'atleta, sulla squadra e sugli sponsor dell'atleta/team. Se io vedo primeggiare la Scott Spark sono più incentivato a prendere quella piuttosto che un'Olympia F1X, se vedo che il pro usa una scarpa SIDI piuttosto di una Northwave vado a vedermi il catalogo SIDI, ecc...
Un po' come il caso sfruttamento minorile di Nike ed Adidas di qualche anno fa, "fare del marcio" vale la pena per un guadagno molto alto?
Che vadano ad impastare la Malta!!!!!li non serve il doping e si suda comunqueIl vero dramma, che secondo me é un forte incentivo al doping nelle categorie più basse del ciclismo sono i contratti. In troppi si ritrovano senza contratto a 23-24 anni con 2-3 anni di professionismo.
Bisognerebbe usare un po' più di testa in quel caso, magari vivendo maggiormente con i piedi per terra. Per quanto possa dispiacere non c'è posto per tutti. Anche in F1 od in MotoGP ci sono posti limitati ma non per questo uno deve sentirsi incentivato a prendere delle "scorciatoie" per stare sulla cresta dell'onda.Il vero dramma, che secondo me é un forte incentivo al doping nelle categorie più basse del ciclismo sono i contratti. In troppi si ritrovano senza contratto a 23-24 anni con 2-3 anni di professionismo.
Nel BB sono dopati come cavalli anche i natural, cambia solo la tipologia di farmaci.Dovrebbero fare come nel BB. Competizioni natural e no.
Fine della storia.
Che vadano ad impastare la Malta!!!!!li non serve il doping e si suda comunque
Ragazzi per essere chiari: non giustifico chi fa ricorso al doping.Bisognerebbe usare un po' più di testa in quel caso, magari vivendo maggiormente con i piedi per terra. Per quanto possa dispiacere non c'è posto per tutti. Anche in F1 od in MotoGP ci sono posti limitati ma non per questo uno deve sentirsi incentivato a prendere delle "scorciatoie" per stare sulla cresta dell'onda.
Per fare un esempio alla nostra portata. Se c'è un posto libero in un'azienda e ci sono 20 candidati, solo 1 verrà assunto.
Dipende molto dall'ambiente che ti circonda e dalla propria forza mentale secondo me in questi casi.
scusate la mia ignoranza, ma cosa si intende per BB?Nel BB sono dopati come cavalli anche i natural, cambia solo la tipologia di farmaci.
Non penso sia la soluzione al problema.
Body Building. Quella roba decisamente egocentrica dove della gente si ammazza di sostanze per diventare un mostro incapace di allacciarsi le scarpe e che erroneamente viene chiamato sport anzichè patologia mentale.scusate la mia ignoranza, ma cosa si intende per BB?
E' ammesso in spagna e la molecola è reperita anche in un fungo infestate delle prodotti alimentari umani. Sarebbe da capire se può essere esito da ingestione di prodotti infetti dal fungo(muffa).Spero, ma temo il contrario, che sia una contaminazione alimentare. Vero che in Europa è proibito l'uso del composto in questione, ma è proibito quanto il doping nello sport. Se puoi vendere una vacca da carne per qualche soldo in più utilizzando sostanze che ne accrescono la massa, credo che la possibilità che qualche allevatore ne faccia uso non sia così remota. Del resto qualche agricoltore e allevatore lo conosco, e non sarei pronto a mettere la mano sul fuoco sulla loro correttezza, così come su quella di MF e compagnia...
La vendetta di Nino per la caduta a LenzerheideMah, mi fa molto strano che uno del livello di MF si sia fatto beccare! Per me è stato Nino: l'ha invitato fuori a cena con la scusa di fare pace e gli ha sabotato la bistecca!!!
Eh già gli avrà portato una bistecca dalla trasferta USA di Snowshoe... ;)Mah, mi fa molto strano che uno del livello di MF si sia fatto beccare! Per me è stato Nino: l'ha invitato fuori a cena con la scusa di fare pace e gli ha sabotato la bistecca!!!
Positivo = a casa !!!E' ammesso in spagna e la molecola è reperita anche in un fungo infestate delle prodotti alimentari umani. Sarebbe da capire se può essere esito da ingestione di prodotti infetti dal fungo(muffa).
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?