ma guarda il caso..

marzia

Modera_i_tour?
24/6/03
4.209
1
0
48
sondrio
Visita sito
ragazzi...finalmente una bella notizia!!!

l'avvocato della controparte ha risposto proponendo il risarcimento di 1000 euro per la foto pubblicata!!

ora devo semplicemente chiedere a marco di firmare con me la liberatoria per l'uso dell'immagine..

son davvero contenta..e altrettanto (spero) lo è l'associazione a cui andranno. Grazie soprattutto a Sembola per il consiglio iniziale!!
Prodotti MTB scontati
 
Reactions: uedro and LEPUS

sembola

Moderatur cartesiano
Membro dello Staff
Moderatur
27/2/03
50.942
9.555
0
58
Siena
www.sembola.it
Bike
una nera e l'altra pure

Sono contento davvero.
 

fiore

pota-moderatur
Membro dello Staff
Moderatur
30/10/02
11.147
159
0
14
Ranica (BG)
Visita sito

la tua tenacia è stata premiata !
bella notizia veramente, e bello il gesto di donarli a che ne ha più bisogno
 

LEPUS

ModeraTROLL Shardaniensis
21/11/06
17.004
1
0
45
SOUTH SARDINIA
www.sigmalambdafoto.com


Sono contento!
 
E

ekezio

Biker serius
3/5/08
224
0
0
Treviso prov.
Visita sito
bravissimi, mi associo alla gioia per la soluzione finale.
E il confronto sight-ubaldo è stato molto istruttivo per leggere la complessità della realtà civile e sociale dell'italica penisola e dei suoi "abitatori".
 
T

teoDH

Ospite
Bene, giustizia è stata fatta, caso raro, ma almeno un po di speranza la da.
 
T

teoDH

Ospite
nonnocarb ha scritto:
a proposito, se te ne ha offerti mille vuole dire che ne potresti ottenere molti di più, ma qui sta solo a te o-o
Clicca per allargare...

Può darsi di si e può darsi di no...
magari in sede processuale te ne concedono 2000 e te ne giochi più di mille tra spese di avvocato e di atti...

E' un patteggiamento giusto, per un singolo scatto, perfino alto.
 

Domingosh

Biker meravigliosus
9/6/03
17.869
3
0
55
Torino
Visita sito


giustizia e fatta
Un plauso per la generosa donazione!

bye
DoM
 

Ubaldo

Biker velocissimus
14/6/08
2.465
0
0
41
Bari, Castellana-Polignano (Chiesa Nuova)
www.flickr.com
teoDH ha scritto:
Può darsi di si e può darsi di no...
magari in sede processuale te ne concedono 2000 e te ne giochi più di mille tra spese di avvocato e di atti...

E' un patteggiamento giusto, per un singolo scatto, perfino alto.
Clicca per allargare...
la cifra può essere più alta di quanto dovuto per un singolo scatto per ovvi motivi: far desistere dal ricorso al giudice. Perchè mettiamo che la ditta perde la causa, poi, per quanto dinnanzi al giudice di pace, deve le spese legali alla controparte e al proprio avvocato, più le altre spese.
E paga di più tra giusto valore della foto e le spese legali. Gli è convenuto in quest'ottica
 

Rix

Biker dantescus
24/2/08
4.640
2
0
38
Villa Rosa (TERAMO)
Visita sito
raga fantastico...non pensavo si arrivasse a tanto...cioè è giusto a stò punto avere il risarcimento...ma in effetti non ci avevo mai dato peso...però ora per chi non è convinto di questa cosa,faccio un esempio...

sono iscritto anche sun un paio di forum di fotografia...lì ci si posta davvero di tutto...dai fiori,alle donne nude...
beh se una donna ha deciso di posare nuda per un suo fotografo e poi ha deciso di far mettere la foto sul web,per sentire critiche,commenti,è lei che decide...ma rimane lì...
ma mettiamo che qualcuno prende la foto e la mette su un giornalino di incontri sessuali?!?!?!beh,secondo me non farebbe piacere alla modella,che magari ha posato per una foto da dare ad una macelleria per un suo calendario,che ne sò...insomma...pensandoci bene,è giusto che ci sia sta cosa del copyright...altrimenti sarebbe il delirio...


però una domanda:se io su google immagini,trovo una qualunque foto che mi piace,chessò,una bici,me la salvo....poi in una discussione del forum in cui si parla di quella bici,riposto la foto....che mi dovrebbe succedere???credo che molti di noi facciano cosi,per diversi argomenti...anche semplicemente delle faccine che si mettono in giro...

e per quanto riguarda i video di youtube ad esempio?
 

sembola

Moderatur cartesiano
Membro dello Staff
Moderatur
27/2/03
50.942
9.555
0
58
Siena
www.sembola.it
Bike
una nera e l'altra pure
Rix ha scritto:
...faccio un esempio...
Clicca per allargare...

Il caso della modella è molto semplice: se non ha firmato una liberatoria il fotografo rischia una causa. Nota bene che è un aspetto che non ha nulla a che fare coi diritti d'autore (che spettano al fotografo) ma col diritto all' immagine personale.

Il caso delle foto trovate sul web è differente. L'uso per motivi di discussione e di critica è lecito, quindi a riportare la foto del tale componente in un forum che parla di mtb non si rischia nulla.

Altra cosa è prendere una foto sul web e metterla sul proprio sito senza dire da dove viene l'immagine, in questo caso di fatto ci si appropria di un'opera dell' ingegno altrui ledendo i diritti d'autore, in questo caso principalmente quelli morali. Se poi il sito che "copia" ha anche scopi commerciali, la cosa si complica, ed è il caso appunto di Youtube (gruppo Google) che ha una causa in corso con un grande gruppo media italiano per migliaia di spezzoni di trasmissioni televisive.
 

marzia

Modera_i_tour?
24/6/03
4.209
1
0
48
sondrio
Visita sito

adesso in effetti tocca a muldox fare causa..visto che compare nella foto..

ad ogni modo..è bello festeggiare qui insieme questa vittoria e se qualcuno dovesse averne bisogno, posso almeno fornirvi la documentazione messa da parte!

per quanto riguarda invece la somma: la risposta specifica che l'offerta è in relazione alla tiratura del giornale, oltre a giustificare l'errore con l'imperizia di una neoassunta..
 

Classifica generale Winter Cup 2024

Classifica giornaliera dislivello positivo

Menu
Login
Registrati