ma guarda il caso..

[marzia]

ragazzi...finalmente una bella notizia!!!

l'avvocato della controparte ha risposto proponendo il risarcimento di 1000 euro per la foto pubblicata!!

ora devo semplicemente chiedere a marco di firmare con me la liberatoria per l'uso dell'immagine..

son davvero contenta..e altrettanto (spero) lo è l'associazione a cui andranno. Grazie soprattutto a Sembola per il consiglio iniziale!!

Prodotti MTB scontati

 

[sembola]

ragazzi...finalmente una bella notizia!!!

l'avvocato della controparte ha risposto proponendo il risarcimento di 1000 euro per la foto pubblicata!!

ora devo semplicemente chiedere a marco di firmare con me la liberatoria per l'uso dell'immagine..

son davvero contenta..e altrettanto (spero) lo è l'associazione a cui andranno. Grazie soprattutto a Sembola per il consiglio iniziale!!

Sono contento davvero.

 

[nonnocarb]

Ottimo o-o

 

[fiore]

ragazzi...finalmente una bella notizia!!!

l'avvocato della controparte ha risposto proponendo il risarcimento di 1000 euro per la foto pubblicata!!

ora devo semplicemente chiedere a marco di firmare con me la liberatoria per l'uso dell'immagine..

son davvero contenta..e altrettanto (spero) lo è l'associazione a cui andranno. Grazie soprattutto a Sembola per il consiglio iniziale!!

la tua tenacia è stata premiata !
bella notizia veramente, e bello il gesto di donarli a che ne ha più bisogno

 

[LEPUS]

ragazzi...finalmente una bella notizia!!!

l'avvocato della controparte ha risposto proponendo il risarcimento di 1000 euro per la foto pubblicata!!

ora devo semplicemente chiedere a marco di firmare con me la liberatoria per l'uso dell'immagine..

son davvero contenta..e altrettanto (spero) lo è l'associazione a cui andranno. Grazie soprattutto a Sembola per il consiglio iniziale!!

Sono contento!

 

[ekezio]

bravissimi, mi associo alla gioia per la soluzione finale.
E il confronto sight-ubaldo è stato molto istruttivo per leggere la complessità della realtà civile e sociale dell'italica penisola e dei suoi "abitatori".

 

[papiriccio]

portali a casa a dalli a chi vuoi, l'importante cè che ti abbiano dato ragione

 

[uedro]

Brava Marzia!

 

[teoDH]

Bene, giustizia è stata fatta, caso raro, ma almeno un po di speranza la da.

 

[nonnocarb]

a proposito, se te ne ha offerti mille vuole dire che ne potresti ottenere molti di più, ma qui sta solo a te o-o

 

[muldox]

a proposito, se te ne ha offerti mille vuole dire che ne potresti ottenere molti di più...

E' quello che le ho detto anch'io
Va beh, comunque va bene anche così...

 

[teoDH]

a proposito, se te ne ha offerti mille vuole dire che ne potresti ottenere molti di più, ma qui sta solo a te o-o

Può darsi di si e può darsi di no...
magari in sede processuale te ne concedono 2000 e te ne giochi più di mille tra spese di avvocato e di atti...

E' un patteggiamento giusto, per un singolo scatto, perfino alto.

 

[muldox]

...per un singolo scatto, perfino alto.

Certo, e proprio per quello "sospetto". Comunque son tutte fisime, anch'io credo che ci sia solamente di che essere soddisfatti.

 

[Domingosh]

ragazzi...finalmente una bella notizia!!!

l'avvocato della controparte ha risposto proponendo il risarcimento di 1000 euro per la foto pubblicata!!

ora devo semplicemente chiedere a marco di firmare con me la liberatoria per l'uso dell'immagine..

son davvero contenta..e altrettanto (spero) lo è l'associazione a cui andranno. Grazie soprattutto a Sembola per il consiglio iniziale!!

giustizia e fatta
Un plauso per la generosa donazione!

bye
DoM

 

[Ubaldo]

Può darsi di si e può darsi di no...
magari in sede processuale te ne concedono 2000 e te ne giochi più di mille tra spese di avvocato e di atti...

E' un patteggiamento giusto, per un singolo scatto, perfino alto.

la cifra può essere più alta di quanto dovuto per un singolo scatto per ovvi motivi: far desistere dal ricorso al giudice. Perchè mettiamo che la ditta perde la causa, poi, per quanto dinnanzi al giudice di pace, deve le spese legali alla controparte e al proprio avvocato, più le altre spese.
E paga di più tra giusto valore della foto e le spese legali. Gli è convenuto in quest'ottica

 

[Rix]

raga fantastico...non pensavo si arrivasse a tanto...cioè è giusto a stò punto avere il risarcimento...ma in effetti non ci avevo mai dato peso...però ora per chi non è convinto di questa cosa,faccio un esempio...

sono iscritto anche sun un paio di forum di fotografia...lì ci si posta davvero di tutto...dai fiori,alle donne nude...
beh se una donna ha deciso di posare nuda per un suo fotografo e poi ha deciso di far mettere la foto sul web,per sentire critiche,commenti,è lei che decide...ma rimane lì...
ma mettiamo che qualcuno prende la foto e la mette su un giornalino di incontri sessuali?!?!?!beh,secondo me non farebbe piacere alla modella,che magari ha posato per una foto da dare ad una macelleria per un suo calendario,che ne sò...insomma...pensandoci bene,è giusto che ci sia sta cosa del copyright...altrimenti sarebbe il delirio...


però una domanda:se io su google immagini,trovo una qualunque foto che mi piace,chessò,una bici,me la salvo....poi in una discussione del forum in cui si parla di quella bici,riposto la foto....che mi dovrebbe succedere???credo che molti di noi facciano cosi,per diversi argomenti...anche semplicemente delle faccine che si mettono in giro...

e per quanto riguarda i video di youtube ad esempio?

 

[sembola]

...faccio un esempio...

Il caso della modella è molto semplice: se non ha firmato una liberatoria il fotografo rischia una causa. Nota bene che è un aspetto che non ha nulla a che fare coi diritti d'autore (che spettano al fotografo) ma col diritto all' immagine personale.

Il caso delle foto trovate sul web è differente. L'uso per motivi di discussione e di critica è lecito, quindi a riportare la foto del tale componente in un forum che parla di mtb non si rischia nulla.

Altra cosa è prendere una foto sul web e metterla sul proprio sito senza dire da dove viene l'immagine, in questo caso di fatto ci si appropria di un'opera dell' ingegno altrui ledendo i diritti d'autore, in questo caso principalmente quelli morali. Se poi il sito che "copia" ha anche scopi commerciali, la cosa si complica, ed è il caso appunto di Youtube (gruppo Google) che ha una causa in corso con un grande gruppo media italiano per migliaia di spezzoni di trasmissioni televisive.

 

[marzia]

Il caso della modella è molto semplice: se non ha firmato una liberatoria il fotografo rischia una causa. Nota bene che è un aspetto che non ha nulla a che fare coi diritti d'autore (che spettano al fotografo) ma col diritto all' immagine personale.

adesso in effetti tocca a muldox fare causa..visto che compare nella foto..

ad ogni modo..è bello festeggiare qui insieme questa vittoria e se qualcuno dovesse averne bisogno, posso almeno fornirvi la documentazione messa da parte!

per quanto riguarda invece la somma: la risposta specifica che l'offerta è in relazione alla tiratura del giornale, oltre a giustificare l'errore con l'imperizia di una neoassunta..

 

[nonnocarb]

oltre a giustificare l'errore con l'imperizia di una neoassunta..

 

[Ubaldo]

adesso in effetti tocca a muldox fare causa..visto che compare nella foto..

lo so che è uno scherzo, ma siccome può risultare utile a chi legge:
no, perchè non è riconoscibile